https://www.ptt.cc/bbs/LivingGoods/M.1677652711.A.5C3.html?from=moptt
看到雨果老板很大声的呼吁，应该提供公开的知识。
我来淌最后一次水好了，但内文，对或错，给各位自由心证。
我对于敢直接公开用自己身份说话的，无论是非，我都觉得是好事啦，有时候是客户或业
者立场或产业知识琢磨的够不够深而已。
我不是沙发业者，但曾涉猎沙发原物料，最后没碰这品项，因为沙发原物料的水比床垫深
。
先回应泡棉成本和弹簧成本，首先弹簧有分独立筒，连结式，还有一种是沙发底层用的S
钢线。S钢线基本上我跑遍台北的沙发材料行(其实上游也没几间)，都没有台湾制品，几
乎都中国，所以对于想做溯源的我，最后放弃。
离题了，回应成本与耐用问题。
跨类别成本和耐用其实不是正相关，除非同一个类型品项比较才可能是正相关。
不然拿最耐用的弹簧打最烂的泡棉或拿好泡棉打烂弹簧，其实都会得到各支持方想要的结
果。所以一堆人才会被以一堆说法懵的乱七八糟。
所以同品项类型来看，例如同样厚度的泡棉相互比较，通常密度愈高者愈耐用也愈贵(这
算正相关)。
弹簧一样，同一种弹簧(理论上成本高的弹簧代表用料愈足愈贵，相对耐用)。
泡棉有分密度、制程、模具发泡或发泡切割，更不用说那些黑料白料的比例配方了。制程
配方又有关泡棉密度限制，不过统整来说，泡棉可以先就密度看成本和耐用度来做基础判
断大略是没问题的。
弹簧的部分，是台湾制还是哪里进口也有成本差异，如果要看耐用度，基础可以用数量和
线径先做基础判断。产地基本上大多和认证、安心度、认同感、是否能支持台湾产业的企
业责任那些相关性而已。
以垫料实际来说，同样厚度来看，例如15公分厚的弹簧和15公分厚的高密度泡棉(至少过3
0kg密度比)，大多时候泡棉成本会比较高没错。
也定义一下耐用度，如果耐用度指的是，“长期物性变化的感受程度，回软或物理疲乏的
明显程度”。
那么高密度泡棉大多应该也是略胜没错。
举例我个人看法，在床垫领域里，独立筒弹簧代表是simmons，连结是sealy，泡棉是temp
ur。谁的基础价格最贵？
答案是 tempur > simmons > sealy
耐用度呢？
tempur > sealy > simmons(个人看法喔)
所以成本和耐用度不一定正相关。
但我个人认为沙发的好品质的S型钢看来很耐啦，感觉耐用不输泡棉。只是产地不是台湾
而已。
—
我也说一下，弹簧就不好吗，完全没优点吗？其实每一样原物料都会有优点有缺点。
弹簧的特性就是在同一个价格上，能带来的舒适感(弹性感/回馈感)比泡棉舒服，并且搭
配不同个性的泡棉可以呈现的坐感和躺感比较多元。
全部以泡棉作为层叠研发，就是得多耗费很多的心思，才能叠出多数大众口味喜欢的坐躺
感。
所以呢～舒适也不代表耐用是明确的，我建议用户挑产品要有认知，可能有舒适，就没有
耐用。有耐用，就不见得有舒适。
有没有舒适又耐用的产品，有，通常很贵。
只是比较惨的是，就算贵，我们如果没有清楚知道订出自己的需求标准，可能花上大钱，
结果仍不会满意啦！然后成天换品牌，还认为是品牌问题，不太清楚其实是产品知识认知
落差的问题。
—
其实我真的很不想在这版淌浑水，后期也几乎不在公司营运日常里，都在做些不务正业的
事。
以前也是回文也是蛮直接的，自从到NGO里被洗礼过了以后，发现其实好像乡民好像这调
性也是满可爱的啦！
这次除了提供一点业内知识，这次顺便跟过去得罪过的版友致上歉意 ：)
我只在本串回文，其他都不再淌浑水啦～
ps，
雨果老板，息怒息怒，我以前也和你一样，对业界很多现象很不爽啦，拜托，光是我文案
都被抄到有够无言，连保固文我自己写的都抄。
不过放心啦，用心做，照顾好客户，好好活着踏实做，客户还是会回来鼓励你的啦。
随便捞一个我们客户在CRM的家系图分享给你
https://i.imgur.com/tsLBveB.jpg
其实同业什么说法真的不会决定我们的生意好坏或稳定，好好照顾好承诺和客户，那才是
我们最重要的力量。