http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/845980
〈自由广场〉拜托 图书馆不是便利超商
2015-01-09
◎ 薛理桂
新北市政府在一○四年新春开始将推出的新政策之一—图书馆廿四小时开放民众入内阅览
。针对此一新政策，笔者并不赞同。不赞同的原因是图书馆主要功能是蒐集图书资讯，加
以整理与编目后，提供民众使用。如果廿四小时都开放民众使用，图书馆势必增加管理的
人力，以及衍生出来的如有读者在阅读场所造成的突发事件的处理问题。
在抢第一的风潮下，各县市政府无不努力于创新的作为，但在图书馆这一为民服务的公共
空间，并非只有全天候开放如此简单的思维。笔者曾去参观过法国、芬兰、瑞士、美国与
英国等国的图书馆，无论是国家级的图书馆或是大学、公共图书馆，并未特别强调该国的
图书馆是廿四小时开放民众阅览。新北市图抢得头筹，但真实的意义为何？值得进一步思
考其必要性与可行性。
目前在国内已有类似廿四小时开放的图书馆，例如：清华大学图书馆设有廿四小时开放的
阅读区，提供该校学生可以在夜间图书馆闭馆后还可以自习的空间。另外，在台师大图书
馆、台北市立图书馆、国立公共资讯图书馆等馆都设有廿四小时可以自助借书，类似银行
ＡＴＭ的借书机。在大学图书馆因服务的对象较单纯，可以设有廿四小时的阅读场所，而
自助借书机因不需额外的人力管理，也是很便民的设施，两者皆属可行的做法。
目前国内公共图书馆已属相当普及，以五都为例，新北市已有六十二个分馆，已超过台北
市的四十五个、高雄市也有六十个分馆排名第二、台南市有四十二个分馆、台中市有四十
一个分馆。由此数据可知，五都在公共图书馆的馆舍方面已相当均衡发展，但较欠缺的是
如何进一步提升民众的阅读习惯与国民的素质。高雄市立图书馆新馆在开放后造成的一些
民众未能依图书馆规定的乱象，即是一例。在此呼吁新北市政府不要贸然实施廿四小时的
图书馆开放措施，建议可以多努力于新北市民的阅读能力提升，以及多编列预算于购买书
刊，甚至最重要的是解决各个分馆人力不足的困境，才是根本之计。
（作者为中华民国图书馆学会理事长）