楼主:
ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))
2023-01-16 23:09:20ShyLes 此ID只接收板友们的来信代为发文，并不替板友们转寄信件给原作者。
此为拉板公用／匿名ID
欢迎大家将自己想说的话寄站内信至【ShyLes】，
并注明是否要在文附上自己的【真实ID】。
未经同意转录此篇文章会被处永久水桶
很爱猫咪结果跟猫咪断联一年都不回来？跟SPCA讯息的对话窗截图是今天早上才联系吗?因为如果是之前会显示之前的日期
作者: dotard (老番癫) 2023-01-16 23:42:00
管人家几公斤真有水准
所以我今天跟SPCA检举虐猫他只会用讯息联系然后看几张照片就确认？你要确定喔！因为我已经跟SPCA询问囉~我混乱邪恶啦！所以顺便补呛一下一楼，这么多干事可以呛，你只能呛体重喔所谓的猫咪现况竟然是2021年的7月24号晚上8点47分？我刚刚已经去SPCA的网站看过他们检举虐待动物的流程了，我不太相信他们会直接在网络上面询问就做确认，因为这样子的协会一定都会是本着不信任饲主的前提，毕竟我相信没有虐待动物的人，被询问的时候会诚实的说 对 我虐猫
一个说对方把自己车撞烂不处理，一个说对方积极包揽一切，是否直接公布两人line对话纪录，或看你们用什么通讯软件沟通，当下两人的文字证据比较能判别吧。是说不论朋友或伴侣关系都不要牵扯到金钱，再如何困苦也不要让对方出钱，我也无法理解一再接受对方经济上帮助的人，因为这些往后都会成为导火线
车祸那段也很有趣，"K协助我"听起来很被动，“一手包办”就代表是他全权处理啊～还妈妈付钱，而且是补助？我以为这笔叫赔偿谁文笔好真的是一目了然
最后的最后，还要跟别人说“如果你很缺钱就好好努力去赚钱”这一句话是不是可以自己留着？ 即使是你自己写的整篇我也是看不到你为K付了什么钱( 有付的那个是猫咪的钱不是给K的) 还是是想要呼吁对方应该要用这样子的方式赚钱？
作者:
kokola (摆摊要如何起头呢?)
2023-01-17 02:02:00怎么感觉这篇po文者把要花钱的事情都推给对方，都是对方自己要积极帮忙的，都是对方要付钱的 啊你没有钱自己付喔？
作者:
joon (仵拾)
2023-01-17 02:47:00虽然可能逆风，但看了你这边的内容回去看对方的是觉得双方都蛮多疑点的，毕竟我自己之前也遇过自己有想要付钱甚至原本是我要请客，但对方以礼物为由拒绝，结果分手后拿信用卡纪录来跟我要钱的状况，所以也不太有办法直决断定是谁的问题像原原Po那边只说你拿他钱出国跟车子是他买的，并没有说当下是否是作为赠与提供这些资金，但同时原原Po提到的房租及搬迁费用你这边却只字未提个人这边保守是觉得，可能你经济状况差的时候的确多少有向他拿预计应该还的费用，但由于分手后对方认为加上对方原先说要赠送的部分数目大到心理不平衡，于是将某些约定赠与的部分也主观的看作亏损，并以此对你提出指控然后猫的部分目前线索还有点凌乱，暂不做评断可是+1觉得需要直接了解对话内容，不然这样你一篇他一篇，全拉版就每天看你们吵，但各说各话根本看不出个所已然喔，然后对方的第二篇我也觉得蛮奇葩的，你在IG发声明，结果他硬要再贴过来这边回应，而不是直接在动态跟你厘清认知误区在哪或是在那边的贴文留言，一直让我有种这边风向对了所以希望把战场拉过来的感觉，希望是我的错觉加上他还不是贴在自己原文是再R一片，很刷存在的感觉
这就是过年前夕的下酒菜呀！两个人在一起一位觉得过程美妙彼此都好，一位却觉得难受痛苦，到底是美妙的太活在自己世界没去感受对方，还是难受的一直装没事？奉劝各情侣若在乎为对方的支出请酌量垫款，并即时拟定还款计画，以免事隔多年后需要敲锣打鼓索讨，呵呵呵我是看得很开心啦！该霸总上场了吗？
作者: andreastu (小小心愿) 2023-01-17 05:00:00
原原po真的不知该怎么说，为了拿回钱，一直塑造被害者角色，连床第之事也拿来说嘴，原po看到应该很无言吧！
同意上面推文说的，人与人的关系要有界限，原原po人很体贴，但原来那些付出她都不是自愿做的，后来还在自述中变成一位受害者，跟现任一起讨一堆烂帐，三人都好麻烦。总之不开心要马上拒绝、尽快求助或报警，好好保护自己，不然后来再追究都很难处理了。不过都进入法律程序了，希望双方都能在事件过后好好继续生活。
作者: himan (“新鲜感”) 2023-01-17 10:06:00
感觉双方都有点奇怪
作者: LB5203344 (我爱亮宝贝) 2023-01-17 10:15:00
一直都觉得分手后还会去公审前任的根本就是恐怖情人，感情是两个人自己的事，实际情况是如何只有两个人自己最清楚，发文公审是想取暖还是带风向？甚至还把其他平台的战场特地发一篇问拉到这里来，这不就是坐实了原文是“假提醒之名，行公审之实”吗？奉劝二位自己的事情自己私下解决，不要来这里让大家看笑话。
作者:
aa83041 (aa83041)
2023-01-17 10:26:00完全不认同楼上觉得床“笫”之事不能拿来拉板说，拉板多的是床事讨论，然后遇到不愉快就该当下拒绝或报警这等等这种事后检讨，跟被性侵的人绝对值得等身心可以承受的时候才说出来一样。然后也不觉得原原po把ig声明拿来拉版回应怎么了，因为声明上不就是回应拉板的po文吗，拿回拉版完全没有问题。再一说，身为女同志，自己遇到的鬼故事放来拉板请大家避个雷，这种善事不宣扬要贬低？就算现在事情不明朗，孰是孰非不知道，但最终谁是恐怖情人我想板上各位心里自有数，路上网上相见，自己也会提防，不是很棒吗？
原原po几乎公开了社群工作页面 这样有对？对？不管中间谁是谁非 以这种方式公审真的很扯
作者:
aa83041 (aa83041)
2023-01-17 11:41:00今天如果有一家公司让人很有疑虑，贴上来让大家避雷如何了吗？跟政治人物论文用抄的，你对他的人品也会有疑虑，不会想支持他一样，有什么问题？过激的政治正确只会让人反感，像是无法辩解反而只能抓别人一些鸡毛蒜皮的小事出来大声嚷嚷
作者:
rakuin (乐园条件)
2023-01-17 11:50:00看完只觉得猫最可怜
公司政治人物有公众性 这是一个普通人欸还避雷咧 你知道谁对谁错？你搞错你会负责吗？还不是屁股拍拍旁边看戏戏
原原po是说她们在拉板认识，那提起勇气回到拉板提醒大家，没觉得有什么问题。反倒是原PO透过匿名来回复正面回应的原原PO我比较想不透
作者:
aa83041 (aa83041)
2023-01-17 12:37:00工作室难道没有公众性？避雷哪里错了？ 总是有你的蜜糖我的毒药的时候这种分享本来就是拿来自由心证的我拍拍屁股置板凳你这么气你当事人？
作者:
niehieh (Arista Nieh)
2023-01-17 12:55:00原Po说当时车上载着原原Po以及家人，当天因为车子老旧煞车失灵导致车祸。如果今天开车的人是原原Po，那原Po就不用赔偿了吗？还是干脆除以车上当时的人数，按照比例原则，人人都需要承担。车主如果不是原Po为什么要开，原原Po为什么要把车借给别人开？
言论自由大旗 可以啦 什么事都可以公评 选边站很容易在旁边敲锣打鼓 当事人什么都被公开 要是怎么了 你也就看看戏嘛 网络霸凌不就这么一回事 你也只是丢一颗石头 一颗石头又不会死人 一人一颗怎么了也不甘你的事 我94一个路人看不下去
作者:
aa83041 (aa83041)
2023-01-17 13:53:00你这么一说，我也只是看不下去的路人如果这是一场网络霸凌，那你也丢了一颗石头给原原po
没人知道他是谁啊~我真的是昏倒 他不公开别人ig工作的地方 我觉得就只是心情分享 问题他就不是齁是齁
作者:
aa83041 (aa83041)
2023-01-17 17:18:00傻眼，原原po伴侣的帐号被公开了，怎不见你在下面维护？摇你个人“公审很扯”大旗
作者: LB5203344 (我爱亮宝贝) 2023-01-17 17:41:00
阿原原po不是早就在板上公开她的霸总的帐号了吗？是有在隐藏的意思吗XDD
我建议啦~讨论文章中逻辑的矛盾处就好，判断对错给法院
作者:
joon (仵拾)
2023-01-17 17:55:00...楼上某人已经开始让人觉得扯不过在乱找一堆东西模糊焦点了，伴侣帐号之前是原原Po自己就有发过文章公开表示大家可以追踪的，用PTT那么久不可能不知道拿ID去狗就什么都一览无遗吧而且就这几篇看来，原Po对原原Po进行咨询的事，如果他要觉得拿钱奇怪，那就表示他认为他是以个人关系互动名义看待这件，并且他的叙述也非针对咨询内容的缺失，只是表明他其实不愿意还被收费，还有对方跟他的相处让他觉得跟这个人互动没有疗愈可言，那就表示这里的“公评”是针对原Po本人，而非他的事业，那公布他的专页就算是公布无关事件的个资其次如果他是以个案的名义进行这个专页的咨询方案，那他对于对方“收费”进行指控，是不是满奇怪的虽然可能有人觉得重点是强迫进行的问题，但我个人偏向如果只是单纯找人练习而无收费，感觉争议会小很多，故这边上述论述以收费是否为专页名义切入然后还有，的确不该检讨无法当下做出评断止损的被害者，但要是所谓加害者本身无法得知所谓"被害者"心里真正的不愿意，然后社会就能给他安上加害者的帽子的话，那这世界还真可怕毕竟原原Po文里讲得都是他”其实“很不想，但不是当事人的我们，都无法知道你所谓的“加害者”当下到底能用什么方式接收到对方不愿意的讯号
就不知道楼上那位这么支持公开别人个资是什么意思 他是法官吗 根本罗生门的事情 谁敢说原原po是100分对 这重要吗 当他公开别人个资就注定他一定有错
作者:
joon (仵拾)
2023-01-17 21:02:00如果是粉专之类确实是公开资料是无所谓，但体重真的是个资，不理解第一篇为何要强调90公斤，或许只是对当时自己
作者:
niehieh (Arista Nieh)
2023-01-17 21:26:00原po错的离谱，错在交往当下没有通灵对方的感受，错在你
的无能为力感到不甘，但强调体型差异就可令人理解情况的
作者: andreastu (小小心愿) 2023-01-17 21:59:00
坐等法院判结果
作者:
joon (仵拾)
2023-01-17 22:01:00科普一下，如果是专页本身的确是公开资讯，但专页背后的操作者有没有希望被不同平台或是圈子的人知道跟这个专页有所关联(个人帐户之于专页，本人之于专页，或想不想让其他圈子帐号的朋友粉丝知道这个人本人有负责其他专页...等等)这是个人隐私的部分喔所以才说应该就事论事，如果这个人在咨询时的作为有疑虑的确需要公开，但如果是个人人际状况要扯到他方资讯就公审味满的
作者: andreastu (小小心愿) 2023-01-17 22:05:00
真的，原po好糟糕，文笔这样，让人秒转风向，向右转欧不，向右滑XD
作者: p842002 (halep) 2023-01-18 04:36:00
一个巴掌拍不响
所以B总共欠多少 一次讲清楚然后去协商一下债权债务好吗？
感觉两边问题都蛮大，不过还好都有伴了大家可以放心吃个瓜后离去
看上面原原poN大搬民法184条提告，请参考民法197条，不用谢了