试水温:征友条件强调收入,给推吗

楼主: fmo284 ( )   2021-01-03 19:39:31
敝人还在前公司任职时,曾经有个陌生女子送来脸书交友邀请,我想也许是间接好友就接受了。他大概终于有时间浏览相片后,失望的说原来我也是女生(不才07年”被”外国友人申请注册,名称头贴什么的都像个僵尸帐号),原来他是看了简介里的公司资讯选的。话锋一转,突然变成真情时间:“我看你也是女生才直接问你的,到底要怎么样才能认识台积电的男生呢?”顺手封锁之余也惊觉原来传说都是真的!(当时还不流行类似猫咪找现成阿公阿嬷的那种传说)
题外话一下,理工男儿的确有不少单纯出身男校而久久未在市场流动的好人,上一个顶着公司光环跟着部门前辈去联谊的同学,孩子已经周岁了。二类组里男多女少的环境里,女同志的处境何尝不是如此呢?
敝人爬文不勤,拉版似乎没有针对工作收入的征求与介绍标注,本着“同志也跟所有其他人一样”的基础,这在征友征婚市场特别少见。
在女同志这么讲究心灵契合、政治正确(就先忽略左胶集团标配那种甚者)的环境下谈钱,似乎欠鞭讨嘘。但也正是女性重视长久关系经营,比起跨年去台东群聚抱抱玩亲亲,更多人宅在家做年度收支统计;随年龄层推进,板上也多有“年上”群组;适逢同婚立法通过,未来规划变得更容易想像。若不限于轰轰烈烈的谈一场恋爱,工作、保险、买房、柴米油盐、退休金规划,就像所有其他人一样,一定也有人对于生活品质有所要求,介意扶养软烂撒娇巨婴(或是特别乐于扶养,毕竟持家不易),怎么会没有人在收入上做要求,最多只敢写“经济独立”?
不才孤陋寡闻,自以为这些高收入高社经地位的单身女性是不会大肆创建社团标记而默默散落在各处。(当然,连面试求职的技巧板上都有歧见,也许早就有这种团组)大概自介时没有人想要写太白,免得像土豪招亲。另一边则过于隐晦,描述life style但却没有说清楚谁来付清。相爱容易相处难,讨论过无数三观四维案例,但收入这种影响深远却无比肤浅(一翻两瞪眼)的项目似乎在自介中政治不够正确。
仅以此文,为潜在的市场客群试试水温,看能否有人勇敢的来寻找那些事业有成的高价股、医师律师工程师的绩优股、进入轮班星人编制的潜力股。毕竟,这对条件明确的客群来说真的省时多了。
作者: lumber (废柴)   2021-01-03 19:42:00
排版
作者: petus (鲁‧南子)   2021-01-03 20:01:00
我支持妳在征伴时可以强调自身收入,也要求另一半的收入必须达一定水准。it's ok.
作者: yyyu999 (雨宫朔)   2021-01-03 20:15:00
我觉得经济独立是一个很广泛的条件,每个人的收入、生活品质、花费需求要求都不一样,至少经济独立能够养活自己算是一个普遍的标准,如果期望有另一半经济能力的需求写清楚即可,不知道为什么要发一篇这样的文XDDD
作者: chuchunhsu (ashley)   2021-01-03 20:21:00
在立标准挑选别人之前可能要先要求一下自己的基本表达能力
作者: abc222 (kk)   2021-01-03 20:50:00
支持~
作者: anklebreaker (深蓝色)   2021-01-03 20:58:00
我一直都很真诚 我想被包养 谢谢
作者: lmcoming (窝来ㄌ)   2021-01-04 00:19:00
我只是觉得你这一篇很像在发牢骚XD 想征这样的人,但没有人征?很好啊~你就这样征~反正大家在乎政治正确、用字遣词,征收入这种没有人跟你抢,安捏嗯系金贺?
作者: u007001 (Androni)   2021-01-04 00:28:00
你不用管别人怎么样啊,你有这个条件想要求征求别人经济能力有什么不行?至于发文别人怎么想,百人有百种看法,就没什么好纠结的吧..一定是不可能每个人都认同的,即使是政治正确也一样
作者: bumloveme (Charming)   2021-01-04 02:45:00
就像有些人限年纪 看到都好奇难道到了30岁就会无条件变成熟吗?XD
作者: artimiscat (喵嘎)   2021-01-04 06:53:00
我觉得可以限啊,没什么不行By跟月老限了学历收入年龄过去病史,甚至连家庭关系跟身材喜好都讲了还不是交到了个都有符合的女友的人XDrz
作者: midnight123 (一路)   2021-01-04 07:46:00
这种现实条件本来就可以要求吧...不需在意他人眼光只要自己也有达到设定的标准,就不算空泛的条件啊
作者: CCkate (想考移民署吗)   2021-01-04 21:10:00
找个三观和财力状况差不多的很重要
作者: Grayi ( )   2021-01-04 22:37:00
现实条件写清楚很好啊~不过的确蛮少见的,这个现象很有趣
作者: dalu284xj3 (大鲁)   2021-01-05 03:40:00
为什么我看不懂这篇文章的重点???
作者: lempicka1229 (FoxyLempicka)   2021-01-05 11:05:00
内文太长没仔细看,回标题,长相身高体重都有人限制了,收入没什么理由不能限
作者: bean1080 (晨窦)   2021-01-05 18:21:00
首先排版先排好才有推推喔
作者: R1221104   2021-01-05 19:24:00
很久以前看过一篇限制国立大学的自介(不太确定),虽然这条件不高但还是有人嘘。萝卜青菜各有所好,大胆说出自己的需求,管他人说长道短。
作者: raul12 (有人)   2021-01-06 09:32:00
之前有人强调过,你觉得要强调就写上,这很难吗?
作者: liloner (正面积极的力量)   2021-01-07 17:32:00
排版让人难以阅读,请在文章前按大E修正,谢谢哟~!
楼主: fmo284 ( )   2021-01-09 08:17:00
https://i.imgur.com/tQ5SFZI.jpg别处整篇打完再复制过来贴上,手机上看起来不错。不可能开工作专用的电脑上ptt修改。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com