Re: [话题] 坏形象的T没人帮腔:515北捷拒戴口罩事件

楼主: potentiality ( )   2020-06-11 01:38:55
看到有人特别提出这件事来讨论,觉得满安慰的XD
因为我当天看到影片后,晚上就一直想东想西睡不好,
我赞同romacapri所提出的一些问题,
身为T,我也来反省一下这件事。
可能和很多人一样,我看到这影片的第一个感觉是:“太丢脸了吧!”。
我也很想把他的行为解读成“个人行为”、“和性向无关”、“不要贴我们其他人标签”
但问题是,如果我真的可以切割这个人,我就不会觉得丢脸了,是吧?
一个大妈在捷运不戴口罩,和站务起冲突,我会觉得丢脸吗? 我想我不会,
我只会担心她的飞沫XD
我会觉得丢脸,就是因为我知道这个人跟我有一些连结,他外表的样子,
会让别人觉得他可以代表我,我要被误会了、被丑化了。
因为一个人的个别行为,却害的所有T的形象要被丑化,这种连结真的很糟糕,
但这个连结也有重要的一面,
就是因为这个丢脸的感觉、这个连结,让我没办法好好睡,
因为它逼我去烦恼、去想一些事:
“明天长辈看到新闻,又要念我,说女生打扮成这样,就跟流氓一样”
“T会被认为,就是没屌装屌,就是打不过男的”
“这个人长得跟我这么像,性向应该也跟我一样,个性好像也有点像,为什么他会做这种
事,而我不会?”
“他那天是有特别发生了什么事吗?保全在这之前有跟他讲什么吗?”
“他去警局后,无保请回,他经济状况如何?他身边的人如何?”
我晚上没睡,就是在搜寻相关新闻,想这些问题,
其实之前也有人不戴口罩,跟警察发生冲突,但那些人的生活,我从来没想过去关心,
我一点也不在乎,更不会因为他们睡不好。
我想说的是,对,这位T(或跨性别,或中性打扮)的确丑化T的形象,
我也想告诉别人,他是他,我是我,那是他个人行为,跟性向无关。
但我发现,这件事和性向很有关系,我看他的角度,和那些异性恋看他的角度完全不一样,
因为和他之间的这个糟糕、但又重要的连结,我关心这个人,
我无法只看到他没戴口罩和站务起冲突这件事,我被逼的要去想像他这个人的生活,
我在他身上看到很多自己的影子,那种不服输、想跟男人钉孤枝、不想遵守规范的叛逆,
但我终究被驯化成了一个乖宝宝,所以在看到影片的第一眼,再怎么有连结,
我终究要跟这样的人划出一条线。
我很想跟这个人切割,说那是他个人行为,和性向无关,
因为如果和性向无关,那就可以跟我无关,
但事实是,他长的和我太像,我会忍不住去臆测,在他生活里到底发生了什么事,
我在他身上看到我的影子,但他为什么没有变成像我这样奉公守法的乖宝宝?
最后,或许有人跟我的感觉不一样,你并不像我一样会在一开始觉得丢脸,
因为你觉得,那是他的事,不是你的事,两个独立的个体,干嘛觉得丢脸。
这或许是因为,我对T这个社群,有着很深很深的认同,因为认同,我受他们影响,
可能有时丑化、有时美化,但不管如何,就因为这个连结,让我不会只看到事件的表面,
而是多了一份关心,和像romacapri一样的,多了更多的臆测和同理。
作者: thinkKing (想想)   2020-06-16 03:08:00
读完这篇又反省了好多
作者: anklebreaker (深蓝色)   2020-06-11 03:57:00
不过当事人有出来宣告天下他自己是T吗?在没确定之前为什么要框架别人也框架自己啊,这样不就像其他恣意认定“T”族群都像这个没戴口罩的人一样差劲却只单凭刻板印象?如果你问过他本人是不是T就算了,但,认同族群跟框架自己,还有“被驯服成为乖宝宝”根本不同事
作者: mowchi (≡猫弃≡)   2020-06-11 06:43:00
无法明白想被污名化的感觉╮(╯_╰)╭
作者: chuchunhsu (ashley)   2020-06-11 10:45:00
为别人能代表你?为何你可以以此规范别人?
作者: natsufi (小璟)   2020-06-11 14:32:00
我觉得你的同理心已经过度到会让你很痛苦,那个人是她自己,不是妳。妳想帮助她是想帮助过去的自己,但她可能根本不需要妳的帮忙也不想改变。
作者: santorini94 (santorini94)   2020-06-11 14:36:00
为何都单从外型就定义他是T呢? 他有说他是T吗? 中性甚至阳刚外型就是T吗? 你认为你是T,你想要划分类型,但对我来说没有什么好区别的,都是人。
作者: anklebreaker (深蓝色)   2020-06-12 15:24:00
你的文章里很多遣词用字都在框架别人跟自己,你没有这么伟大,不用来框架别人,其中你说“但我想表达的是,通常同志族群内发生一件不光彩的事,大家的第一个反应,就是急着要除去刻板印象”,请问你如何以“通常”一词作解,而且我认为是“个人行为”跟“光不光彩”、“同志不同志”、“去不去标签”毫无关系,你又在文章中说“这位T的确丑化T的形象”吐槽点太多,不一一赘述。笑死,照你的回应,你应该不是不识字吧?请问你的“通常”从何而来?提出讨论跟擅自概括其他人的想法是两回事吧,所以你的讨论论点“通常”都是先默认另一讨论方的立场吗?
作者: marcuse (c'est nul)   2020-06-16 07:14:00
可以理解板主的想法,这位ank……颇激动~
作者: a22415388 (乔)   2020-06-19 23:18:00
我听到的第一念头是:丢同性恋的脸(女友转述)就这样而已,没像你想这么多,也没追这新闻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com