[话题] 坏形象的T没人帮腔:515北捷拒戴口罩事件

楼主: romacapri (romacapri)   2020-06-10 14:59:05
网页阅读版
https://vocus.cc/romacapri/5ed0e60cfd8978000189b2cb
坏形象的T没人帮腔:515北捷拒戴口罩事件
新冠疫情期间,5月15日晚上近七点,北捷市政府站一名乘客
未戴口罩,经保全劝告制止不听,与保全发生扭打。
除了防疫期间戴口罩的道德制高点与强制性,激烈行为与其
性别也是受到社会关注焦点。此事首先是在FB爆料公社、dcard、
PTT八卦板等网络综合性生活社团,路人将现场以手机拍摄
影片爆料,引发热烈回响。大抵是“女的还装男的”“嫩还
敢学人整天呛声定孤支”之类的打T高手言论。接着各大媒
体报导,标题是“捷运一名女子”,尽管没在性别形象上多
加着墨、仅对于拒戴口罩反相动手行为描述,但附上照片影
片,一名穿着花衬衫、身形挺拔但骨架略小、发型平头,远
看一眼是男性但仔细看又有点似女性,令阅听人更聚焦猎奇
于性别奇观。
与一般网络社群相比,同志圈反倒三缄其口。例如隔日有人
PO在PTT拉板PO文此事,立刻被嘘文“个人行为不代表群体”,
没多久该文已消失。至本文截稿为止,笔者追踪的同运性平
各大团体、意见言论领袖,亦完全无人对此事发表看法。似
乎意思是:破坏形像的事,能不提就不提。外界的喧嚣与圈
内的沉默,形成强烈对比。影片中的事情原由
根据长达3:24的影片,开头随即已是拒戴民众对萤光背心斯
文保全在地上扭打(伴随中年女性的道德劝说背景音)。随
后一名穿黑色背心的特种保全前来协助,切换与该民众对峙
。民众不断喊著“干嘛弄我”,与保全搏击,似无真要伤人
致对方死地之意、而是表达自尊和情绪。僵持又接续互相往
来时,行政站务或斯文保全出声提醒特种保全,示众大喊
“她是小姐”,意指男女有别、出手克制。黑色背心特种保
全似了解该民众之意,作势脱下背心,示意“以对等身份分
输赢”,挡下出拳后将其压制在地,结束冲突。最后送警局
问讯,依《传染病防治法》处理。
至6月6日止,已先由台北市卫生局行政裁决开罚,依首犯最
低额度3000元。殴打保全的部,可能依伤害罪另行起诉。该
民众自会受到应付之法律责任,本文也无意为其脱罪。
究竟什么原由让该民众“起杜烂”“整个ㄌㄧㄚˊ起来”?
回到事由经过。影片拍摄时间点已是冲突开始,我们无法得
知起因。但从大声示众那句“她是小姐”、爆料风向和媒体
用字“女性乘客”来看,与性别身份的敏感不无关系。我们
也无从得知当天他为什么疫情期间就是不戴口罩又要搭乘的
具体原由。可能早上踩到狗屎、早餐牛奶拉肚子、整天诸事
不顺、觉得全世界都在对不起他。更同理或擅加揣测的说,
任何人,如果当你是活在整天对着你喊先生小姐、而且每天
二十个人喊得都不一样,心情自然是不会太好,觉得都是在
针对它(的性别这件事)。
性别表现与原生性别不一致、成天周遭都在关切你的性别,
个体因应不外乎两种方向。一种是向内,退缩自卑封闭;一
种是向外,反抗、言语或直接动手宣泄。在这样对自己的敏
感下,容易对周遭任何事过度解读、与自己在意的点直接连
结,并过度反应。
也许你会问:世界上还有很多T,不是像它这样啊?温和淡
定,情绪沉稳,应对进退有礼貌,没有学坏成天跟男人比。
整天所有人一直在问你先生小姐,若可以眼皮都不眨一下、
温和有礼说明,那是这个人修养好,已经有一套同侪支持系
统和良性循环的自尊建立系统。每个人个性环境不同,但大
抵说,这是需要一段时间修为,才能达到的。若社会和圈子
缺乏提供这过程足够友善的支持,却要世界上所有T一生下
来就天生温文儒雅。
接着来看阳刚文化语言。在某个角度上,虽然乡民仇T语言
是仇恨言论,但在某一点上、说不定一般异男感知到的“点”
是对的,反倒比女生样的女同更接近它:对,它不爽的点之
一,就是在要和男生定孤支,就是在和男生比竞意识。它就
是在不爽,整天被强调“她是女生”、被排拒在阳刚较劲的
文化之外。用更挑衅的姿态,才能重新维系那个自我;但随
即又被那句“她是女生”示众,赤裸崩塌。恶性循环。
台北市多元文化人权高涨,勤务人员早已被学习用更文明尊
重的方式在对待民众、执行勤务,否则会被各种团体律师告。
那名萤光斯文保全,大抵是寻尊重多元性别、尊重女性的立
场在应对这民众。如该斯文保全事后受访表示,当下只是为
了完成工作、采取“温柔坚定”态度。
——但我认为,在某个角度上,那名黑背心特种保全,才是
真的有抓到它的点、用它的语言来因应它的人。我不知道保
全在勤务期间脱下背心,是否会有麻烦。但在当下脉络,意
思是重要的:跟我是保全你是民众无关,我以私人对等男性
身份,和你(准)男人身份对战,承担你的怒气。若你还是
输了,心服口服。跟你是男人女人无关。拳脚相向,接下对
方的拳头,有些时候也是相互理解、沟通的方式和过程。
生理女性若经训练,是否能和一般男性或同等训练男性五五
开,即使身型差距?这是另一个问题。当下该民众显然不具
备训练过的格斗技巧,吞不下那口气之争。
阳刚文化是否一定是肢体动手动脚?
从性平教育起点的叶永鋕事件,“练拳头”在毕恒达、陈俊
志等升学教育胜利者斯文男性眼中是“野蛮、暴力”等不受
欢迎评价,可见一斑。性平教育同志运动,大抵强调阴柔受
害身份位置,宣扬尊重,自难以处理性别不一致又阳刚文化
的尴尬。
在现代文明社会,国家法律警政体系以国家调解人民纠纷,
不允许人民之间以武力方式私了。于是,人们抢地盘建立地
位的斗争方式从直接动手被文明转化了:要么是功成名就,
在考试等规则获胜;要么是就业,在好薪水的体面公司上班;
要么是金钱,生意、借贷、金融投资、房地产;要么是律师。
简言之,要么社会地位,要么金钱,要么要按文明规矩。上
述提到的“淡定T”,大多是已经在某一方面找到建立自己的门道。
稍微想像,一个无法在升学体系获得自我成就的年轻屁孩T
(略带贬意但传神,姑且这么称呼),因为性别自我感也不
太接受女性文化那一套,借由动手动脚来建立刚开始的阳刚
身份认同。当然,即使是8+9混黑道,也不是只会拳脚就能
混饭吃的,还是要有眼光、懂门道、学习一系列社会语言,
绝不只是只在义气干架。
交叠了教育程度和性别不一致,屁孩T自然是更加需要同侪
兄弟哥们,学习社会化。那不会是和那些女生样的圈内人
("你们女人不懂"),也不会是社经教育背景和他差距太大
的人("不是同一种人"),更不是找压根不欢迎阳刚粗旷语
言的性平同志运动了。
若我问:你会叫它打架就是不对、不要整天学男人、接纳自
己女性性别、“找到自己自在的样子”吗?虽然我不是也无
法是它,但按它的语言,说的也许会是:打输人就认了吧,
但不否定你的性别尊严被尊重与尊敬。“自在”也是站着说
话不腰疼、来自顺性别者不痛不养的屁话。不如说,既然对
自己敏感不自在,就是带着这份不自在,卑曲又骄傲地活下
去吧。
有个说法:学习男性好的部份和女性好的部份。乍看之下是
替T说话,但言外之意,同时也描绘了一种双重不受欢迎的
典型形像:一面学男生三七步抽菸干架、又软烂没担当;一
面又过份敏感、神经质、歇斯底里,像个女人一样。你说这
存在吗?表面上被否认,但现实上就是一大票活生生的人,
只是"高尚人"看不见或不想看见。说不定连淡定T也仍保有
这一块,只是被隐藏或修养得很好,不让你看出来。这是性
别不一致或性别焦虑的艰苦修行。
也有人问:所以要叫T先生还是小姐呢?要叫T作先生小姐
也没有标准答案。有的接受女性主义“T是女性”;有的被
喊先生会开心;有的淡定随你叫;有的敏感尴尬,你叫它先
生小姐都不对,它都会觉得你在针对它[的性别]。有点类
似一般人被叫小姐/阿姨/妹妹等,被叫老或叫小了,人家
都觉得你在挖苦讽刺她。
我也并不主张建立一套《勤务人员如何对待跨性别民众指导
原则》,标准化如何称呼、如何用词才算友善之类。这事是
文化的,是对性别文化差异(和阶级)敏感,没有标准答案
,也永远都是冒险。别人到底是哪种人、当下要如何对待,
我们始终无法知道;我们都是在冒着冒犯对方的风险下,猜
测冒险地和别人尝试对话。
你问:觉得自己是男的,就左转跨性别、去变性啊?究竟要
把T当成男生女生呢?省略“T是男的还是女的”亘古冗长
复杂问题。不是女的就去变性当男人,套入一整套精神评估
打荷尔蒙变性手术学习过关(pass)只被叫先生然后交异女
女友...一整套流程规范兴趣缺缺,不是每个人都对变性那套
有兴趣。有一群人就是在这模糊交界地带,两边受挫但又两
边走跳吃得开。
结语
综合上述,如何定位这整件事?也无法轻描淡写双方“误会”
“沟通不良”(哪起纠纷不是如此?),该民众自有其后续
责任或法律攻防。在防疫道德下,该民众除了后续责任,又
被额外的网络公审性别奇观。但确实一方因自外在环境(长期)
对性别表现不友善的过度反应,一方也不知如何对待多元性别。
回到同志社群和同志运动的“沉默”。
事发当日隔2天,就是517国际不再恐同日。不只不再恐同,
后来还愈加愈长,不再恐双、恐跨。整个同志运动对此事的
沉默,反映一件事:对于交织性别不一致、阳刚、草旷、阶
级低下,连我们社群运动自己都不想看见它。它交叠了太多
污名,太脏,以致于我们连提都无法提它。社会歧视同志,
但连我们自己都在内部歧视“这种T”。
对于外在的仇T言论,我们当然可能诉诸:歧视言论不对、
不可以打女生、个体不代表群体、动手就是不对、行为与性
倾向性别身份无关等方式来讲。打T高手言论,有其建植于
男性对女性(妳骨子里就是个女的)的(性)羞辱一面;但
也有其碰巧看见T之阳刚性的一面,那反倒是女同志圈所看
不见的。
用更性平又同时真的看见性别焦虑的温柔话来说,大抵会是
:社会和社群要提供足够友善环境和资源,让性别不一致者
顺利成长。用阶级意识的话:究竟要多有体面成就、行为举
止多文明,才能是一个好T?
但作为一个多管闲事的个人,我更想讲的是:屁孩T坏形像
又如何?
我们懂得现代社会成就规则,用尽各种方式,在社会上取得
位置,建立自己认同。那种到处宣泄又无用的意气,自要付
出相应代价、学到教训或变得聪明,但也有它纯朴可爱。就
像FF7的克劳德,整天踢翻路边箱子干架妹子左拥右抱就可以
挑战庞大跨国公司,有点中二、傻气,但真。
坏形像又如何,引领世界革命吧。
作者: thinkKing (想想)   2020-06-16 03:05:00
赞同 性别运动不能只接纳我们想接纳的好份子
作者: getsunova (How Far Is Near)   2020-06-10 15:11:00
虽然同志圈可能会有人说这是个案,基本上他是个案没错。但其实当下看到新闻真的觉得蛮丢脸的,如果换作是异性恋大家不会多做联想,同性恋本身算是少数,所以所作所为都会被放大。改名女子的行为真的非常令人傻眼,而且我没记错的话,当天一开始压制他的人也应该是圈内人(?)
作者: w107 (么洞拐)   2020-06-10 15:35:00
维大力? 重点可以摆在那个人就是不戴口罩吗?扯太多
作者: mowchi (≡猫弃≡)   2020-06-10 15:39:00
前提就是他没戴口罩 这跟性向无关
作者: peacesignv (小声音)   2020-06-10 15:40:00
不好意思但我觉得通篇都建立在你的“揣测”上。揣测他是感觉性别被针对所以爆炸、揣测保全把对方当男人来对战坏形像又如何?不如何啊各种性向有各种人,因为没有讨论就是刻意沉默吗?如果当时大家特别出来讨论“屁孩T”你觉得才是了不起敢面对?就像甲板偶尔会战会切割“爱滋甲”、“用药甲”、“蓝甲”等等等等那样吗?对我来说这件事就只是一个疫情影响下的事件,当事人性别性向根本无关紧要。外界的喧嚣跟圈内的沉默形成对比,不就可能因为圈内人更明白人有各式各样的,没什么需要特别讨论吗?我反而觉得没有讨论才是最好的帮腔。
作者: fiato (fiato)   2020-06-10 15:42:00
这篇文章论证因果关系的方式非常神奇,最后还脑补地贴了个群体标签,要革命前最好先搞清楚自嗨并不会改变世界。
作者: HKDW ('H')   2020-06-10 15:46:00
是要翻转引领什么?高雄吗
作者: w107 (么洞拐)   2020-06-10 15:50:00
楼上不要再嘴高雄哦哦哦哦哦哦哦
作者: HKDW ('H')   2020-06-10 15:51:00
楼上对不起 我道歉 高雄人现在最棒了
作者: ja760504 (Thysanuran)   2020-06-10 16:42:00
已有新闻说她是因为感情问题心情不好,又被要求戴口罩所以才把情绪发泄在捷运保全身上,你到底在脑补什么?
作者: anklebreaker (深蓝色)   2020-06-10 16:43:00
笑死,这篇原作者脑补太多了吧,先不论脑补多少 ,既然照文章里讲保全回应他要对决,打不赢还用咬的,真的见笑死
作者: ja760504 (Thysanuran)   2020-06-10 16:50:00
捷运人员说“她是小姐”,也是为了避免其他来帮忙的男性因不知情而有不恰当的触碰,才好意提醒,被你说的......
作者: j20151014 (傻眼企鹅)   2020-06-10 17:04:00
这件事非常单纯,就是"有一个人疫情期间不配合规定"这样,就这样而已。会去注意人家T不T的人,比如那些乡民,自己本身问题很大,笔者还有办法自嗨,我真是大开眼界。同志圈三缄其口,我看到新闻就只是觉得"哦今天有一个跟你我一样有生命现象的人在捷运卢小,不戴口罩真的很靠北。"这样,怕感染都来不及了谁管他性向啦!蛤!真正有问题的人是他本人,真正有问题的是搭捷运不戴口罩的行为,真正有问题的还有那些把此事件联想到同志话题的人,甚至有问题的是笔者文中"似乎意思是:破坏形像的事,能不提就不提。"这段话,我就想请问有哪个人哪个族群会特别提及自己或是自己圈内破坏形象的事?(我不知道原Po到底是不是那笔者啦,还是代Po的?)这件事就只跟防疫猪队友有关,懂?"外界的喧嚣与圈内的沉默,形成强烈对比。"这样的现象究竟是外界过于放大检视、讨论,还是真的圈内刻意沉默心里有鬼?不知道笔者有没有想过这点。重点不是应该只放在"那个人好浪费大家时间而且增加社会成本…"这样吗?笔者同理揣测一个人被叫先生或小姐的那部分,还有保全脱下背心跟他打那边(太长就不再贴过来)整个逻辑不通到我怀疑我是不是有漏看什么字…你还好吗?糟糕刚刚不小心按推 补起来;)
作者: carto (卡特格拉佛)   2020-06-10 17:48:00
痞子不分性别啦,每个人犯错都要这样长篇大论去探讨背后原因吗?
作者: book729 (候鸟)   2020-06-10 17:48:00
Well 真的觉得有点超译,不过没有任何人出来帮忙是真的,但是不是因为有这件事跟性别或是lgbt 其实真的没什么关连
作者: ID9527 (请森森与萌萌)   2020-06-10 18:03:00
这到底需要帮什么腔?实在看不懂
作者: ponce ( ponce )   2020-06-10 18:29:00
到底在说什么
作者: fcorners (不动明王)   2020-06-10 19:18:00
是T的话圈内人就要无限上纲挺到底?脑补的也太多 她是因为被批评性向或性别气质而回手的吗?影片中的主角很明显的用力攻击保全头部和背部通篇可吐槽的点太多了
作者: bean1080 (晨窦)   2020-06-10 19:45:00
说人话
作者: kkooptt2 (脚痛)   2020-06-10 20:40:00
我的拉板首嘘送妳,防疫期间因拒戴口罩上新闻的也不止她,只因为她是圈内人就特别关注她的妳比较奇怪吧。
作者: R1221104   2020-06-10 20:49:00
“屁孩T坏形象又如何?”这已经将那位案主分类了吧,无从得知她是否为T,怎么可以分类呢?依我浅见,与其在文章中特意标注男女tp等等性别光谱上的名词,不如直接省略,代以“有人如何”,皆归类在人类就够了。对了,八卦版太多台男的废文,嘘不完,眼不见为净,虽然我现在改采酸言酸语的箭头留言讽刺台男。
作者: TobeyHo (Tobey)   2020-06-10 21:22:00
脑补文...
作者: lescafe   2020-06-10 22:46:00
文长,略
作者: yayayogo (优格)   2020-06-10 22:51:00
只有你把这件事聚焦在性倾向上不懂有什么好帮忙的,媒体没有抓着同志社群打,只有一些嘴炮的乡民,没有必要给予太多关注吧
作者: icewine (Kacy)   2020-06-11 00:00:00
我到底看了什么
作者: lmcoming (窝来ㄌ)   2020-06-11 00:26:00
我有认真看完这篇,但我觉得那就是一个不配合防疫措施的民众而已,这篇有太多的过度揣测,反而让人觉得,所以你是在狡辩吗?或是我重新问一句:病毒会挑性别性向吗?
作者: pp2328pp (TACO)   2020-06-11 00:48:00
会把性倾向与没戴口罩这件事拿出来讨论本身就很有问题,有性平观念的人根本不可能会做这种贴标签的讨论,你竟然还觉得这是集体沉默? https://i.imgur.com/NdnX8o1.jpg
作者: evomoon (Carpe Diem)   2020-06-11 01:24:00
我到底看了什么+1......我的拉版首嘘送给你然后“有其碰巧看见T之阳刚性的一面,那反倒是女同志圈所看不见的”是什么意思,也是你个人推测?
作者: santorini94 (santorini94)   2020-06-11 01:47:00
幻想文。
作者: w2046 (2046)   2020-06-11 07:11:00
这什么啦
作者: paintfor (回首向来)   2020-06-11 09:34:00
无聊!她的不当行为是因为她是T?舆论有针对她是T这一点来批评她吗?
作者: natsufi (小璟)   2020-06-11 14:50:00
就是做出错误行为才被骂,难道因为她看起来像T就要无条件帮腔吗
作者: rain90104 (小黄瓜)   2020-06-11 15:20:00
滚吧别再出现了
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2020-06-11 17:03:00
我不认同 r 大这篇,但是楼上叫人滚非常无礼。r 大在拉版发过几篇很不错的文章,这篇文虽大部分人不认同但也激发出后续很多有意思的讨论,对于这点我乐见其成。
作者: Cats12 (阿喵)   2020-06-11 20:42:00
错的事情就是错的啊,整个行为感觉也不是合理范围的表达自尊跟情绪,无法认同这样的行为,自然没什么好帮腔的吧!
作者: mochacoffee (咖啡)   2020-06-12 12:10:00
脑补..... 还真是极高境界啊
作者: angel71   2020-06-12 19:42:00
好烦
作者: shmilysms (彰化萧敬腾)   2020-06-12 20:53:00
颗颗
作者: Pharmercy (法拉带我飞)   2020-06-13 15:47:00
补刀
作者: dropsoup (和缓前行)   2020-06-14 09:52:00
拍谢喔
作者: zaza302107   2020-06-18 08:30:00
没戴口罩就是没戴口罩,脑补什么性别议题
作者: wesly0713 (卫斯里)   2020-06-20 09:58:00
我看到一半还以为是我标准太高觉得这篇没逻辑讲干话,原来不是只有我这么认为。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com