是的，我又来贴收视率很低的长文了。
此文作者是2013年接受法务部委托针对
同婚法制化进行调查研究的警大教授。
文内提出像是释字748的争点、同性直接依民法
登记结婚就会影响异性婚等论点还是满奇观的，
所以前面的讨论就不贴过来了。
不过他从建议立专法，算是前进了一步，
并且讨论了同志与子女间亲子关系成立的方式。
也许你会说公投后只能专法啊，
不过在专法版本始终神隐的状态下，
无论未来局势如何变动，
先多方参考实际的立法技术，
想一下未来法条应该如何写才能保障我们，
总是好的。
－－－－－－－－－－－－－
公投后同性婚姻的立法动向 邓学仁
https://goo.gl/bFTh9s
思想坦克 December 2, 2018
（第一至三点讨论请点选上方连结阅读）
四、同性婚姻应如何立法
公投后同性婚姻应如何立法呢？
上策：于民法亲属编另立同性婚姻章
中策：于民法之外另立同性婚姻法
下策：于民法之外另立同性伴侣法
德国废止同性伴侣法而修改现行民法第1353条第1项第1句规定：“结婚系由两不同性别之
人或两相同性别之人以终身生活为目的而缔结。”至于同性婚姻有关亲子关系之规范，德
国民法迄今则尚未有任何规定，因此造成德国同性婚者欲发展后续亲子关系，产生争端而
诉诸诉讼纠纷不断。（编注：读者可参陈阳升文一、二）
因此，在2019年5月24以后，台湾同性婚姻如何立法，除了使同性婚姻的效力比照异性婚
姻的规定外，其中在亲子关系之成立方式与效果将成为重要之关键，因此未来同性婚姻之
立法方向建议如下：
一、于民法亲属编增设同性婚姻专章，除法律另外有规定外，例如不适用异性婚亲子关系
之相关规定，以保障异性婚姻不受影响，有关同性婚姻亲属关系之成立、消灭及法律效果
均依异性婚之规定。
二、同性婚姻法制化前同婚者已有之子女，区分为A卵B生之方式，或A卵A生之方式，前者
准用准正之规定将该子女就地合法视为婚生子女，后者则为继亲收养，其收养应以认可为
原则，不认可为例外，除非收养不利于养子女。而一般之收养则应依《儿童及少年福利与
权益保障法》（以下简称《儿少权法》）第15条至第17条之规定处理，评估出养人生母出
养之必要性，以及收养人与被收养人之适合性，法院始得为认可准否之裁定。
三、同性婚姻法制法制化后，男男婚之收养同于一般收养，但若男男婚之一方收养他方与
其他女子所生子女之继亲收养，依《儿少权法》无须经收出养媒合服务者之服务，然因收
养将使生母与该子女之亲子关系终止，故法院仍应采行必要措施，评估出养人生母出养之
必要性，以及收养人与被收养人之适合性，始得为认可准否之裁定。
四、同性婚姻法制化后，同性婚姻者欲拥有婚生子女时，考量同性婚姻与异性婚本质之差
异，应增设排除异性婚亲子关系之规定，同时比照人工生殖法之规定，所生子女视为婚生
子女。其未依人工生殖法受胎，则不得视为婚生子女，由分娩之母决定向生父请求认领，
或由生父认领，或由同性婚姻者依一般收养之方式向法院声请收养之认可。
综上所述，考量异性婚与同性婚姻本质不同，且为维护子女之利益，同性婚姻关系与亲子
关系应于亲属编一起规范为宜，同时确保同性婚姻之修正不影响异性婚姻，建议于民法亲
属编最后增设第8章同性婚姻章，具体建议条文如下：
第一，增设民法第1137条之1：“同性婚约，应由双方当事人自行订定。”
第二，增设民法第1137条之2：“同性婚姻，除法律别有规定外，其亲属关系之成立、消
灭及法律效果依本法之规定。但第1061条至第1070条之规定，不适用之。”
第三，增设民法第1137条之3：“同性配偶之一方于婚姻关系存续中，经他方配偶同意后
，依人工生殖之方式，与他人捐赠之精子受胎所生子女，视为婚生子女。”
第四，增设亲属编施行法第9条之1：“中华民国○年○月○日同性婚姻章修正前所生之子
女，其提供卵子之人与分娩之人结婚者，准用第1064条之规定。
后记：有关同性婚姻法制化后之亲子关系，因限于篇幅，请参照邓学仁，〈同性婚姻法制
化后之亲子关系〉，《月旦法学杂志》283期，2018年12月，第40页以下。