[平权] about 宪法诉讼法

楼主: Hunting (秀秀喔 ~)   2018-12-04 00:24:10
转自FB (开地球是同意分享的意思吧)
作者 JoSe Sung
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2173839439302253&id=10000028653010
4
‘蔡英文:年底通过《宪法诉讼法》 宪法法庭2年后可审决所有案件’
这个东西真的要特别拉出来讲一下
#尤其是要请同性恋的朋友注意
宪法诉讼法简单说,就是将以前大法官只能解释宪法的权力,扩张变成一种宪法判决
那为什么这个对于同婚运动很重要
因为
宪法诉讼法第49条(待三读)
立法委员现有总额三分之一以上,就其行使职权,认法律位阶法规范牴触宪法者,声请宪
法法庭为宣告违宪判决之要件
也就是说
如果未来专法就算经过多数立委强势通过之后,但是如果这个专法有歧视或者保障不足的
违宪疑虑,立法委员就有权力在法案公布后的六个月内,直接提起释宪,让大法官直接裁
定废止,并且形成判例
#这就是一种避免多数决暴力的民主防卫机制
#智障才会完全相信直接民主
好了!!!
重点来了!!!
这个法案就算在年底通过,还要两年之后才会生效,那如果真的依照一堆人念兹在兹的民
进党骗票教训民进党
在2020年
让国民党的公理和正义都回来了
使得立法院是国民党占多数,然后反同公投又有700万的民意,在加上国民党自始自终的
反同立场
那国民党的总统在2020年
提名的司法院正副院长
以及2023年和2024年
国民党的总统还可以再提名九个大法官人选
加上正副院长,就总共有11个大法官
#你觉得这11个大法官人选会挺同还反同
别忘了
748释宪案只是讲说立民法和专法都可以,只要专法不涉及影响婚姻平等和自由就好
但是你又何从得知
这个专法到底有没有涉及违宪
再别忘了
只要专法不断被阻挡
同婚就是可以一直先暂用民法
那你们自己问自己就好
你是想请反同的国民党提名的大法官来解释专法,还是比较支持同婚的民进党提名的大法
官来解释
再喊民进党骗票教训民进党咩
再持续对反对你们的人提供支持咩
再继续放纵你们支持国民党的猪队友咩
#投蓝一时爽
#同婚火葬场
再说一次
自由不是一种放任,而是一种责任
就像你可以选择不读书,但是考差的责任要自己扛,少他妈的怪罪隔壁不帮你护航递小抄
到时候只能用完全不合适的专法,就少他妈的继续再靠北靠母,那是你们自己选的
#少他妈的牵拖
至于那种如果民进党先修民法就可以balabala 的蠢言论就不要再讲了
因为如果先修好了民法,这次公投的反同公投,就会变成了复决公投
依照公投法的规定,三天内就直接失效,并且两年内不得再提
#直接吃屎
=============================================
其实不是很懂是不是作者这样解读
看看有板友能说明吗
作者: Elisk (欸?)   2018-12-04 00:55:00
我的确很担心若由蓝营提名的大法官……
作者: jyu119 (大头)   2018-12-04 02:44:00
意思是下次选举还是要投支持同婚的民进党,保守派的国民党会推举的大法官也会偏向保守立场,对同性恋的保障相对就会减弱。最该修的是公投法吧!!
作者: usgsally   2018-12-04 09:57:00
推 KMT就反同啊 到时2020 KMT上位 大法官换人 保守派变多 保护同志婚姻的748神主牌被推翻也有可能… 小英默默做事,却又吃力不讨好 有够衰的
作者: neptune222 (neptune)   2018-12-04 10:45:00
楼上+1
作者: natsufi (小璟)   2018-12-04 12:30:00
小英本身做的事包括平权跟观光、薪资、劳工与改革其实非常多,但是其失言都被烂媒放大,加上改革的阵痛期Dpp内其他腐败的老官不提,单论小英是不该被拉下来的。
作者: lescholar (lescholar)   2018-12-04 14:20:00
现行制度下大法官本来就可以宣告法律违宪,作者似乎有误解。现制下大法官只能宣告抽象的法规违宪,个案中法院“适用法规违宪”的情形是无法靠大法官救济的。宪法诉讼法草案是要把“适用法规违宪”的情形也拉进大法官审理范围,另解释文做成的门槛要下修。这个只是草案,选举及公投结果不知会给这个草案带来什么变量。但无论如何大法官及其提名者总统的立场对同志而言是非常重要的。务必要确保2020年总统及立委席次不被保守派拿走。
作者: debby0418 (空空)   2018-12-04 20:42:00
2020真的不能被KMT拿走啊 人权回头路绝对有可能发生 这里可是中华台北
作者: raul12 (有人)   2018-12-04 22:16:00
法律人看到这样乱扯真的很累,他专发一些似是而非的文章https://i.imgur.com/86T6sPK.jpg
作者: Elisk (欸?)   2018-12-05 00:11:00
翻了一下他的脸书真的很多似是而非的文章ww题外话里头还有嘲讽黄国昌法律要被死当ww
作者: bairuu (WhiteCloud)   2018-12-05 15:56:00
大法官的任期不是8年吗,现任的15位大法官有一半是马时期的 但748还是违宪,就算2020变天,阿英提名的七位还是在任呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com