谣言不违反既有认知，澄清是推翻他人既有认知
谣言往往是人们没有想过的资讯，或是不违反既有认知的资讯，
所以即使缺乏佐证，也很快就会被接受，
因为那不违反他们的既有认知，不存在认知冲突，不会造成认知失调。
可是澄清/破除谣言，就是要推翻人们较早接受到的资讯，原有的认知，
而这会使人产生认知冲突……进而质疑破除谣言的资讯，
进而认为澄清的内容存在瑕疵，好巩固自己既有认知没有错误的感觉。
谣言三两句，澄清千万字
很多人说，澄清谣言的字太多了，长辈看不下去。
但是就如前述，人们习惯认为自己既有认知，先接受到的讯息是正确的，
习惯怀疑/质疑，与过去接受到的讯息相斥的新讯息。
所以澄清谣言，破除谣言的资讯量，总是随着：“凭什么说XXX是假的？”
越长越大越长越肥。
保护谣言的是不想承认自己被骗的人性
谣言只有两三句，漏洞百出的很，可是为什么那么难破除？
为什么总是有人坚信不疑，即使给了很多破除谣言的资讯也无用？
因为让谣言那么难被破除的，不是谣言本身，是人性。
人们不想承认自己被骗，不愿承认自己认知错误，
于是主动站在谣言前面，捍卫谣言。
如果你与其争辩，你会发现他们会自行脑补充支持谣言的论述，
那不是网络谣言提供给他们的资讯，是他们为了保护谣言而建立的论述
面对铺天盖地的谣言，我们能够怎么办？
扩散新知，在相关谣言出现之前。
例如：
[医疗科技日新月异，绝症不再是绝症]
HIV用药不再像以前传统的鸡尾酒疗法那样，药多，服药次数也多，
单锭处方（Single-Tablet Regimens; STR）一天一颗药又不用随餐服用。*1
癌症标靶治疗，仅余六个月的人生可延长至3年。*3
*1:http://tcpa.taiwan-pharma.org.tw/node/26071
*2:https://www.plurk.com/p/m09ucv
不要只把注意力集中在爱滋或是同志议题上，
因为那很容易会与受谣言影响的人既有认知产生冲突，使他们拒绝接收资讯。
用更大的议题去包装正确新资讯与冷知识，让他们觉得长见闻，
觉得吸收新资讯的自己活到老学到老，很跟得上时代，会有较好的成效。
这很难，因为我们难以预测谣言会是什么样的内容。
然而我们如果什么都不做，就只是砧板上的鱼，任人宰割。

https://i.imgur.com/fY8454R.jpghttps://i.imgur.com/AVUl9ti.jpg谣言就自己人放的

推首句。 那...就只好声东击西了～楼上可不可以有点新意。

推

砧板 音同 真

如果可以先看到“正确”资讯也可以避免错误资讯洗脑

因为道高一尺魔高一丈唉..我们只能更努力去影响身边的人。给一楼，祁家威大哥的原文在此，媒体的大标题容易造成误解https://reurl.cc/Xlz1M

推

推

谣言之所以容易散播又难化解，是因为它激起民众的恐惧感

因为真相总是比谎言难以接受，人之常情