选举将近，板上难得这么热闹，尤其关于支不支持柯P的话题，我也想发表一下自己的看法:
有几篇回文提到“顾全大局”，我想大家是不是不太能消化这几个单字，我们来举个生活上的例子。
有没有人觉得投票这档事很像在相亲？假如有三个相亲对象任你挑选，刚好都是你的菜的状况下，以"结婚"为前提，你开始挑剔想选出一个最好的对象。
首先我们把"支不支持婚姻平权"比拟成"一个人有没有工作"，一号候选人我们简称丁丁，丁丁是个人才却没有工作，甚至打算一辈子当米虫；二号候选人简称阿北，阿北这个人很善变，工作不稳定，有时候有，有时候没有；三号候选人蚊子，蚊子是个有为的青年，他有份人人称羡的理想工作，过不久将受提拔为资深合伙人。
再来我们把"有没有政见/政绩"比喻成"一个人有没有存款"，一号丁丁有一些存款，却不太懂得开源节流；二号阿北有很多存款，也很会投资理财；三号蚊子存款见底，且不打算审慎规划。
（这个部分比较主观，但我想阿北的政绩大家是有目共睹的，不过我们暂且以选举公报上项目数量为准）
最后我们把"能不能够成为下届台北市长的机率"比喻成"各候选人爱你的程度"来看，一号候选人丁丁很爱你；二号候选人阿北也很爱你；三号候选人蚊子不太爱你。
（民调不是绝对，但如果这几天没有关键突破，开盘应该不至于落差急剧。民调是以最后公布日为准）
我们总结一下>>>
丁丁：没工作而且只有一些存款，但很爱你。
阿北：工作不稳定但存款很多，也很爱你。
蚊子：工作稳定但存款很少，不太爱你。
好了，这下大家知道什么叫“顾全大局”了吗？
顾全：使其不受损害；大局：整题或全盘（这里指婚姻）
如果选择蚊子>>他不太爱你，你们可能结不了婚（积极影响大局）
如果选择阿北>>偶尔有工作，没工作至少还有存款（较不影响大局）
如果选择丁丁>>结婚后你们会饿死（消极影响大局）
综上所述，我左思右想
决定支持姚姚，票投柯P！