※ [本文转录自 transgender 看板 #1RVtxFiK ]
作者: white9cat (九命) 看板: transgender
标题: Re: [平权] 修正法定性别规范草案建议
时间: Fri Aug 24 11:43:08 2018
以下是阅览过
https://sosreader.com/n/publications/5ac892cdfd89780001a6d110
与
https://join.gov.tw/idea/detail/68c19b8e-cc6e-4af9-8b78-c7f0f41bc9c3
资料后，个人支持此提议的缘由，望能让对该提议有疑惑者更理解为何要支持。
1.无端增设无子女/无婚姻限制，欠缺合理性
此二限制并非现行制度既有限制，
我看不出来增设此二限制之正当性/合理性在哪。
现行制度没有此二限制，有造成什么需要增加此二限制的人伦悲剧吗？
国内外都有已婚/有子女的跨性别者变更性别的例子，
难道咱的政府认为他们的存在不该被正视，
认为他们的存在危害到什么社会公共利益，所以必须增设原本没有的限制？
2.性别变更次数限制过于严苛，且无法确实避免后续问题发生可能性
我同意性别不应一再变动，但是只有一次变更机会，实在是太少了。
即使政府试图在性别变更前增设犹豫期或是委由专家鉴定，
都可能还是会有变更性别后，
因为社会适应问题或是其他原因而想再次变更性别的可能。
参考姓名变更规定，最少二次(旧制)，至多三次(新制)，感觉会较适当。
可以一变再变，会不会有人浪费社会资源为了无聊的事变更性别？
一定会啊！可是难道因为少数人，会做出
2018/3把自己的名字改成“邱议员”，然后2018/5又改回原名“邱威杰”，
这种缺乏充足正经动机，感觉很胡闹的改名行为，
就要全国人民买单，丧失后悔变更的机会，一辈子只准改一次姓名？
且变更性别也不是随便走进户政事务所说要改性别，换个身分证就end的事。
我国许多个资资料都以身分证+姓名为基础，一旦变更身分证或是姓名
就需要向其他机关团体申请个资异动，且这些资料异动流程，都是当事人要自己去跑，
政府还没有那么方便，跑一趟户政事务所就一劳永逸，
这其中的时间成本，并不会因为不需要精神鉴定或事手术证明就消失哪。
既然现在没有每个人都三天两头就想改名字，
未来自然也不会有人三天两头就想改性别。
3.六个月犹豫期与专家认定，只是换个方式浪费社会资源
个人认为这六个月犹豫期，应该放在重置手术议题中，
因为重置手术是不可逆的，该手术也无不进行手术势必会危及生命危险的紧急性，
所以我会觉得仍需要犹豫期与事前心理咨询，以便确认当事人：
1.不是因非心别不安的心理情绪疾病困扰而产生手术意图
(EX:失恋打击太大认为自己变成异性就可追回前任)
2.其对手术后的效果无过高期待，无明显可能发生术后适应不良疑虑
但免手术变更性别，我认为犹豫期是不必要的，
法律性别二次变更并没有技术性执行的困难，不是真的不可逆，
那只要“允许超过一次的性别变更”就可以解决性别变更后，
因为种种因素而后悔的问题。
既有社会无法允许多次身份证字号/姓名/性别变更，
因为这牵动到我们的身分证制度，
而我们存在于这国家/社会的方式，都是我们由的身份证资料进行连结：
户籍资料>亲属关系，学籍资料>学历证明，银行资料>资产证明等
但是至多三次的性别变更，并不至于让我们的身分证制度崩溃。
或许有人觉得二次变更性别是浪费社会资源，
但“六个月犹豫期与专家鉴定”一样是浪费社会资源不是？
且即使有了这六个月犹豫期和专家鉴定，
我们一样无法避免“变更后后悔想再次变更性别”的可能，
那为何不从善如流，允许二次变更性别，
减少部分跨性别因为“想跨却跨不过去”而产生的痛苦与不满，
认为政府与社会未审先判否定自己想跨的意愿，
让“不是真那么跨的性别(?)”实际变更过性别，
自觉到变更性别无法解决自己的困扰后，自愿变更回原性别，
不是更能使人民安定*于自己所选的性别注记，
而非于原生性别注记下，焦虑不安，渴求逃脱？
于其浪费社会资源设下层层门槛，
越是阻扰，越是让越挫越勇的跨性别更想变更性别，
不如允许二次变更性别，让跨性别迅速厘清
变更性别是否能够改善其性别不安的感受，
进而于变更后的性别注记下安定或主动变更回原生性别，安定于自身所选的性别。
*:安定一词是相对于性别不安对自身性别状态的不安/不适，安定/安全/稳定的意思。