婚姻平权大平台 来源
https://www.facebook.com/equallovetw/
吕欣洁 Jennifer Lu 7月1日下午2:39 ·
我个人对林静仪委员过去支持性别平等教育和婚姻平权种种努力相当感佩，但这篇访问中
的论点，我已经不是第一次听到，事实上，今年三月我和林委员一起前往纽约开联合国
CSW的会议，林委员就在我面前说出“同志团体不能把责任都推到民进党身上”以及这篇
报导中的论点，既然被被报导出来，成为公共议题，我也希望回应几点-
1. 民进党现在是执政党，掌握国家机器和话语权，你们总统选举自己提出支持婚姻平权
，那就要去想办法教育自己的支持者和党内人士，我想任何一个同志团体都非常愿意协助
，同志团体何德何能，有多少力气去“沟通到80%的人”，热线是台湾最大的同志组织，
也不过有10名工作人员，能去向80%的人沟通到？是不是有点太天真？
2.说同志团体不支持地方候选人，我们实际去接触的经验可是地方候选人回避话题，听说
支持的候选人遇到民众询问可是闪烁其词，或有地方候选人说他私下支持没问题，但时机
敏感暂时不要跟他提这些，你们民进党内部自己对这个议题的态度搞不定，我们小小的同
志团体是能影响多少？
3. 民进党也知道反方是操弄恐惧、假新闻，那不是应该去追究反方的责任？怎么又变成
同志团体“只是赶在对方弄出公投的东西，也赶快弄些案子出来而已。”？？？贵为执政
党不尽到向社会教育的责任，那就算了，还说被长期压迫、被社会排除的弱势团体不努力
？这道理在哪里？
4. 同志团体不是“基本教义派”，而是社会中被制度性排除的弱势，婚姻平权不只是一
个议题，而是一个个因被排除而失去生命。
5. 民进党自己一手好牌打烂，政治判断失误，当初如果大法官释宪完立院顺势把在协商
的草案通过，到选举的时候社会已经会意识到婚姻平权不会影响到大部分人的生活，而且
会听到许多爱与幸福的故事，拖到让反方提出公投，民进党内部的争执和没有核心信念迟
迟没有下决定是最大的原因。
6. 社会团体和政治团体的角色有所不同，但要如何合作又兼顾监督角色，这是需要彼此
一直沟通学习的，有许多的内部考量或政治影响，不在那个圈圈里确实不能理解，但我始
终相信有理想的政治人物，需要和团体保持畅通的沟通，才能建立信任关系，彼此理解不
同位置的角色。监督执政党是团体对群众的承诺，也是社运团体该做的事，但身为一个想
实现理想的政治人物，时时夹在中间确实也很辛苦，这就是各自的工作一定会面对到的事
，但要如何去应对和提醒自己初衷，我想就需要更多的智慧了。
针对此文
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180701000442-260102