※ [本文转录自 the_L_word 看板 #1Q7NaTXW ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: the_L_word
标题: [讨论] “光‧合作用”迟来与未到的当代同志艺术
时间: Tue Nov 28 22:56:24 2017
文/VA
由骄阳基金会与台北当代艺术馆举办的“光‧合作用－亚洲当代艺术同志议题展”于11/5
落幕。虽从展览名称即可窥见开创同志艺术展演的企图心，展出的作品却多少暴露出亚洲
当代艺术在同志议题上的匮乏。
席德进的《黄衣少年》、《红裙少女》并陈于展览入口，作品两相对照之下，人物一男一
女、氛围一明一暗，除了显示艺术家的风格轨迹，亦巧妙地呈现艺术家对男女有不同的情
感投射，号召整场展览暨同志议题的开端，其经典地位不言而喻。
“光‧合作用”整体以亚洲同志议题为核心，可惜展览内容却未能全面地对同志议题开展
和突破，主要由阳具、男体、男男情欲主题占据大幅比例，例如：黄马鼎、王俊杰、顾福
生、苏汇宇、黄汉明、侯俊明、西亚蝶、鄢醒的作品，不约而同呈现男体、男男情欲受到
禁锢的意象，各作品表现手法丰富，可惜主题却少了多元性。
黄马鼎、顾福生的作品可理解为其身处时代对于同志情欲禁言、不可公开的关系，而将自
身认同与欲望投注在作品上。顾福生的《秘密房间》与另三幅男体飞越的作品主题并不相
同，像是自我剖白：一个露出的自我笼罩在光亮之下，而房间里的另一个自我染上红色系
为主的斑斓色彩。红色代表紧张吗？阴性吗？渴望吗？在房间里的自己藏着什么秘密？艺
术家以背对观者的裸体回应，正面的赤裸则留给房间与自己。
王俊杰《激情》和黄汉明《生死威尼斯》均借由对经典电影的致敬，呈现男男情谊的爱欲
。《激情》的水波倒映使展览空间如同一场美丽幻影，其中的爱恋、情欲、权力也随之荡
漾消逝。曾广智的作品以象征东方符号的中山装与西方世界进行对话，透过自我的身分认
同呼应时代。
艺术家侯俊明藉访谈男同志创作出《男洞》，不难发现受访谈者内心深处仍将自身情欲放
置于有罪、欢愉的脉络中，受访者在白色长形的画布上留下对自身欲望的狂与乱，而艺术
家则在黑色的画布上重新诠释受访者的心境形象，一内一外交互对照，可看见男男情欲的
渴望与焦虑。
王俊杰的《激情》、苏汇宇的《虐犬》、黄汉明的《生死威尼斯》、侯俊明的《男洞》里
弥漫着欲望、孤独、死亡，也许因爱滋及男同志身分长期受到污名，个中议题呈现多伴随
疾病与死亡的焦虑。
曾吴以扮装的表演形式呈现认同、种族等议题，在男扮女装的性别转换之外，对性别议题
本身的探讨却未见深入；温馨摄影技术纯熟，成功捕捉镜中人神韵，以外在符号变换呈现
非一般身分认同。性别、身分的认同与再建构有许多模糊空间，期待艺术家不被性别二分
法侷限，持续关于此议题的讨论并松动固有观念。
曾怡馨的《自由领导人民》，以伴侣盟人物和旗帜点出领导同志族群迈向自由的意象，关
注同志运动的推展；陶辉的《谈身体》是少数将主体放在女性身上的作品，艺术家将自己
置入穆斯林女性角色，对自己进行基因分析，试图透过理性科学式的自我解析摆脱社会建
构的性别、族群形象。
整场展览最令人感到遗憾的是，女同志创作者与女同志主题的相关作品竟如此罕有。女同
志认同与论述和女性主义常有密不可分的关系。台湾1980、1990年代女性主义运动风起，
在严明惠、吴玛琍等女性艺术家以作品讨论性别意识后，却不见新生代的女性创作者接续
探讨，而与女性身分交叠的女同志形象在艺术创作里似乎还无从定义、生长。
台湾艺术圈二十世纪与西方接轨，全面接收西方当代一波接一波的艺术浪潮，相较于西方
几千年的艺术底蕴，台湾当代艺术还未承先便启后，即时回应西化、民主化带来的社会变
迁。在多种议题争相呼喊中，女性议题时常被掩盖、忽略，呈现出的经常是表面形式，而
西方理论的挪用，使得台湾女性身分的在地形貌未能被深入讨论。
女同志是LGBT的一员，其同时身为女性与性少数的身分，在面临父权与异性恋霸权的双重
压迫下，与男同志的生命经验各有异同，却甚少于艺术作品中被检视、申论。女同志相关
作品的缺席或许要回到作为女性/女同志身分的创作者对于自身认同、身分上的反思，身
为一名女同志如何回应生活上的处境：对于女同志经常不被看见的位置，创作者也顺势选
择隐身于公众，或是无力也不愿探讨此身分下的波澜？
综观本次展出作品，多聚焦于（男）同志身分不能公开于社会的情感欲望，某些作品甚至
并非聚焦于同志主题，观者只能从艺术家的同志身分找寻其作品与同志议题的关联。诚然
，同志艺术家并非只能创作与同志相关的作品，然而在光合作用“同志议题展”的宣称之
下，自然期盼能看见更多环绕展出主题的作品。或许这也反映了亚洲当代艺术在同志议题
的梳理、辩证、杂揉仍十分欠缺，反映在各选展作品的年代断裂，年份横跨当代
(1960-2017)，却未能有议题上的延续和发展。
西方同志运动自1960年代开始进展，亚洲当代艺术同志议题主题展至今而生，此展可视为
突破性的公开宣示，突显出亚洲当代艺术领域里迟来的同志身分论述。展览作品主题的偏
斜，未能宏观处理同志议题，也未有对同志族群里各群体处境的细致讨论。望借由此次展
览开启当代艺术于同志议题的对话与再思考，将光合作用产生的养份，转化为丰沛的创作
动能，在下一回的同志议题艺术展中，得见成长茁壮的产出。
彩虹大道
https://goo.gl/9CLdfd