最近突然有感，之前有一篇引发争议的文章，板上出现两种声音，
1.耐心，包容，友善
2.嘘，倒弹，批评（或因人废言）
我的疑问是，有些人说第2类的人，
【有什么好凶的?】
【仇男、幼稚、易怒、气噗噗】
这些言论，不也是在批评、攻击[批评的人] 吗？
支持有话好好说，却对反面意见很凶?
而许多认真、客气回答的文章或推文，易怒的人也并没有去说什么，
如果要无差别攻击，大可以主张，
【他根本来乱的啊，干嘛回答他?】
对他客气，他就开始自我膨胀觉得自己很有价值，说话会引起讨论、同志需要被他认同(
这段是我自己的想法)
如果互相攻击只会加深对立，所以有人要好言相劝我觉得也很好，因为我真的无法调整频
率去跟__对话，这事情总要有人做。
对不起我很自私，我没有那种品德，所以只好当个易怒幼稚鬼啦~
之后又出现一篇手天使的文章，我觉得也有这样类似的情况，
虽然是一件有意义的事情，一样有不同的意见，
有人觉得很佩服、有意义，有人觉得无法接受，
结果就有人说
【是觉得伴侣是自己的财产吗？】
【不懂不能接受的道理?】
讲得好像不能接受的就是坏人，
反观不能接受的人，有说可以接受的人怎么样了吗？
即使有能力帮助别人，就一定要帮助吗？
我很疑惑，为何对身障朋友可以很友善，对凡人好像包容力下降?
支持友善的事情，可是说话没有很友善?
如果可以体谅、同理身障朋友，可以耐心包容圈外朋友对圈内生态不熟悉，
是不是也应该包容凡人没有伟大情操与品德?

嗯？听起来像是萌萌在7pupu说你们都同性恋霸权啦都霸凌异性恋的既视感

包容也要有限度啊应该是说，真的很疑惑别人为什么无法接受？你说的太多方面无法一句话解释XD

“不懂不能接受的道理”也没强迫别人接受，不就是表达出想法的一种陈述而已?

一种言论，各自表述吧～～推原po

一楼说的让我想起国外萌萌发明一个词‘逆向歧视’，国内萌萌也开始使用这概念了其实同一件事并不全然只有2类反应，反对的人即使都反对也是基于各种不同理由（我的观察啦），但我个人觉得反感的是有些人似乎只要别人意见跟他相左，就急着扣别人帽子。希望这样说不会冒犯到原po，如果有的话先道歉好了。毕竟文字看不出表情也听不出语气，也许是我解读错误也不一定呢。

不会啦，不觉得冒犯，就是不同的解读而已不过看了逆向歧视，我觉得在拉板比较弱势的应该是异男，呵呵至于反应，如要细数每个人都不一样，但我焦点放在，去批判[批判他人的人][用不友善的方式支持友善]我觉得挺矛盾，也许像你说的，只是因为跟自己意见不同而已

我想也许可用傲慢与偏见来窥探ㄧ二，就像你在做田野研究在你决定深入田野时，ㄧ定会谨慎选择用中性语言的，原po文者的文字太.....易挑动战争