嗨大家好，标题下得有点夸张，但又不太夸张。
我是去年12月上来发文说在捷运上遇到萌萌，差点被打的那位。（后来知道被告本身不是萌萌，是萌萌的传教对象，但我是觉得他变萌得机率也是不小啦）
事情一直延续到今天稍早，整个过程实在让我心累想讨拍，没想过单纯想帮自己讨个公道，竟然要花那么大的力气去证明自己受到的威胁、害怕的感受是真的。
上一次开庭的时候，被告整个鬼话连篇，说因为他听力不太好，戴助听器，看到有人（也就是我）突然冲过去跟他们讲话，让他感到很害怕、紧张，所以就情绪比较激动，其实只是想保护自己。那告诉人（也就是我）虽然是有哭，但我们有时候要去想，人家哭后面是不是别有意图。
完全胡扯。
后来法官开始要我指出监视器画面到底几分几秒拍到被告的哪个动作是要“作势殴打”我，感觉超被刁难。因为监视器是由上往下拍，完全不可能拍出我一个比被告身形都要矮小的人所看的视角，以及感受到的压迫。就算没有明显打人的动作，光是一个中年魁梧男子对我这个态度平和而且没有恶意的女子大声咆哮、步步逼近、另外两个路人男子上前架住他还执意朝我冲来，这样就够吓人了好不好，谁知道我不往后退，他下一步会怎么做 ??
当时的法官完全不顾我被威胁的感受，最后竟然在判决书上写：
被告领有身心障碍手册，事发当下未戴助听器，在捷运行驶中，有环境嘈杂之客观状况，被告讲话音量大声，恒属难免，尤其情绪激动，音量再加大声而至失控咆哮，亦属争吵中所常见，实难仅以被告之讲话音量，认定被告主观上有恐吓告诉人之犯意。
总之就判他无罪
??????????????
后来我接到法院通知，说因为检察官有上诉到高等法院，所以又要开一次庭。我没收到检察官的上诉书，所以不知道检察官是以什么理由提出上诉，总之今天跑了一趟高等法院，又不得已跟被告碰上。
被告持续鬼话连篇，说我言词反复，讲的都与事实不符。而高等法院的那位检察官都在度估，根本就不想鸟这个案子，当然也没有要帮我的意思。
还好我今天有出庭，不然整个局势就被中年大叔乱讲一通牵着走，可惜我忘了在辩论过程中提到监视器视角与我的视角不同，不能一直执著于监视器的画面，因为那并不能代表我当下经历的。而且一个四五十岁，富有社会经验的人，难道不知道依自己的身形，做出那样的行为，就是会影响到他人，让他人感觉到被威胁，他真的不是故意的吗？
总之我觉得很累，明明是对方有问题，我却要费尽力气让有决策权的人相信我不愉快的遭遇是真的。
可是检察官在睡觉，毕竟对他来说只是个小屁事。
心情好差喔，有人晚上想喝两杯吗…