前言：
本文是针对板主提莫大人8月12日《[公告]关于板友justforyou0》一文的回应。因为直接
回公告文会触犯板规，所以我以[板务]文类来表达我对有关板主及板规的意见。
在说明前，我要先讲一下自己的心情。
首先，要请提莫板主理解，我必须使用这样的标题，让板主你感受一下，当我用你对待我
的方式来对待你的时候，你的感觉如何？
其次，你给我个人的几句话，使用到【公告】？会不会太小题大作了？
还是，我应该要高兴自己有好大的面子？
我是有一些好习惯，例如，在去到任何板发文之前，会先把该板【板规】看得很仔细；又
例如，如果太久没有进某个板，一定会使用搜寻功能，在“标题”输入关键字“公告”二
字，查看板主近期有没有发布什么重要的公告事项。
幸好我有那些习惯，否则，我不知道“提莫板主你明知我9月1日才会进板，却在8月12日
【公告】给我个人看的建议事项”，若我没看到，因而没照着做会如何？在你对我极不友
善的情况下，我应如何看待此事？
有可能你是基于好意，在我有违反板规04“…相同目的文章云云…”之虞，于是你如此提
醒。
若是如此，类似这种建议，你用“站内信”是不是比较能达到提醒我的目的？
板规订下“违规事项”的目的不在“挖坑给人跳”—处罚人—而在于建立一个有秩序的发
言空间。
因此建议你，若我有违反板规而你要【公告】处理，就请你勇敢去处理，只是，你必须把
我违反板规第几条第几点讲清楚。
E板主在处理这种事情的时候，他的做法比较成熟，像有训练过的执法者。不过，他上回
水桶我4周，虽然裁罚通知的说明架构比较好（例如，有引用法规），但是他的裁罚理由
不当。
若我犯规，我会接受板规处份，不过，如果我明显感受到我被处份是出于板主的“恶意”
，我也会去检举那些和我犯同样板规的ID，特别是二位板主的“好朋友”们。
所以，请要处份我前先看看他们有没有类似的违规情形，还有，看一下自己有没有违规。
亦即，如果要为了鸡毛蒜皮的事处罚我，请注意后果。
前面讲那么多，现在告诉提莫板主你，我看到公告的【感觉】。
我昨天（9月2日）一早去搜寻“公告”关键字后，看到自己的大名被写成标题，还用【公
告】方式张贴……，我不知道该怎么跟你形容我的感受耶～该哭还是笑还是气呢？
～用“哭笑不得”来形容好了～
希望我这么讲不会伤到你的自尊。
在职场，我一向喜欢跟男生共事。男生有一个特质就是，有话可以直讲，想法也比较简单
，不会钻牛角尖。这男生比较能成就大事的原因之一。
一个能“被讲”的人，在社会上比较容易成功。
女生不一样。女生感情比较细腻，感觉很多，你看看你这个公告，短短几句话就可以引发
姊姊的长篇大论，你体会到“男女大不同”了吗？
姊姊说男生不适合在拉板当板主有姊姊的道理。
==========
另外，我接受你对我发文合并文章的建议，小说《恐怖份子》已改进，不一天三篇，改一
天一篇且加小标题。
只是，今后文章要并要拆仍希望你能尊重我的考量。
因为我的文章几乎字数都很多，而且内容饱满，我不会浪费自己的生命发虚文充篇数、讲
废话赚P币。
我在拉板发的文章几乎全是一篇1P。小说《恐怖份子》最后应该会有十万字，如今第90集
，只赚90P。
连写《恐怖份子》这种小说类文章，我都会有哲学意义在其中，我很用心在写，怎么分篇
也都有思考过，不是随便分。
==========
为什么我的小说先前要一天连三Po，理由有二（理由一不那么重要，理由二比较重要）。
理由一：一天三Po是为了赶进度，谁叫二位板主莫名其妙桶我三个月，浪费我90天的时间
~~~
理由二：为了读者。有人一看到长文就没耐心，所以把长文按“主题”分篇。
若有误入者，可以马上看完，就马上发现没兴趣，以后就别再误入。
==========
此外，我的小说1~87集，每集都可加小标题，之前不加，因为想搞神祕~~~这样才像“恐
怖份子”。
另，我的其他分篇的文章即使标题相同，可是内容重点不会相同，因为我每天写作的时间
很有限，有些文章会分篇是因为分次写完，而且有时写的时间相隔久远，也不可能回头去
编修补充。
例如本文，我花了不少时间写，因为要讲的东西很多，我仍会使用相同标题，分上下篇分
次写完分次发。还请谅察。
不过，我会尽量照你公告的建议去做。
====================
言归正传。
本文重点在提出“不同身份的使用者”如何适用【板规】的见解，及有关“沟通”或“申
诉”的程序问题。
目的是希望跟二位板主沟通，也向所有板众说明，如何在这种公共的公开发言平台行使发
言权时确保自己的权利不受侵害。
在下做为一个长期从事“公共服务”的社会人士，在PTT年资虽浅，但顶多是PTT的功能在
操作上不熟练而已，对于如何适切在拉板扮演好“使用者”的角色~~~“姊姊”绝对是老
鸟。
“姊姊就是姊姊。
姊姊不会明明不是姊姊还假装姊姊。”
另外，期待大板主E板主您可以好好阅读本文，因为如何能够兼顾“言论自由的保障”又
维护“良好的讨论风气”，只要您仍是本板的板主，您就有最大的责任。
==========
以下内容有六大段：
一、言论自由。
二、【依板规，不依人】的法治精神。
三、回应T板主的【公告】文前段话。
四、板主行使裁罚权力，应依据板规而非个人好恶。
五、万乱之源，源在板主。
六、“全民公审”是民主拉板最后防线。
在进行说明前，我要先定义文中“身份”及“使用者”的意思。
所谓“身份”是按角色功能来区分。
须受板规规范的使用者“身份”分别为板主、发文者、留言者三种。“使用者”则是指三
者的泛称。
纯粹的不发言“阅读者”也是一种“身份”，只是因不受板规规范，所以非在本文说明之
列。
“板主”可以是发文者、留言者，如果去发文或推嘘文时。
“非板主”板众在发文或推嘘文时，则成为发文者、留言者。
在此要特别一提“板主”身份的使用者。
本板有些年轻涉世未深又刚加入PTT的使用者可能不知道，所以姊姊在这里告诉大家：
当板主在行使基于板主身份的“权‘力’”时，板主同时也要受PTT相关规范的要求。
板主不能在这里当恶霸、做大王，如有滥用权力一事，做为权利被滥权板主剥夺的使用者
，便可以申诉。
不过，要先向板主申诉，若申诉无效就可以向上跟组务板申诉。
这是本文以后会谈的“程序”问题。
至于板主应遵守什么规范，一般板众不会知道，除非当过板主（姊姊也不知道，因为姊姊
没当过板主）。
==========
一、言论自由：
只要未违反板规，任何人都应该有自由表达各种意见的权利。
在行使这种自由的权利时，切忌【针对特定对象为践踏人格尊严的人身攻击】，这是放诸
四海皆准的原则，也是行使言论自由的权利时最该遵守的规范。亦即，言论自由并非无限
上纲。
上述原则也是本板所有“使用者”都应该具备的基本认知。
不管你是板主、发文者还是留言者，针对“特定对象”（不用指名道姓，只要一讲就知道
是谁，便符合定义）的人身攻击甚至会涉及触犯法律的问题，不只是违反板规而已。
至于要求“使用者”如何在板上行使权利的其它板规规定（例如：对发文者要求文章要有
拉点、不可注音文等等），反倒比较次要。
二、【依板规，不依人】的法治精神：
民主的台湾会有威权的拉板吗？想必不会。
民主的拉板很民主，但岂能纵容如justforyou0之徒常常挑战板主？当然不能。
但，为何二位板主权柄会倍受挑战？想必有原因。容我道来。
民主自由必须建立在法治的基础上。
而法治精神最可贵的地方在于【依法，不依人】。
但是如果【依人，不依法】就叫做“威权”。
上述精神应用在拉板，便是【依板规，不依人】。
亦即，【板规】最重要，而且板规应该人人遵守，包括板主。
因此，我必须在这里指出，如果二位板主自己没有留意“自己也该是遵守板规的一员”，
“只许州官放火，不许百姓点灯”。
不但如此，还以不同标准，按自己的价值观、偏好在裁罚与之想法不同的【特定人】。
这时，板主的权柄就会受到质疑和挑战。
简言之，万乱之源，源在不遵守板规的板主。
一个ID是不是该被裁罚，一切是非判定的标准在【板规】，而不在板主自己的价值观、偏
好。
这叫做【依板规，不依人】的法治精神。
三、回应T板主的【公告】文前段话：
承前述，本板的“使用者”，在行使发言的权利时，所凭恃的并不是【板主给予的恩惠】
，也不是【留言者的支持或反对】，而是要看【有无违反板规发言】。
若未违反，就可以放心自由发言，因为“表达意见的自由”是做为一个人的基本人权。
因此，如提莫板主在公告文所言，在下本人我“已有充分言论表达之空间”吗？
我不接受这项说法。
跟大家报告，我在PTT年资才将近三年，遇过E+T、E+X二组板主，但，细数我的遭遇：
我曾被板主警告、恐吓、删文、水桶、劣退、罚款、封锁站内信、以公开方式或站内信向
他人散布对我抹黑抹黄指控等等~~~
目前为止，我除了只差没被拔过帐号，不知“死”是什么滋味外，请问还欠什么处罚没经
历过？
这样的遭遇，说我“已有充分言论表达之空间”，请问若任何人是我，有办法接受吗？
请所有来看本文的板友们，您去使用PTT的查询功能，看看在下本人我所有的发文，哪一
篇违反板规？
顶多就是想法（价值观）和板主或某些留言者不合而已。
就算有批判时事，也是根据社会现况或歴史事实而批判，我绝不会针对特定人作批判甚至
人身攻击。
所以发类似《姊姊好烦》那种文的人，你要当心被我检举。
请问大家，如果未违反板规，有什么道理我应该接受板主“警告、恐吓、删文、水桶、劣
退、罚款、封锁站内信、以公开方式或站内信向他人散布对我抹黑抹黄”的对待？
所以，所谓我已享有充分的言论自由是因为“板主的宽容而给予的‘恩惠’”吗？
如果这种说法成立，为何今年上半年未满5个月期间就被二位板主合计水桶3个月，还要被
罚1000P币？
这样的裁罚会不会太离谱？板主有很宽容吗？没有。本板板主最宽容的是“自己人”。
此外，这么重的裁罚，枱面上的理由并没有明确的板规依据，只有牵强的闹板一说。
这叫做“已有充分言论表达之空间”吗？
四、板主行使裁罚权力，应依据板规而非个人好恶：
法治的精神就在于【依法，不依人】。
试问，只要发文者没有违反【板规】发文，需要理会板主讲什么或板主额外的要求吗？
其实不需要。
如果去理会板主的额外要求，那只是一份对板主的尊重而已。
不理也没关系，【板规】最重要。
尤其是，当一个发文使用者感受到被板主极不友善的恶意对待时，还需要尊重这种板主吗
？
另外，我站内信向T板主你检举的案件，希望你依板规来裁罚一事，我要再度向你反应：
对于随意就把“心证”拿来作为裁判的理由的你，我想你是误用了板主拥有“心证”的权
力。
对于证据确凿的检举案，应判为【是】者，以“心证”理由判为【不是】，那叫做【睁眼
说瞎话】。
举例来说，如果有一张纸是白色的，你说，根据你的心证，是黑色的，那就叫睁眼说瞎话
。
所以，“心证”不能滥用。
圣经[雅各书 5:12]有说：“……你们说话，是就说是，不是就说不是，免得你们落在审
判之下。”
你之所以会被我向组务板申诉，而且我非常可能申诉成功，正是因为你落在圣经讲的这种
情况下。
五、万乱之源，源在板主：
接着，请容我在此直言比较E、T二位板主。
二位板主相较，T板主在执行板主权力时比较威权。（提莫板主你会被我向上申诉的根源
在此，我至今没有打消这个念头，我只是还在观察，你是否有调整）。
E板主相对比较有民主法治的素养，对言论自由比较尊重，执法方式也比较正确。
这些我前面已讲过。我还可以再举出实际的例子来说明，只是又怕讲出来会伤人，所以点
到为止。
这个“比较”不是在批判二位板主，而是希望二位对自己拥有的“权力”要自我节制，以
免为你们自己惹来麻烦。
我会讲这些，目的是在使你们成为更好的板主。
为何要使你们成为更好的板主？
因为，有好的板主，其他使用者才会成为好的使用者。“上行下效，风行草偃”就是此理
。
==========
虽然我觉得E板主比较有民主法治的素养，但E板主唯一的问题是，不知道是什么样的“私
人原因”对在下我要求甚严。
这也是我非常想跟E板主你沟通的地方。
请你以站内信跟我沟通，让我知道我什么地方得罪你、亏欠你、错待你……。如果有，我
能够做些什么弥补你？
如果没有，你只是无故与我为敌，或只因我的观念和你不一样或阻止你去做对你自己不好
的事，你就把我当仇人，那么，我对这样的板主你还有什么好顾念的呢？
我要向组务板申诉提莫板主的内容相当”精采”，不知道E板主你至今掌握多少资讯。
我一直未完成向上申诉的程序就是因为必须“公开发文”申诉。
而这份申诉T板主的资料，内容会提及你，情况很尴尬，会伤到你，还有你的好朋友们。
这些都让我考虑再三、里足不前。
我先前站内信和仁兄T板主沟通过，他直接给我几句话说：无共识。同意我去申诉。
他很干脆，可是我很傻眼耶～～～男生有时候可爱也在这里。
在这种情况下，E板主你还不愿意站内信跟我沟通吗？
如果你拒不沟通，我不介意先在拉板公开发表给大家看，而且采用[板务]文类正式向你申
诉。你是本板大板主，必需处理，不能乱删我的文。
我不知道你介不介意我用上述方式处理？
仍盼你站内信跟我沟通。若我有什么错必定修正，若有亏欠你什么，倘若可行，必尽力弥
补。
六、“全民公审”是民主拉板最后防线：
最后，是跟所有来看本文的板友们讲：
我如今还活着没死，是因为一直遵守板规发文。而板主正因为是有经验的板主，所以不敢
乱“杀人”。
如果我不遵守板规，很显然对我极不友善的板主，再加上身边一群板主的“好朋友”们，
会轻易放过我吗？
我也直接公开在这里讲，前面讲的检举案，就是这些“好朋友”们触犯板规所引发。
我如果没有采取行动，没有积极先透过内部沟通，发觉沟通无效再采取必要的自我保护向
上申诉，甚至直接在本板公开发文诉诸【全民公审】，我的下场又会如何？
所以，现在没死非因“板主恩典”，而是“板规护我”。
还有，我相信有为数众多，明察秋豪的使用者（包括不发言的“阅读者”）在看着，因为
有你们，所以我活着。
下一篇，我将针对所有“留言者”发言，目的是提醒同样在板规规范下的“留言者”，请
务必留意自己的言论有无违反板规。
千万不要仗着自己是板主的“好朋友”给板主添麻烦，否则，我会让板主很忙。