修民法或专法？中研院问卷这样出惹怒网友
自由时报
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2123752
2017-07-06 22:30
〔即时新闻／综合报导〕中研院社会所近日针对同性婚姻等问题进行电话民调，其中有题
目询问对修改民法或另订专法的看法，选项分别是“直接修改民法，改变婚姻是一男一女
结婚的传统定义”或“另外订立专法，保障同性恋伴侣的医疗、财产处理等权益”，挨批
是诱导式提问；另有题目询问“愿不愿意和同性恋作邻居”，也引发争议。
中研院强调“无默认立场”
近日有网友爆料接到中研院电话访问，题目为“目前同性婚姻如果要修法，你赞成下列哪
一种方法？（一）直接修改民法，破坏一夫一妻的传统婚姻制度；（二）为同性恋者订定
专法，保障同性恋者就医跟成家的权利”。网友批评，心理系大二学生就知道不能写这样
的题目，这种选项如果不改，再过30年调查结果也还是反对修民法。
中研院社会学研究所今天在脸书专页发文澄清，强调网络所呈现的内容与实际问卷题目不
尽相同，实际题目为“关于婚姻平权的立法，请问您比较赞成下列哪一种状况：（01）直
接修改民法，改变婚姻是一男一女结婚的传统定义；（02）另外订立专法，保障同性恋伴
侣的医疗、财产处理等权益”。
中研院社会所社会意向调查召集人杨文山表示，他们所做的社会意向调查一向秉持学术中
立，不做诱导性提问也无默认立场；而为了确认访问过程的中立性，经抽样核对访员的访
问录音档案，发现访员均根据问卷题目提问。
周伟航建议：问修民法或专法就好
不过，相关澄清PO出后网友仍不领情，认为澄清后的实际题目“选项一强调改变传统、选
项二强调保障权益”，仍是引导式提问。有人建议，如果把选项一改成“直接修改民法，
保障同性恋伴侣的医疗、财处理等权益”，较不会有争议。有网友感慨，中研院的研究人
员如果看不出这份问卷选项的问题，就太夸张了。另有网友指出，同份问卷还有“请问您
愿不愿意和同性恋的人作邻居？”、“请问您认为同性恋的人可不可以当小学老师？”等
题目，如果价值中立，这样的题目根本不该出现。
笔名“人渣文本”的作家周伟航也在脸书表示，这个问卷的“价值中立”的确做得不好，
第一选项的“传统”与第二选项的“保障”交叠之后，会让民众产生弃一推二的倾向。他
建议题目应该修改，只问赞成修民法或立专法，后面不该加任何补充。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpiAQFTc.png
中研院社会所近日针对同性婚姻等问题进行电话民调，问卷内容引发争议。（图撷取自问
卷）