颜正芳专栏：别人在救命 你们在杀人
来源：苹果即时
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170512/1116942/
颜正芳／高雄医学大学医学系教授
2011年8月《青少年健康期刊（Journal of Adolescent Health）》刊登由匹兹堡大学
Michael P. Marshal教授等人所进行的一项后设分析：比起异性恋青少年，性或性别少数
像是女或男同性恋（lesbian和gay）、双性恋（bisexual）、跨性别（transgender）、
性别不分（questioning）（以下简称LGBTQ）之青少年，有较严重的忧郁和自杀意念或企
图，主要原因是他们在校园和生活环境中遭受各种歧视和霸凌所致。
LGBTQ儿童青少年遭受霸凌、导致自杀的问题，近年来在欧美国家日益受到重视，因此提
出多项支持和协助LGBTQ青少年的策略，我们来看看美国和加拿大做了什么。
美国
GLSEN这个组织从1999年起，每两年在美国50个州和歌伦比亚特区，针对公立学校进行
LGBTQ青少年学生受霸凌经验的全国性调查。在最近一次2015年的调查报告显示：虽然仍
然有高达85%的LGBTQ青少年曾遭受性别或性取向相关的言语骚扰、66%遭受歧视、32%曾经
因此不敢到学校，但和过去几年调查结果比较，遭受性相关骚扰的比例略有减少。
这样的改善，从何而来？
主要是来自近年来美国各州政府在校园中进行“LGBTQ学生校园支持策略”所致。这些支
持策略包括：全面性反霸凌政策、同志和非同志学生的结盟（Gay-Straight Alliances）
、安排支持LGBTQ学生的教师进驻校园、协助全体学生了解LGBTQ的课程等。例如有上和没
有上了解LGBTQ课程的学校做比较，LGBTQ学生感受接纳的比例是76%比42%，显示协助全体
学生了解LGBTQ的课程是有效的。
加拿大
加拿大政府逐步在各中学进行同志和非同志学生结盟和全面性反霸凌政策等LGBTQ学生校
园支持策略。在2014年《国际儿童青少年和家庭研究期刊（International Journal of
Child, Youth and Family Studies）》刊登英属哥伦比亚大学Elizabeth M. Saewyc教授
等人的研究，比较实施LGBTQ学生校园支持策略超过三年、未达三年和尚未实施的学校
，结果发现：实施LGBTQ学生校园支持策略超过三年学校的LGBTQ学生受到的歧视、出现自
杀意念和企图最少，证明LGBTQ学生校园支持策略有效。
那台湾呢？
笔者的研究调查发现：高达87.6%的同志在儿童青少年时期曾经因为性别气质或性取向，
而遭受言语、社会关系、肢体、网络等各种形式的骚扰，且遭受骚扰经验会增加成年后的
精神健康困扰。
虽然台湾在2004年就通过《性别平等教育》，明文规定要保障不同性别、性倾向、性别认
同、性别气质以及LGBT权益的平等权利，但政府并未投注充足经费和人力在普遍实施性别
平等教育上，以致力道不足。尤其缺乏LGBTQ学生校园支持策略，上述美国和加拿大的支
持策略，在台湾，什么都没有！
雪上加霜的是：近年来一些在性平观念偏执守旧的家长，像是所谓“全国家长会长联盟”
，对性别平等教育该怎么教有自己的独特想法，倾全力打压性别和性取向多样性，打着“
拒绝不当性平教材”口号，结合地方民代对教育单位施压，意图逼全体学生接受他们的独
特观点。可以预期：阻止学生对于LGBTQ有所了解，势必导致LGBTQ学生在校园中更被歧视
和孤立，将会增加LGBTQ学生忧郁、自杀的危险性！
说实话，这些反同志的家长根本就不在乎LGBTQ学生的死活，只想满足自己的偏执欲望。
这时候就需要教育主政者知道什么是对学生好的，站稳脚步，坚持下去。所以在接受尤美
女立委质询时，教育部潘文忠部长清楚表示：教育部推动性平教育态度上没有任何改变。
但地方行政首长，有没有相同的知识，和不屈服的勇气？
5月2日，台北市教育局长曾灿金在议会答询中，接受了性平观念偏执守旧的家长和反对性
平教育的议员大部分要求，在性平教育上退缩。
学校不支持LGBTQ青少年，民间组织来帮助他们，总可以吧？但台湾同志咨询热线协会所
举办的青少年同志支持团体，近期屡屡遭到民众恶意检举，迫使台北市警察局数度派警察
查访，干扰同志咨询热线协会帮助LGBTQ青少年的善意。
台北市社会局三发公文“关心”同志咨询热线协会的同志青少年支持团体“是否影响儿童
及少年身心健康”，盖有许立民局长的公文上写着：“虽未违反《儿童及少年福利与权益
保障法》，惟为保障未成年儿少身心健康，建议欲参加该活动之12致18岁儿少应由家长陪
同或取得家长同意为宜。”
台湾第一大都市台北市的社会服务主管单位，竟然对于青少年同志的处境，如此无知，如
此缺乏同理心。
十足的冷血官僚。
台湾有多少同志青少年，在学校受欺负，回家不被家长接纳，甚至因为同志身分而被虐待
、被赶出家门。青少年自救，寻求民间团体的协助，台北市社会局还要同志青少年“由家
长陪同”或“取得家长同意”？
在高雄市，性平观念偏执守旧的家长砲火一样猛烈。在市议员的协助之下，这些家长屡次
攻击高雄市校园的性别平等教育，但教育局守住了教育专业不让步。
高雄市教育局并将召开多场性平教育座谈会，期待透过亲师沟通让家长获取正确讯息，而
非只是从偏执守旧家长处得到被扭曲抹黑、移花接木的错误资讯。高雄市教育局明知会受
到观念偏执守旧家长的不理性抗议，但仍坚持作对的事，值得喝采！
同样地，台南市赖清德市长，面对议员反同反智的质询时神回：“如果议员欢迎，可以请
教育局安排性别平等教育让议员参考一下。”
相较之下，台北市教育局和社会局是在做什么？难道市长的性别盲会传染？或是物以类聚
？
台湾快快学习美国和加拿大的经验吧，人命关天，救人要紧，不能等到又发生年轻生命殒
落，才想要做LGBTQ青少年的校园支持策略！