Re: [板务] 板众连署让拉板禁止形婚文

楼主: godest (Sam)   2017-03-30 20:12:57
看到这篇很多天了,今天终于有空来好好回一下
看到这篇只觉得“到底看了什么????”
※ 引述《aquamarine (欢场本来无一物)》之铭言:
: “本人坚决反对形婚文贴在拉子板上”
“本人支持任何女同志相关议题贴在拉子版上”
: 一、形婚后双方若各自和原伴恋爱或
: 性交保持亲密,是实质上亵渎婚
: 姻神圣性的通奸。
1)通奸??
通奸除罪化吵了这么多年到底哪里还看不懂?
现行通奸罪是告诉乃论,不告不理。而且刑事诉讼法237条第1项“告诉乃论之罪,其告诉
应自得为告诉之人知悉犯人之时起,于六个月内为之。”所以只要有对象而且形婚协议超
过6个月,就没办法告通奸了啦!
而且因为是告诉乃论,所以上庭的时候把形婚协议拿出来,法官大概也会审酌的。
2)婚姻神圣性??
萌萌说婚姻平权/同志婚姻会毁灭婚姻神圣性,所以还是不要婚姻平权好了?
: 二、对女方完全不利,会被要求生育,
: 要承受亲友压力。
: 即便花钱做试管不必透过肢体接
: 触,被占用的都是女方。
: 生下小孩后要花时间照顾,将人
: 生部份时间卖给夫家。时间无价,
: 应即刻停止父权生殖价值思想。
1)对女方完全不利??
会去形婚的男/女同志哪个不是考虑清楚才去的?形婚又不是爱意冲脑的冲动结婚!!
2)父权生殖思想??人生时间卖给夫家??
为什么照顾小孩就是妈妈的责任?还有照顾的主体是小孩不是夫家吧?为什么照顾小孩=把
人生时间卖给夫家?有父权生殖思想的到底是形婚的女同志还是说这些话的人啊?
: 三、小孩的教养自始不能分割两人父
: 母的天然身份,这严重违背形婚
: 上各不相干的初衷。
小孩教养不能分割父母天然身分??
哇!!那遗腹子怎么办?母亲难产死亡的怎么办?这些小孩都该死了吗?
: 四、不管订立任何字面契约约定不生
: 不养,但凡制造生命是既成事实,
: 无法违背亲子天性,是故后续问
: 题无穷,当即灭尽任何形婚。
: 这是站在儿童人权的出发点。
1)儿童人权??
约定不生了哪里来的制造生命既成事实?蛋都不存在哪来的小鸡??
2)亲子天性??
如果亲子天性这么可靠那弃婴到底都哪里来的?
: 五、婚纱是女儿心的梦想具现化,利
: 益交换有亵渎意涵。需要买卖人
: 生计划者请找婚友社。本板非婚介。
: 依旧不放弃这破烂思想的人,
: 请自己找管道或滚去O2版。
: 或者你们去自创诈欺师板......
: (就是我们说的形婚板)
1)婚纱是女儿心的梦想具现化??
嗯!!被商人洗脑的有点严重唷!!婚纱1499年才有第一次的记载,难不成1499年以前的女孩
子都没有女儿心??
2)本版非婚介所??
喔!!所以本版也不适合征友征伴了啊?都说不是婚介所了那还要友/伴做啥?玩玩?
: 六、虽然家庭是构成社会的基本元素,
: 但爱是构成家庭的基础,明知道
: 没有爱还要办理法定结合建立家
: 庭,才是破坏家庭和社会。
家庭是爱的元素??
阿都说是形婚了,哪里来爱跟家庭啦?
: 七、形婚不该找女同志,请尊重女同
: 志的婚姻自主及同志身份认同感。
: 形婚会纵容反同,如果你还算是
: 同志,请不要自打脸。
1)婚姻自主??
ㄟ?所以形婚的同志都是未成年或是被骗去登记的吗?
2)不该找女同志??
所以去找异男/异女骗婚就比较好?没想到找异男被婚内强O的可能性吗?找异女然后异女直
接升等成同妻守寡一辈子就比较好?
3)还算不算同志??
任何人的自我认同任何人自己说了算,算不算同志干谁屁事?凭什么去定义其他人?难不成
是不是同志还要经过认证盖章政府机关登记核发同志证才可以?
: 八、如果你认为你是成年人所以要完
: 成婚姻大事,那请告诉别人你的
: 性向,也是尊重自己的伴侣,前
: 提是你是实质的成年人,否则不
: 要自打脸。
看到这点气笑了,别人出不出柜/形不形婚干谁屁事?管到冥王星去啦!!
形婚不就是都有互相告知性向了吗?那里不尊重自己的伴侣/形婚的伴侣了?
: 九、你都不能尊重自己是同志还要搞
: 异性恋模式,本板根据立意完全
: 没有理由尊重你。
1)本版立意??
本版立意不是以“女同志相关议题”为讨论主轴的板吗?所以征求女同志形婚不算是女同
志相关议题囉?还是其实这是八卦版还是政黑板?
2)异性恋模式??
喔!那分T/P算不算异性恋模式?
: 十、形婚是价值思想的毒瘤,是自己
: 站不起来顺便等修法的扶手装好
: 就是了,如果古典伦理如果对她
: 有那么重要的话一开始就不要考
: 虑身份认同,因为没能力保持自
: 己也不可能保护伴侣的正当性。
: 形婚也是对亲友的精神诈欺,为
: 何要容许欺骗性质的事件存在?
形婚是现行法律不平等/不完备以及社会思维落后以致婚姻不平权所造成的,没有人想要
一辈子跟一个不爱的人绑在一起。也不是婚姻平权了就同志们从此都幸福快乐了,请不要
随意去评论别人的价值观。
还有诈欺是“诈术使人将本人或第三人之物交付者”,形婚并没有使亲友或第三人交付甚
么物品,所以形婚诈欺亲友什么的真的是言重了!
: 如果形婚男你说婚后能保证跟妈妈解
: 释不要叫女方生小孩,有这个勇气的
: 话当初你就能解释你是同性恋,如果
生不生小孩跟出不出柜是个人选择无法相提并论。
: 你能保证等到够老了没小孩家长就会
: 放弃的话你为何不能等到自己够老了
: 绝对不会再被要求结婚?说穿了有一
因为老了就生不出来了,但老了还是能搞Gay/结婚的唷!
: 就有二,让其他人觉得同志生活好混
: 乱关系好复杂所以评价变差你怎么对
: 我们其他人交代?然后对你结婚恭贺
生活混不混乱关系复不复杂为什么要对“你们”其他人交代?
请问“你们”是哪位可以管的这么宽?连亲属都不一定能管了,“你们”到底凭什么?
: 我们其他人交代?然后对你结婚恭贺
: 送礼的所有人只要对不起就好了吗?
结婚一定是恭贺吗?那怨恨的前女友/前男友到底哪里来的?
结婚一定要送礼吗?只登记结婚的/不收礼金的都不存在了就是?
以这个逻辑任何人离婚之前是不是应该要发公开道歉信并退回礼金?
: 很早就有男人取得冷冻卵子放在自己
: 腹腔生子的电影,虽然不见得是立刻
: 提升到相对安全性高的技术面,
: 然而当年就有人在叩关思考这个假设
: 问题的确是事实,台湾目前虽然还没
喔!电影有就有了喔?那怎么还没看到僵尸外星人异形哥吉拉......出现在地球上?
: 有任何蛛丝马迹,请回家教育家长,
: 科技会进步到能在男人身体里安装人
: 工胎盘和子宫的。包括异性恋爸爸都
: 能因为爱太太而选择自己带球跑。
如果可以让男人来怀孕那那个技术大概也可以在人造机械系统里孕育胎儿了
电影钢铁英雄/骇客任务里面就有囉!!
题外话一下,无子宫女性的生育权呢?不孕症的生育权呢?
: 至于只是想要看到小孩结婚觉得对祖
: 宗有交代的家庭,请回家再教育家长,
: 祖宗没有命令你要把姓氏延续下去。
: 没把儿女努力养成异性恋而觉得对不
: 起祖宗请责怪自己。无颜见列祖列宗
: 于九泉之下那也是家长自己的心理问题。
形婚有很多理由,尊重一下别人的选择/价值观有很困难吗?
如果妳很不喜欢那请妳不要去做就好了
就跟抽菸的人会让某些不抽菸的人不开心,但是不抽菸的人没有权力可以把在合法范围内
抽菸的人的烟抢走一样
: 如果不能保障儿童的心智发展(例如让
: 孩子看到父母不信任婚姻)及良好教育
: (例如离婚却留下孩子成为单亲),
: 请勿制造问题。
请问这个逻辑跟萌萌说同志家庭不能领养小孩的理由是因为有2个爸爸/2个妈妈没有办法
保障小孩不被歧视有什么不一样?
: 这个父权社会统治价值观之下,女人
: 离婚被说的难听,男人离婚大多都被
: 认为合乎情理,何须使他人被陷于不义?
: 从根除处女情结开始这个社会一直在往
: 两性平权独立发展进步,社会不再继续
: 强烈追究女人的贞节牌坊,性别价值观
: 也徐徐改进,
: 不再只有男孩是香火、
: 孩子不是单纯为了成为香火才出生的!
小孩都是独立的个体,并不是为了谁而出生的。
整篇都在一直提 异性恋模式/父权主义/小孩的福祉/香火传承/......的到底是谁?
: 我相信这句话是很多人的心声,
: “我的配偶栏只愿刻上心爱之人的名字”
: 对我来说无法写上去的话我宁愿空白。
: 我在别篇推文说形婚很像人渣本愿梗,
: 而我觉得如果人格力量太过薄弱的人,
: 这辈子大概有很多事都在随波逐流吧!
: 那拜托行行好,不要相约溺死。
每个选择都有其原因/理由,会去形婚一定是有所需要或是有难言之隐,所以请尊重他人
选择。
当同志一天到晚喊婚姻平权喊婚姻自主,要求其他人尊重自己的性别认同性倾向婚姻自由
,也还请表现出自己对他人的尊重吧!!
: 以下开始请推文同意禁止形婚文板规运动。
: 我相信板主看到足够人数一定会反映板友的共同意愿!
不需要推文也可能不会回复更没什么时间看B信
花时间打这篇只是觉得原文对某些人的选择自由太不友善了,但是又不想直接去向版主申
请违反版规,因为这只是让版主为难而已。
婚姻平权争的是婚姻自由
要不要结婚,要跟谁结婚是每个人的自由/自主权,也是基本人权。
所以如果今天两个未婚成年人自主决定要他们要结婚,就不应该因为任何理由任何因素
而被反对。
正在争取婚姻平权的我们请扪心自问
我们真的有权力去禁止别人结婚(就算是形婚)或是不准别人征求结婚对象吗?
作者: lovesonia (那样的未来)   2017-03-30 20:26:00
推这篇 原po充满萌萌既是感呀
作者: jslov (~.~)   2017-03-30 20:27:00
作者: aeka (恩)   2017-03-30 20:51:00
婚姻从来就不等于爱情啊啊啊
作者: LoveSeverus ( *新学期*)   2017-03-30 21:05:00
推这篇 看到婚姻神圣性怀疑自己走错板
作者: ru899 (爆米花)   2017-03-30 21:38:00
那篇文章不是反串吗?!
作者: eere (孬踢)   2017-03-30 21:50:00
推这篇,原文根本拉板护家盟
作者: Amabikari (Amabikari)   2017-03-30 22:02:00
原文章以为是护家盟+1
作者: senstivewu (仙仙)   2017-03-30 22:05:00
照某楼推文说:婚姻不等于爱情。那为什么我们要为我们的爱情争取婚姻呢?另外,即使原文不是一般主流所能认同的,但这部分的声音在此时或许被忽略也因为论述被挞伐,但它还是存在的,一旦这样的声音越来越多时,拉板又该怎么去平衡掉这些声音呢?
作者: white9cat (九命)   2017-03-30 22:12:00
爱情可推展至婚姻≠婚姻必须有爱情前提
作者: magicwish (magic)   2017-03-30 22:26:00
推一个
作者: daisy0625 (peiru)   2017-03-30 22:38:00
S大社会上太多例子证明婚姻不等于爱情囉~而真正相爱的我们只是希望能有跟异性恋一样受法律保障的权利,为争取权利而抗争~
作者: Randomwalk (我想我尽力了...)   2017-03-30 23:17:00
推,尊重
作者: esasin (玫瑰色)   2017-03-30 23:18:00
不管意见如何不同,还是不希望看到同志用“护家盟”这个词指著彼此。
作者: senstivewu (仙仙)   2017-03-30 23:23:00
是啊,你说的很好。从回文到修文的语气也感受的到有所不同。任何不同的声音,彼此不一定愿意理解接受,但温柔坚定理性的阐述自己的立场,才是尊重的美好本质。谢谢你的回应~
作者: vintage91 (Cholesterol)   2017-03-30 23:34:00
推你
作者: taolebi (跳跳虎)   2017-03-30 23:37:00
只能大推这篇!!
作者: jeansr (星稀)   2017-03-30 23:41:00
话说其实现在同性性交也无法告通奸就是了,通奸罪的定义很窄的
作者: santorini94 (santorini94)   2017-03-30 23:43:00
作者: ezpaper (Louis)   2017-03-30 23:47:00
原po的小孩那段根本护家盟 照她的论述 同志都别生小孩了
作者: j31723 (双栖动物)   2017-03-31 00:53:00
推。尊重,每个人的家庭背景不同,所拥有的困难并不一样
作者: purple987 (修宁)   2017-03-31 01:12:00
作者: GoddessSyl (恋夜‧猫)   2017-03-31 01:29:00
推!很久没回拉版,对某些版友偏颇歧视的文字感到惊讶
作者: nicetomeetus (nicetomeetus)   2017-03-31 01:56:00
作者: eatthat (嘿鲔鱼)   2017-03-31 02:05:00
中肯好文推
作者: yash (蚜煦)   2017-03-31 02:54:00
推推
作者: mm2edd   2017-03-31 05:13:00
推你
作者: changdandan   2017-03-31 10:51:00
好的东西 我推~~~
作者: qo4u60914 (qo4u6)   2017-03-31 12:29:00
推推
作者: abc713efg   2017-03-31 14:50:00
推这篇
作者: raccoon71 (猫咪老师)   2017-03-31 18:23:00
看到婚姻神圣性觉得走错版+1
作者: lamei (坏小孩)   2017-03-31 18:30:00
这篇不推不行!
作者: beauty988 (解不开的绳结)   2017-03-31 19:14:00
原po请你快点来看这篇,唉
作者: gogofool (傻傻)   2017-03-31 20:32:00
作者: HALFLY (嘿嘿)   2017-03-31 20:52:00
推 那篇我推不下去 不过蛮多人推的...
作者: stellah3aez (STE)   2017-04-01 20:53:00
推这篇,我反形婚,但我并不觉得我要去阻止别人要形婚,他们做的决定自己承担就好,旁人很难替他们说到底好不好
作者: jingyou3981 (Juan)   2017-04-03 00:43:00
作者: kakukukukuku (要妳命三千三百遍)   2017-04-04 00:37:00
谢谢这篇作者!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com