https://goo.gl/37KmiS
路易士 新增了 2 张相片和 1 段影片。2017.03.23
https://youtu.be/EKDlKuxprr8
https://goo.gl/SNfHRO
昨(22日)下午于善导寺麦当劳，满天星成员刘女抢夺到场声援四叉猫民众之手机并摔手机，与其发生拉扯并高呼性骚扰还不断动脚踹人之片段。
#影片说明一切
#认同请分享
源 https://goo.gl/ryc0XV
律师许正次表示，公共场所直播并不违法，民众出现公共场合，法律上视为已抛弃部分隐私，无法主张肖像及隐私权，因此网友在餐厅朝他人直播，并无违法问题。但若拍摄者限制被拍摄者行动，或拍摄时做不实指控，甚至将摄影器材抵住对方身体，才会涉妨害自由、诽谤、公然侮辱等罪。
==
陈培翔 嗯，但是警察是站在法律方面思考的喔。请你看一下警方怒骂的原文：“我只告诉你们一句话，互相尊重，你不要去影响人家的生活，你们同志有你们的人权，你不要去影响别人，你要我讲这么这么白吗？人家是公共营业场所，你们肆无忌惮，你有没有法治啊？”-忠孝派出所所长林俊烨。
也就是说，把思考导向违法的人，就是警方。如果今天，警察说四叉猫影响社会观感，那就是从妳的角度出发。但今天，一个警察，指着你说你违法，但事实上根本没有违法，这就是一个“莫须有”的罪行。
我看电视的时候，最讨厌嫁祸，最讨厌冤狱了。因为你是同志，所以可以被冠上“莫须有”的罪名，因为你是同志，所以默认你就是错的，你的所做所为就是影响别人。你能理解为什么大家要生气吗？因为你是同志，所以你没做错也“犯法”，这样的歧视与差别待遇，才是真正让人无法接受的理由啊。
==
Hung-te Chou
如果把故事前后文在延伸呢！同一天稍早满天星在卫福部门口使用麦克风等扩音设备，在警察公权力的维护下大张旗鼓地对另一个少数族群进行抹黑与打压，当时维安警察请在场同志朋友去旁边坐着不要出声不要录影。接着四叉在麦当劳遇到满天星随手自拍，看在拍照的内容也看不出有任何恶意或侵犯小孩的疑虑，否则四叉也不会主张请警察到场，接着就如同大家看到影片直播的内容，原谅我笨拙，我想不出还有什么比这样更有EQ的做法去表达与捍卫自己的权益，除了被别人抹黑打压一整天后然后鼻子摸摸离开，还有什么做法能更温和的主张对于他人不实抹黑指控的反击！
如过没有坚持捍卫自己的权益而当下删除影片或关闭直播，那这些抹黑造谣者的真实样貌与公权力的不当主张不就只能永远石沉大海。我同意如果今天人家满天星一家子合家欢出游，坐在麦当劳里吃午餐而被打扰，那是打扰者白目，但一整天的脉络下来，到底是谁挑衅了谁？
再者，一群人的公开打压与抹黑可以受到公权力的保护而畅所欲言，一个同志个人自拍与录影蒐证的过程是没有法治概念，影响别人的权益。是我的错觉还是公权力只保护多数人？或者公权力保护的对象也有执法者的喜好之分？为什么警察当时不是说你们自拍的人有自拍的权利但不要影响其他人？而是说你们同志有同志的人权但不要影响他人？“有你们的人权”跟“有什么人权”真的有差吗？
==
陈志明
有网友认为故意去自拍是挑衅的行为，刘宇这次做过头了～但刘宇之所以去自拍的原因是，他去麦当劳时，发现有一群反同的人，在公开场合庆祝自己成功恶搞疾管署的爱滋政策，所以他要用他的方式做个记录，让大家知道。就我的理解，他一直都是在同一个脉络下，用他的方法坚持和努力哩。
这是个小小情境剧。今天你看到有人在街头高谈反同志言论，你会怎么做？
有人会安静的闪开，有的人会停下来弄清楚状况，有的人会出言制止，有的人会拍下来存证，还有很多其他可能方式，不过，不管怎样，我觉得每个人都有自己的中心思想和作法以及遇到事情的处理方式，倒也不用批评别人啦。 自目也好、键盘魔人也好，其实在一些场合中，都有其重要性，没有刘宇，我们很难这么深入了解反同方的言行，没有网友们努力的讨论和批评，平权的议题只会在冷漠中死去。