先说 我不认为另立专法就是歧视
虽然专法还在研拟中
但德国已经有先例可以参考 法务部明年会提出
再者 要修民法 就要去改"婚姻"的定义
造成的反对声音不会小于支持的
那么用专法 以"伴侣"来定义同志间的关系
有什么不好吗？
其实也是有同志认为可以接受专法的
只是他们比较没有话语权
话语权都被主张修民法的主导
还说 若要立专法 那就干脆不要
但这样有符合多元的精神吗？
所以 我认为也要把专法一并考量 而不是直接否定
明年年初就会提了
若大家把用来抗争对立的精神 开始投入在专法上
相信法务部会更快提出让大家讨论
而在抗争摩擦较小的情况下
在和谐的社会气氛中 更容易受到大家祝福
这样应该比较好~
作者:
shimo (milk mother)
2016-12-08 22:14:00嗯，先找个支持专法的同志出来好了。
作者:
gex3213 (我想長高)
2016-12-08 22:15:00不看ID还以为是思辩一姐XD
作者:
intor (intor)
2016-12-08 22:15:00又是你
作者:
gunso (è»æ›¹)
2016-12-08 22:17:00你先帮自己立个专法再说
作者:
jeanmama (123456)
2016-12-08 22:18:00呵呵
作者: nobody07 2016-12-08 22:26:00
德国不立专法就必须修宪，而修宪比立专法耗时。
作者:
pinkg023 (pinkg)
2016-12-08 22:26:00请您先把专法内容列出来再跟我们讨论好吗？
作者:
shimo (milk mother)
2016-12-08 22:27:00代表十三亿中国人的人民政府来帮台湾人立专法好了，然后再嘴说台湾人也有支持这项作法的
作者: sunpsyche 2016-12-08 22:39:00
德国有先例，但现在他们因为先例而头痛耶。你觉得台湾某些立委订定的专法在适用上会比修正民法还来得健全?!鬼才相信。
1.立专法的正当理由在哪？2.我国早已有五对同性配偶适用民法婚姻，您是要他们于修法后适用哪套法？3.护家盟现在提出的专法草案就是“百分之百没有实质法律保障的歧视”，要说没有歧视，请先端出“没有歧视的专法法条”再说。
作者: sunpsyche 2016-12-08 22:46:00
且专法内容恐怕还让我们劣于配偶可享有的权利呢
作者: aceyance (蓝) 2016-12-08 22:48:00
要说没有歧视的专法是比一般法更优惠的才能说没有歧视所以请定一个比现行民法更优待的专法给同性夫妻吧
现在并“没有任何各方面法律保障都优于直接修民法的专法”的前例可循，只有“专法是歧视，是法律保障不如修民法的实例”可引以为鉴。德国制专法，就是一定会发生你担心的孩子未被继亲收养的专法，你以为专法会比修民法保护到孩童吗？完全没有，反而可能损及到孩童权益。
作者:
pan0800 (pan)
2016-12-08 22:55:00你...哪位？
作者:
shimo (milk mother)
2016-12-08 22:57:00德国现在的同性家庭收养规定等于是鼓励先有后婚，这样有比较好吗？一般人的经验不是在婚姻存续状态中获得且为双亲所爱的儿女可以获得比较稳当的照顾。
作者: chingbac (艾) 2016-12-08 23:02:00
专法内容有达到优于配偶权利的实质平等，你再来和我们说啦。
作者:
ArSwell ( )
2016-12-08 23:12:00如果说专法所规范的权利和义务，都等同民法里的婚姻制度那么可以说是没有歧视，然而这样的话就是叠床架屋了如果专法所规范的权利和义务，少于民法里的婚姻制度...那大家会感到有差别待遇也是自然的吧
军人婚姻法规的历史先爬过再来说专法好吗？女权修民法的历史先读过再来说修民法很浪费资源好吗？为什么主张立专法的都只有“概念”没有“法条内容”？为什么主张立专法的没有“无歧视问题”的保证，只有“不一定会有歧视”的可能？
作者:
suueet (没完没了的夏天)
2016-12-08 23:17:00懒的战你，多元成家跟专法是两回事好吗？
作者:
devil66 (Fan)
2016-12-08 23:20:00“受到大家祝福”？想太多了吧XD 何况他们要不要祝福关我们结婚什么事
作者:
anniemiki (pennyhaung)
2016-12-08 23:33:00你知道的太多了
作者: coldies (番薯皮) 2016-12-08 23:38:00
既然原本的已不能满足需求，为什么不能重新定义婚姻？
作者: santorini94 (santorini94) 2016-12-08 23:39:00
呵 呵 呵
作者:
Rich0202 (Be good)
2016-12-08 23:41:00哈！犯傻啊…
作者: talisman (忞) 2016-12-08 23:43:00
可以嘘啊，多嘘两声
作者:
xycant (PZ)
2016-12-08 23:45:00回去读点书再来 慢走不送
作者:
wjp (Love Mi)
2016-12-08 23:47:00在甲板被水桶就换来拉板了吗？
你想叫你未来的另一半wife还是couple?身心障碍者适用民法全部的条文之外还有一个更利于他们的身心障碍者保护法但今天你说的同性专法，可是把我们同性排除在民法的平等适用之外这不是歧视什么才是歧视？
既然可以GOOGLE的到德国立专法，为什么看不到立法后15年间所遇到的问题？只看自己想看的吗？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-09 00:08:00噢，你知道德国这个先例大失败吗？
作者: g543811 2016-12-09 00:10:00
所以专法要让非异性恋伴侣减税还是买房优惠？而且凭什么叫同性伴侣法，跨性别，第三性，酷儿没人权喔！
修法是直接给你100% 专法是从0%开始往上加倒?%而且还直接划分两个族群，你觉得勒?
作者: landsmailonl (收信专家) 2016-12-09 00:30:00
上面都说完了我就直接给嘘
作者:
mowchi (≡猫弃≡)
2016-12-09 00:35:00阅。
作者: gotodsb 2016-12-09 01:00:00
立专法然后变成次等公民吗？
作者: kikiturtle (kiki) 2016-12-09 01:22:00
没什么好说的了
作者:
BBBsun (阳阳)
2016-12-09 01:26:00请好好看，好好想，再好好说...到底知不知道自己在干嘛？
作者: xiaochain 2016-12-09 01:40:00
推~
伴你妹 我就是想跟我另一半互称太太不行吗互称老婆不行吗
作者:
ceemok (屁蛋了现在<3 )
2016-12-09 01:48:00又来一个无头人，楼上的小倩也是无头伙伴吗哈哈
作者:
nkfish (安康)
2016-12-09 01:52:00请原po回复大家上面的问题，而不是随便发篇文章就什么也不说然后希望上面推的x也帮忙回复一下吧，谢谢
作者: xiaochain 2016-12-09 02:15:00
因为大家火药味太浓了 所以我只想单纯表达我的认同
作者:
ceemok (屁蛋了现在<3 )
2016-12-09 02:24:00了解，不过这一挂的人可以来个强大有脑的来发文吗，不然其实可以直接水桶，废文又歧视，我检举。
作者:
Hsin726 (欸取)
2016-12-09 03:37:00....专法是N年前的事情了，到现在还在讲，现在是2016年耶那你怎么不去支持异性恋立专法啊，莫名其妙，异性恋有你这种会乱版的...应该称作扯后腿的队友吧?!= =
作者: cindychen (cindy) 2016-12-09 03:41:00
错频的太严重 不嘘实在难入眠
作者:
eere (孬踢)
2016-12-09 06:27:00不缺猪队友
作者:
shimo (milk mother)
2016-12-09 07:30:00在其他版被水桶就跑来取暖
作者:
far1215 (玻璃杯)
2016-12-09 07:48:00德国立专法大概是八百年前的事情，那时候台湾甚至还可以光明正大歧视同志，先例是一回事，过不过时又是另一回事。
作者: peoplefun (闲散人士) 2016-12-09 07:48:00
傻眼
德国的专法在他们国内造成实务很大的困扰，耗费极大的诉讼资源，完全不是一个好的先例
作者: Patrick15386 2016-12-09 10:04:00
啧啧啧 不嘘不行
作者: whylook 2016-12-09 10:45:00
德国人自己都不喜欢他们的专法了 台湾还学是傻了吗?
作者:
secret327 (puju是被它的典雅和轻薄[)
2016-12-09 12:30:00大家都讲完了 直接给你嘘
.... 逻辑200分... 多元的意思去查一下字典好吗？
作者:
LovedayM (艾日‧晓敏)
2016-12-09 13:14:00你可能有点误会，修民法主要为的是权利保障，不是大家的祝福
作者: bosmin ( ) 2016-12-09 17:54:00
不懂立法技术不要在那边丢人现眼好吗?
作者:
lewlewbo (lewlew)
2016-12-09 20:14:00问第几遍了？
作者:
HHH3 (嗯 = =+)
2016-12-09 21:24:00隔离就是歧视 没有不同为何不修民法
每次都觉得反同方为何都不做功课，这样只会吓跑中立反智的人阿～～
作者:
abo520 (abo)
2016-12-10 02:05:00嘘爆你，认真孤狗彻底德国失败的现况再来讨论好吗？嘘嘘嘘
作者: coaxy 2016-12-11 03:07:00
人生而平等，付出同样的义务却不能享受应有的权利，这是很荒谬的差别待遇，婚姻制度是私权关系的法律，只有修民法才能落实真平等，其他什么的都是假议题