（原Re回文于本文最下方）
乱世中的狗熊 小弟，您好：
谢谢你的用心回文，很认真，我舍不得删，所以全数保留。
我花了一个晚上的时间一一回应我自己那篇被嘘超多的文，有些板友无意义的嘘文我也回
嘴了，不再客气。
不过，仍有一些板友的嘘文我有花点心思回文，觉得他们有心与我对话。
我其实也在等待比较能与我深度对话的人，但目前没有，因为能的人不会来发言，而来发
言的，又欠缺独立思考训练，这是我的感想。
台湾的教育方式比较不给人思考的机会，所以板友有这种现象在我预期内，嘘文愈多，愈
证实了这个现象。
我的这篇思辨文其实是很简单的情境设计，任何习惯经济学思考模式的人(当然，它还是
不脱一般的逻辑思考)都会轻易得出和我一样的结论。
我的思辨文就是在将一般听到以后觉得理所当然而会自然忽略的事，再拿来检验一下。
原文的题目请看清楚：
性别友善厕所可以加速如厕人潮的疏散吗？
重点在黄字，我对这种厕所“可以加速人潮的疏散”的这句话感到怀疑，所以我拿来“思
辨”一番。
所欲探讨的并非性别友善厕所的“设置目的”。
题目不清楚吗？
你看看，出声的板友每个都嘘，这些人有哪一个搞清楚问题了？这些人被“性别友善”这
几个字制约得多厉害？有没有看到？！
你是不是也如此呢？小弟？
关于“性别友善厕所的设置目的”及如何设计施作，你的资讯搜集得很用心，我舍不得删
，就跟我的这个整体性回应一起留在这里。
最后我想讲，我对二十年后的台湾感到很忧心，有在留意我言论的板友应知道，我不在乎
你是爱男生爱女生，是同性恋异性恋还是其他，我在乎现在二十多岁的各位，踏出校园后
，在未来的五年、十年、二十年是否有竞争力。竞争力，从你的思辨能力可见端倪。
有习惯看到我帐号就有没礼貌反应的人，你要更留意，未来你出社会，社会上的人对你的
无礼不会那么宽容。
你的无礼伤不到我，会伤到自己。
==========
※ 引述《tur47 (乱世中的狗熊)》之铭言：
: ※ 引述《justforyou0 (单单为你)》之铭言：
: : 这是“按性别认同如厕”的性别友善厕所政策所衍生的思辨……
: : 问题：性别友善厕所可以加速如厕人潮的疏散吗？
: : 假设：
: : 有一间面积一样大小的女厕和男厕，它们只是一般的女厕及男厕，无性别友善的考量
，
: : 厕所中间隔着一道墙。
: : 女厕有坐式及蹲式马桶间。
: : 男厕以小便斗为主，然而也有几间坐式马桶间，以便男生大号用。
: : 就如同平时女男厕所的现象，在相同面积下，小便斗可以设置比较多，加上上厕所时
间
: : 来就是男生比较省时，所以男生如厕后离开厕所的时间比较快，女生则否，常常男生
都
: : 完厕所了，女生还在排队。
: : 今天，为了性别友善厕所政策，把两厕所中间的墙拆除，让男女生在同一个厕所空间
自
: : 选择如何上厕所。
: 首先向拉版的版友问声好，
: 假日难得有空就随手回文骗个P币~
: 小弟我才疏学浅，就我所知的部分作点回应~
: 其实原PO的假设本身有些问题喔，
: A.性别友善厕所绝对不是把现有的厕所中间墙打掉这么简单
: A-1.墙可能是建筑结构一部分啊，胡乱把墙敲掉厕所可能轰一声倒了XD
: (拆掉墙就倒可能太夸张啦，毕竟还有柱梁其他结构体，想拆墙这部分要好好跟结构技
师?
: A-2.墙壁中间可能埋有排水管、粪管，随便把墙打掉就...水淹金山寺(?)
: A-3.男女厕设立时的动线可能不一样，不是拆掉墙就结束，要重新规划整体动线~动线
没?
: B.以现行的性别友善厕所状态来说，会有什么设计?
: 附图说明比较好理解~
: 方案1.所有厕所都改为隔间式厕所，仅标示厕所内为小便斗或蹲/坐式马桶
: http://imgur.com/a/xjITt
: http://imgur.com/a/b6Nqw
: 方案2.在现有的男厕与女厕中，额外设立几间性别友善厕所(该性别友善厕所同时包含
小?
: http://imgur.com/a/TdkQg
: http://imgur.com/a/E4Tcg
: http://imgur.com/a/NXLPB
: : 这样可以加速如厕人潮的疏散吗？
: : 可以。只是会变成
: : 男生疏散得更快，女生疏散得更慢。
: : 因为男生占满了小便斗后，还可以占满坐式甚至蹲式马桶间，而女生不同，女生的全
部
: : 便斗都不能使用之外，她们原有的坐式和蹲式马桶还会被男生占用，所以女生如厕的
速
: : 更慢，如厕后女生也疏散得更慢。
: : 以上是这个问题的思辨。
: 来回顾一下，性别友善厕所设立的优点其中的一项~
: 能调节男女厕空间配置比例及男女厕如厕时间比例不均问题，
: 让厕所使用具弹性和效率，并节省空间使用
: : 心得：
: : 不论我们“上面”头脑的思想或心理是如何地“解放”(←可自己认定自己是男是女
或?
: : 他)，厕所议题最后仍然应回到我们腰部“下面”的生理层面来考量，不宜动辄从性
别?
: : 识的心理层面来思考。
: : 除非拉拉们真的那么愿意牺牲奉献，连上厕所这件事都可以成全男生，给他们最方便
，
: : 大的利益考量。
: : 此外，因为“开放政府”的势在必行（也已经在行），政府政策将有更多的“公民参
与
: : 空间，若期待公民参与能产生更佳的政府施政成果，尚赖具备更佳思辨能力及沟通能
力
: : 公民素质。
: : 因此，也期待拉板意见领袖们在回应公共政策议题的讨论时，仍应审慎思辨，按著拉
拉
: : 的需要来考量，产生具主导性，属于拉板自己的意见，不见得要跟着其他友板走相同
路
: : （本例即是最好的例子）。
: : 另外，就台湾LGBTQ的现况，拉拉们才是最具正面影响力，也是对于公众最具说服力
的?
: : 群，所以必须更具有反省及思辨能力，注意避免为赞成而赞成，为反对而反对。
: 其实不太了解妳的心得到底想表达什么，一样就我自己经验跟观点回应一下好了。
: 原PO:厕所议题不应由"心理"层面考量，应回归"生理"考量
: 我目前上厕所还没遇过要刷身分证或要验染色体还是得查验所谓"生理特征"的啦..
: 未来我想出现的机率应该也不大..
: 原PO:设立性别厕所等同于成全男生，对女同志来说是牺牲奉献，让男生方便。
: 设立性别友善厕所不会等同于成全男生，回归上面提过的配置手法
: 若采用
: 方案1.每间厕所同时间能使用的人也只会有一个，不管男女使用都一样要照排队，但在
规
: 至于规划数量上，建筑技术规则中得建筑设备编第三十七条有明确规范。
: http://imgur.com/a/mb9si
: 方案2.男女厕一样呈现分开状态，只是额外增加未标示性别的弹性空间，男生也不会跑
来
: 台湾设立性别友善厕所目前可能会倾向于将无性别厕所与无障碍厕所结合
: 详见营建署向建筑师公会发文宣导性别友善厕所如图~
: http://imgur.com/a/PYLxw
: 性别友善厕所及无障碍厕所盥洗室得一并考量共同设置于一个厕所内。
: 关于中性厕所/无性别厕所/性别友善厕所更多资讯如下
: 维基百科:https://goo.gl/tlxsbr
: https://goo.gl/z3xFH4
: 台湾现有性别友善厕所,也欢迎其他版友补充(google map)
: https://goo.gl/SYdZqt
: 内政部建筑研究所对公共场所之性别友善厕所规划建议(pdf)
: https://goo.gl/0unOZO
: 关于小小的厕所其实有非常多学问~希望大家好好尊重空间设计专业啊~
: 至于跨性别的部分欢迎到跨版进行后续讨论
: 谢谢大家~