这是“按性别认同如厕”的性别友善厕所政策所衍生的思辨……
问题：性别友善厕所可以加速如厕人潮的疏散吗？
假设：
有一间面积一样大小的女厕和男厕，它们只是一般的女厕及男厕，无性别友善的考量，两
厕所中间隔着一道墙。
女厕有坐式及蹲式马桶间。
男厕以小便斗为主，然而也有几间坐式马桶间，以便男生大号用。
就如同平时女男厕所的现象，在相同面积下，小便斗可以设置比较多，加上上厕所时间本
来就是男生比较省时，所以男生如厕后离开厕所的时间比较快，女生则否，常常男生都上
完厕所了，女生还在排队。
今天，为了性别友善厕所政策，把两厕所中间的墙拆除，让男女生在同一个厕所空间自由
选择如何上厕所。
这样可以加速如厕人潮的疏散吗？
可以。只是会变成
男生疏散得更快，女生疏散得更慢。
因为男生占满了小便斗后，还可以占满坐式甚至蹲式马桶间，而女生不同，女生的全部小
便斗都不能使用之外，她们原有的坐式和蹲式马桶还会被男生占用，所以女生如厕的速度
更慢，如厕后女生也疏散得更慢。
以上是这个问题的思辨。
==========
心得：
不论我们“上面”头脑的思想或心理是如何地“解放”(←可自己认定自己是男是女或其
他)，厕所议题最后仍然应回到我们腰部“下面”的生理层面来考量，不宜动辄从性别意
识的心理层面来思考。
除非拉拉们真的那么愿意牺牲奉献，连上厕所这件事都可以成全男生，给他们最方便，最
大的利益考量。
此外，因为“开放政府”的势在必行（也已经在行），政府政策将有更多的“公民参与”
空间，若期待公民参与能产生更佳的政府施政成果，尚赖具备更佳思辨能力及沟通能力的
公民素质。
因此，也期待拉板意见领袖们在回应公共政策议题的讨论时，仍应审慎思辨，按著拉拉们
的需要来考量，产生具主导性，属于拉板自己的意见，不见得要跟着其他友板走相同路线
（本例即是最好的例子）。
另外，就台湾LGBTQ的现况，拉拉们才是最具正面影响力，也是对于公众最具说服力的一
群，所以必须更具有反省及思辨能力，注意避免为赞成而赞成，为反对而反对。