[平权] 不提性解放,相忍为婚运?!

楼主: kids1412 (kids1412)   2016-12-02 17:40:30
有压迫才有解放,同性婚姻就是性解放! @简维萱 2016年12月2日
随着护家盟持续逼近,最近“不提性解放、相忍为婚运”的主张,也越来越高涨。
 
我相信大家的焦虑都是真的:害怕被模糊焦点,害怕因为倡议性解放而被打回阴深的
暗柜,而让眼前唾手可得的同婚法案,就此永无天日。
 
但是在争取平等的同时,我们也必须体认,要求所有人都奉行一种声音(不要谈性解放)
,要求所有人都拥有同一种样貌(抗争时把衣服穿好),这些说法其实就如同护家盟要求
同性恋“变正常”一样,是一种忽视多元和差异的暴力,是非常霸道的主张。
错的不是“不一样”,错的是把“不一样”当成“不好”的信仰;而“不一样不是不好,
不一样也很棒”,不正也是同性婚姻想传达的讯息吗?
如果认识差异是我们的诉求,我们就不该前脚脱离受压迫的位置,转身就开始把压迫推
往那些和我们不一样的人们身上。
性解放,既不是性剥削,也不是性暴力,更不是性伤害,而是让受到性压迫的人,
能够自在生活的主张。
我们还要更进一步的指出:部分异性恋父母对同性恋子女做的、护家盟对我们做的,
才是种性伤害、才是性压迫、才是性暴力;是他们出口的言词,再再否认我们的情欲,
取消我们的存在。
所以在倡议同性婚姻的同时,不去谈对性的压迫,其实是非常狡滑的,好像社会上对同性
情欲的压迫并不存在。
现在保守势力的优势和资源,就是奠基在异性恋剥削同性恋、男人剥削女人、主流剥削少
数的基础上,所以我们就是要反对这个产生剥削的系统,我们要用同婚打破“婚姻是一男
一女结合”的假默认,去夺回被异性恋婚家霸占的国家利益,让萌萌们知道,我们的情欲
既真实存在、也相当正当。
全文刊载于此 
http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676
作者: white9cat (九命)   2016-12-02 17:46:00
觉得不一样很ok,不ok的是主张同志‘都一样’如此,同志‘都一样’要认同支持如此。
作者: raul12 (有人)   2016-12-02 17:49:00
同意一楼
作者: white9cat (九命)   2016-12-02 18:30:00
且要谈性压迫,物恋族群连走上台面痛骂拿摩天轮和张守一作恶搞都无法,不是更受压迫,怎么不喊话说不要压迫物恋?
作者: esasin (玫瑰色)   2016-12-02 18:57:00
一个"性解放"有百种解读方式,感觉有些争论是来自定义不同
作者: shanekim (kim)   2016-12-02 19:10:00
一下子要协助在传统思维柜子里的大众跳出框架,对他们冲击太大,那才是真的柜子
作者: kyle1018 (凯)   2016-12-02 19:22:00
其实我觉得很奇妙,看甲板为了这个吵没完,拉版倒是没有针对这个词有什么太大的意见XD整个两样情欸
作者: shimo (milk mother)   2016-12-02 21:12:00
有参与接触妇女运动的多少都知道性解放吧…像励馨虽然是保守立场,就不会用性解放来指责其他团体。
作者: teemocogs (teemo)   2016-12-02 21:22:00
男同志斗嘴实际上是很温馨的画面~(误)
作者: shimo (milk mother)   2016-12-02 21:44:00
女生通常比较容易互相传播女权方面的议题,我在对岸的微博也常收到女权话题,虽然我追踪的圈子主要是动漫圈……相对之下从男生收到的转发就少。
作者: raul12 (有人)   2016-12-03 00:05:00
避谈=切割?
作者: esasin (玫瑰色)   2016-12-03 02:11:00
性解放不“只”是性行为解放,但是太多人误解。讲最生活的例子,今天女生想怎么打扮、展现自己的身体,比以往更加自由,就是性解放运动带来的改变之一。
作者: loversdating (;))   2016-12-03 11:32:00
你可以自己不谈,但当别人谈时你叫他闭嘴不就是一种切割吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com