看完有感而回。
原作者的目的我不清楚，
也许是希望有更多人能站出来之类的，
也许只是纯抱怨发泄。
每个人选择支持的方式和积极程度也许和您不同，
且每个人的环境背景、价值观以及需要考量层面的也不同，
如果您认为现在没有对象的自己是为了别人所付出所努力，
而觉得委屈或是不平衡的话，
那么，
不继续支持是一种选择，
或继续以同样的方式支持，
或换一种方式呼吁大家站出来，
或为了未来的自己也可能会享有的权利所努力也是种选择，
而这都是您自己所选择的
没有人逼吧。
欢喜做，甘愿受；反之亦然。
婚姻平权这条路，很艰辛。
有人开路、舖路，
有人开车，有人推车，有人搭车，
每个人都有选择的权利，
都应该互相尊重与支持。

为什么搭便车的人可以搭得理直气壮？明明很多不用表明身份也可以做的事吧？

.

我觉得说得很好，这都是每个人的选择。况且我觉得搭便车说的太难听了，或许他在你看不到的地方努力，又或许她因为某些原因不敢在这种公开场合随时可能会被拍到的地方出现。并不是只有出现在现场才是真正的支持。

推搂上，搭便车这话应该有歧视成分吧(苦笑)一楼如何确定所谓f便车的人A是理直气壮的心态呢？我身边有些人，对于积极以行动支持的人们，是心怀满满的感激的哦：) 而我是为了自己，为了更好的台湾所努力，不知道大家对于这么努力的自己的价值有多少呢？

推~楼上，推法案这条路很累，很辛苦，大家同一条船上，我想大家都理解，但是，平权是期待反歧视，而所谓搭便车，不也是另一种歧视吗？法案，是为我们，为下一代，为所有同志而努力，那又何来搭便车的说词讲法呢？

回楼上，我既然用搭便车当然指的就是毫不关心的同志，有何疑问吗？我身边多的是完全不做“任何”努力，连女同群组内讨论都冷漠，却在等婚姻平权要结婚的女同，就像我说的，有很多不现身的方法，打通电话会难吗？有时候真觉得拉板温馨到令人作恶，连说漠不关心的人搭便车也会破坏温馨了是吗？要同一条船也要他们上船而不是旁观吧？回S大，我什么时候说一定要现身？脑补也太严重！至于LA大说搭便车一词是歧视，麻烦自己去查搭便车维基定义，我懒得和爱扣帽子的人扯太多

你身边很多，不代表多数。

回楼上，我是说搭便车的人我身边，我有说拉板多数？*我身边很多

不能出柜、怕曝光也还有打电话等方法可以去做，但是却有平常闪的很、口口声声说要结婚的人却什么也不做！有些同志有时候在最需要团结时，却不是“同志”

所以把这些人战出来，他们就会出席了吗？

所以要在战斗的人不要说搭便车，他们就会付出了吗？现在是在检讨在战斗但希望更多人觉醒的人吗？另，我从来没说不出席是搭便车，H大是阅读障碍还是故意误导？

你可以不认同搭便车的说法，但是不论是原原po、r大还是我，不就只是就身边感受而有感而发吗？你表达反对就可以，我们说为何觉得是搭便车就是战？

我没有阅读障碍，也无意故意误导（你的观点如此明确不是吗）。关于制度面，我们一直都是你所说的搭便车不是吗？我也无从反对，从野百合到最近的反服贸，难道是全体人民都真实的出了一份力？我知道你们说的那些人，似乎在ig上很多呢，我也觉得这样的人很讨厌，但就像很多版友说的，gay版讨论社会议题文章多很多，也许拉版应该从此着手，让那些小情小爱渐渐养成大情大爱，现在这个时间点，你都说团结一心了，互相指著对方的文章我觉得无济于事。题外话，伴侣盟发言人不就是女同吗？很多站在台上的也是，所以女生也是很厉害的！

公共议题搭便车高中公民就教过了是社会上普遍存在的现象跟歧视哪有关系？客观叙述那些坐享其成的人而已啊

楼上说的名词解释是没错啦，只是有没有歧视可能还是要看口气心态等等。没看错的话，原原po有说有些人只会推文帮高调靠大家了之类的(以下略)，但我看完也怀疑这些人真的是漠不关心坐享其成的人吗？对于“温馨”拉版我是无感，战不战文也是，但可以延伸讨论个人觉得是蛮好的，哈。搭便车(船)的人也是在同一条船上吧。

萌萌别偷搭

看不出来战坐享其成的人跟歧视有什么关系

H大麻烦看清楚我一楼推文好吗？我哪里有说不出席是搭便车？我推文写得很清楚，有很多不用现身的方法，你自己不看清楚要乱扣我帽子，反而怪我在破坏团结？脑补也有个限度你们要战原原po就去那篇战，不要把我的论述和原原Po扣在一起，我根本没说的事也要扣我身上？

楼上息怒…H大可能误以为你是原原波吧XD

无法理解H大超译行为，莫名其妙

r大你根本想太多了，我说搭便车是在回应标题好吗XD我根本没看到你的推文就回了我举得例子也是不用表明身分的，你太敏感了

我是躺着也中枪好吗XD 还要一直被超译

哈哈哈 R大在一楼这样推真的很像原原po假设r大是原po, 那么H大的回复是可以理解啦XDD, r大辛苦啦上面少打一个原XD

我推文推得很清楚了吔，都不看我也是很困扰...

我觉得毫不关心可以原谅，不要扯后腿就好=-=