前不久看似讨论告一段落、提莫板主与板众之间来回论辩的约砲议题，似乎因为这一篇新闻的转贴，又重燃讨论热度。
在此标题下回复主因是本文来自看了这篇新闻后所产生的想法。
看到原转贴新闻时，老实说我的猜想是，提莫想提醒大家网络交友安全；
但是，我看不到这篇报导和女同志的关连，
甚至，刚好有些部份是我自己的“雷点”。
不过以下我的想法、以及提莫的想法是否真如我所想，我们并未交流。
“手帕交”可以是女同志谱出恋情的沃土，
也可以是恋情无法出柜时最好的防护。
但同时，“手帕交”却也常是女同志情感不被当一回事时的指称。
当我们说两个女生“只是”手帕交而看不见他们相爱，
那是对女同志及其恋情存在的否认与漠视。
所以如果说拉点来自“手帕交”，我个人完全不认同。
但这是在该报导的脉络下而言。
其次，
做为一个女性主义者，
我不喜欢家父长式的“告诫”。
在我们的文化里，
多数（非所有）女生从小被就规训：要小心、不可以乱跑、不要出去......
我们对自身能力、体力、勇气等等的概念与评价，
都在这些名为保护的规训中，一点一滴被削弱，
然后内化为自我规训、自我设限。
于是我们就真的变成了所谓“弱者”。
所以我认为我们可以来讨论怎么样的网络交友方式是安全的，
当有那个“万一”的时候我们可以怎么自保，
会是最有力量、最有效的抵抗或防卫，
而不仅仅是说：外面的世界很危险（或里面），
大家吓得抖抖抖，怎么办呢？不知道。
我不确定以上所述，我感受到的、理解到的，
是否正类似不少板友对该贴文提出质疑的原因。
虽然我认为拉点缺乏，但我没打算用这狭隘的切入点去介入。
因为这反而阻断了提莫作为板主，和有疑虑的板友们之间的对话与理解；
原本的讨论也可能失焦于板主之间的角力。
以往板主并没有未上任或刚上任就大张旗鼓禁止约砲文，
主因是过往这个议题并没有成为板主选举的讨论话题，
（这应该也是女同志情欲开放有所进展的体现）。
这次选举有板友问了参选人的政见，包含我在内的几位有回应。
而从旁观角度来看（在讨论最烈、并有实际判例发生时我还没上任），
自讨论、产生判例、到新闻报导文，
一路下来似乎演变成提莫不断在表态禁止性邀约的立场。
但拉板从此就是要追求“洁白无瑕”的目标吗？
所谓的“空间”一律被关上吗？
要执行后才知道。
可不可以，让子弹飞。
我猜继续提问，提莫依然会给出同样的回应，
所有讨论反而导向“拉板现在只能是水清路线”的结论。
提莫在上一篇回应里写道：
“板主作为裁量人，他的工作并不是去穷举表列那些会衍生判决争议的关键字或说死一个毫无空间可言的正确答案。”
不让子弹飞一阵，怎么知道它会去向何处？
在站方还未改规定之前（谁知道会不会改），
一直要板主在前提已被限缩的条件下表态，
希望被撑开的空间，又能如何撑出来？
当然，也有可能即使你我愿意让子弹飞一阵，
最终的空间大小，还是会有人不满意。
可能有人觉得太宽、有人认为太窄。
就跟拉点一样可能再战三百回合都不会有结论。
但我们试着一起摸索那个平衡点，好吗？