看了那么久拉版，对于最近板上开始讨论各种观点觉得很开心，感觉拉版又更丰富了，身
为同志在台湾社会已非常不公，在同志社群内还得自我缩限，也多亏某位版友提供众多既
偏颇又权威的想法分享，开放了一个充满理性与感性的对话空间。(天阿我废话好多，有
没有废话一定要多才算说教的八卦? )
先来个拉点，平常与女友在家无聊就打打嘴砲，因两人背景不同历练相异学历不高职位也
不高，很少看书听音乐看电影看展览，不上进不积极更不是乐观的人，人生没什么包袱又
没厉害的目标。以致在战各种议题时，一开就开到最大极限，直来直往辩起来才爽快，对
战过几千遍后，归纳女友最让我欣赏的特质是，她对人性从不设限，从不认为人应该如何
活着，让我这四年来还是爱她爱得不得了。当然对人还是很友善且真诚，欢迎来信交朋友
。
但今天我想讨论为何某位板友的建议会需要有个公开的指标当作依据，毕竟文是我嘘的我
负责，存钱投资基金买保险是你有余力，试问一年要存少多久薪水多少才能像你买到房？
直接说我反对你的存钱理财方法论，经济结构已与早期社会不同，银行利率这么低，存钱
或买保单只是让银行建商借去盖楼，造成贫富差距更悬殊。大多数人，一毕业就背学贷22
K，还是有人会听信长辈那套:“趁年轻多累积财富才能创造财富”这件事，而去购买理财
型保单或投资基金。22K要缴房租还学贷缴保费，为了存钱影响心理生理生活品质，有必
要吗？你忘了人生本来就有好几种面向，而你给的建议都是在某种阶级之上，间接压迫到
无法转变的阶级时，这种言论不害人吗？你会觉得不堪其辱，那间接被你的言论给压迫的
受害者又如何？
再说职业，假设我只有读完义务教育后的打工仔，没有任何知识的基础与论述能力，妳的
建言会比较值得参考吗？或者我在欧洲担任某大学教授，某上市公司的人资经理，我的言
论就比较有说服力吗？若你的论点可以轻易说服他人，何必拿出自己的官阶试图增加言论
的可信度，别人对你的职业有疑虑，那你又如何践踏民间信仰的职业？可笑的是妳一直强
调你的官阶，而你的论点又与你的专业相异，那不是自打脸吗？一切都不是踩在出自善意
的出发点上，就代表你的意见都正确。
我认为，许多版友早已提点你根本性的问题，但你理解能力就是不好，没什么对错，人又
不一定要理解能力好才能当人，观点与事实还是有很远的距离，而事实又与人身攻击更遥
远。你说你对事不对人，其实一群不友善的板友才是对事不对你，无法认同你的板友，你
就大声嚷嚷要管理者处理，这样是对事还是对人，程序正确吗？立场正确吗？你要不要先
定义一下人身攻击？还是无法承受有人与自己相异的压力，这里是公开的平台，来来去去
的言论多，就算你爱开五千篇自介板，还是没有人了解你的人格，高尚到什么程度以致于
无法提出疑问，不过真的能污辱你的，还是只有你自己啊，造成这样的局面，也要先感恩
你给大家反思学习的机会啊。
最后，你要管理者如何处理所谓不友善的板友？给予最严厉的处分又是什么？是否以后禁
止在此帐号底下嘘文？禁止批判此帐号的心情自介？禁止直接点出你的问题？回文前先有
礼貌问候长辈？很好啊！也不是不可以啊！要讲清楚目标与重点嘛！
诚挚邀请你第一个来嘘