Re: [话题] 为什么和圈内分析化妆是缺乏拉点

楼主: wilmkcheer (老娘都不老娘了)   2016-08-15 10:18:16
板主不好当我知道
尤其是要以一挡多(不管"多"的是文章、质疑声浪或其他)实属不易
之前拉板已经讨论过到底什么才是"拉点"
在去年十二月底,板主个人也针对拉点给了定义
作者 followbright (希望只是累了) 看板 lesbian
标题 [板务] 拉点判断讨论
时间 Sun Dec 27 10:59:38 2015
───────────────────────────────────────
范畴:本板系以“女同志相关议题”为讨论主轴的板,
而非以“女同志身份”发表各式与女同志无关的文章。
某些文章可以发表在更适切的板面,也可以得到较多回响
及讨论。旨在避免与拉子无关之文章涌入拉板。
○ 发文者 是 女同志,发表“与全体拉子有关”的文章 → 完美
○ 发文者 非 女同志,发表“与全体拉子有关”的文章 → 欢迎
╳ 发文者 是 女同志,发表“与拉子无关”的文章 → [分享]
╳ 发文者 非 女同志,发表“与拉子无关”的非 [分享] 文章 → 简直欠揍
文章代码(AID): #1MVrGU-n (lesbian) [ptt.cc] [板务] 拉点判断讨论
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1451185182.A.FB1.html
板主在文章下方回应的是美妆文有专板
但,市面上都有店家贩售适合中性女孩的衣服配件了
可是对于中性女孩(或是女人)可以参考的打扮范本却少之又少
T有分铁T、娘T、长发T、帅气T等族繁不及备载,
当然,也有想把自己打扮成自己喜欢模样的漂亮T
谁说T不能化妆打扮?不能一起讨论哪个品牌的妆前乳好用?哪款产品不容易脱妆?
T不也是生理女性不是吗?LGBT不就是要拥抱多元吗?
个人认为,板主应该更深入思考拉板、拉点和LGBT的多元性
拉板不应该只让心情文、创作文、自介他介文和Shyles文占多数
还有,全体拉子这四个字是不是要重新定义?
自己的解读是:“全体拉子”好像是要符合T、P、不分、Bi及跨性别才算数
如果真若是我解读上的意思,确实,适合泛指中性女孩或是T的美妆文,
的确不合“全体拉子”的标准
借由这次事件,是否可以值得好好讨论拉点或是文章的存废标准?
个人想法,仅供参考。
作者: lowi (lowi)   2016-08-15 18:27:00
作者: maxsheng (ummmmm)   2016-08-15 17:50:00
同意!拉板应该跟女版一样话题可以百无禁忌!
作者: hetaires (月亮天蝎)   2016-08-15 17:03:00
以前也有军旅文被判定无拉点嘘错补推
作者: chunchun97 (允子)   2016-08-15 15:01:00
帮推
作者: ob0101321 (0101321)   2016-08-15 14:39:00
推!希望版主能够看一下
作者: PBOX (箱)   2016-08-15 14:28:00
讲的好清楚OAO!!!我虽然补上拉点了但还是不知道那算不算 希望圈内的大家能有走的更轻松 算是拉点吗OAO
作者: pizzi (好,我们结婚。)   2016-08-15 14:19:00
推!
作者: JJforever   2016-08-15 14:19:00
推本篇作者及esasin大提出的观点。
作者: Randomwalk (我想我尽力了...)   2016-08-15 13:39:00
羡慕womentalk很多能聊,说实在板上大多个人感情文章也跟全体拉子没什关系,照这种限制逻辑不是去心情板就好了
作者: grenouille4 (恋爱不恋爱)   2016-08-15 13:36:00
想知道拉点的定义是什么+1,版主快出来讲清楚
作者: Randomwalk (我想我尽力了...)   2016-08-15 13:36:00
推 主题应更多元
作者: stoller1209 (Stoller)   2016-08-15 13:15:00
这问题存在很久了一直没解决 期望版主再好好定义清楚以免一再造成争议 这样不是大家都好过吗
作者: kabeggla   2016-08-15 12:30:00
认同。
作者: hereforlily (是丽丽不是莉莉。)   2016-08-15 12:55:00
作者: purlife   2016-08-15 12:18:00
推!
作者: lixiaolu (太阳)   2016-08-15 11:18:00
也想知道板主对拉点的判定标准是什么~
作者: ccorn (玉米)   2016-08-15 11:04:00
推楼上
作者: iot112 (绿冷)   2016-08-15 11:09:00
推~好奇知道板规的拉点判定标准。
作者: esasin (玫瑰色)   2016-08-15 10:34:00
“拉点”这种概念本质很宽广,放进板规就是把“定义权”交给板主,让板主在执行板规的“裁量权”之下处理。从几次状况来看执法争议不算少。拉点的定义需不需要再讨论得更明确,让板友好遵循、板主更轻松;或者按照往例板主说了算,不需要再讨论(然后下次继续重复老问题)。这次或许不失为一个使用者与主事者共同寻找平衡点的好机会。再推作者观点。拉板可以更丰富,文章主题同质性太高对板面发展不是好事。多元性的增加需要主事者经营,也需要使用者一起投入。
作者: JZRN1998 (JZRNCHIANG)   2016-08-15 10:33:00
帮推
作者: flowingwind (夏虹)   2016-08-15 10:26:00
认同推!
作者: senstivewu (仙仙)   2016-08-15 10:24:00
先推你一个!我怕这文很快又被Shyles 洗下去,还会被视而不见。
作者: ru899 (爆米花)   2016-08-16 00:19:00
shyles预备中!
作者: nuoo (Nuo)   2016-08-16 05:54:00
前阵子才看到讨论眉毛的文章...但到现在还是活得好好的..
作者: esasin (玫瑰色)   2016-08-16 08:59:00
所以是有没有放闪的差别?(误
作者: blacksour (Hyde)   2016-08-16 17:44:00
作者: abcc521 (搞笑罐子)   2016-08-16 21:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com