Re: [心情] 跟心理咨商师的模糊界线

楼主: yash (蚜煦)   2016-04-27 11:10:55
先承认本鲁宅只是一名在社工与心理两个专业中混过的半瓶水。
想起2011年上映了一部抗癌励志片(?),叫做50/50 (台译 活个痛快)。
观后我对于主角与他的psychiatrist 之间隐隐的情愫、相处情形、还有
片末暗示的情感发展感到非常非常非常非常的不舒服。完全踰越职业伦
理,毫无份际。整部戏我一直在内心呐喊:不不不不不不不不不不不你
是在跟我开玩笑吗!
回到正题。伦理的重要性在各个助人专业领域绝对是强调强调再强调,并不
是像什么补教界老师与学生修成正果BLABLABLA,也不是什么彼此单身不单
身就可以的问题。
如原po开头所说,与咨商师的关系由极度不信任,深化至将咨商师视为心灵
出口。这便让我想起两件印象极其深刻的事:在心理系众多学门中,初次接
触临床相关课程时,授课教师在第一堂课开宗明义就是遵守专业关系与伦理
的必要性。她直言,若治疗者有意图,在心理上或身体上操控当事人绝对是
轻而易举。
而同样是助人专业的社会工作,授课教师亦再三地、反复地叮咛/告诫/警告
众社工种子 恪守专业伦理、维持专业关系 的重要。(甚至期中考直接要求
背出伦理守则!)这些都由于治疗者能给予当事人的影响之钜,必须不断不
断地在治疗者训练过程中强调。公就是公,私就是私。
强调伦理除了因为治疗者拥有的“能力”极大,还为了当事人所受的咨商治
疗的品质。当个案纯粹就是个案,没有其他关系时,治疗者能够站在客观的
角度,给予专业的判断。而关系不再纯粹,掺杂治疗者的情绪、先入为主的
看法,以致在判断上产生盲点,这绝对也是禁忌中的禁忌。
节录一段网络上的文章,简要说明了为何治疗者与个案之间的关系是绝对绝
对要维持专业伦理。
(台湾心理咨商资讯网 http://www.heart.net.tw/wang/paper051108.htm )
“……伦理强调的重点在于当有另一种关系存在时,可能会对咨商关系造成
之干扰与影响,此等另一种关系的行程可能是在进入咨商过程之前或进入咨
商过程之后发生,但不论是前者或后者都是不合专业伦理的,专业学会的伦
理守则上皆有条文加以限制。
双重关系之所以为违反专业伦理之行为,主要的理由是会妨碍专业判断和有
剥削当事人的危险,可能构成利益的冲突,而使治疗关系的专业性质受到扭
曲,界线变得模糊,并造成了个人需求和专业需求的暧昧不明。如此将使咨
商的关系与过程变的更为复杂,专业的咨商判断无法正常发挥,不但原先的
咨商目标可能落空,当事人也可能未蒙具利,反受其害。……
对于治疗者咨商员与当事人之间发生性亲密关系的伦理问题,学者们相当的
关切,并且对此等行为给予相当负面的评价,其对助人专业不良的影响,甚
至包括了会导致专业保险费用的提高和负面的公共形象……”
再节录另一篇一名实习咨商心理师的文章
( http://mycounselingnote.blogspot.nl/2015/08/blog-post_30.html )
他在文内以自身经验为例,描述了治疗者与个案的特殊关系,以及治疗者身
分拿捏的重要。详文请点选连结。
“…… 一般人际关系中并不会有一个人,全神贯注的和自己探索生活中的难
题、与不回避痛苦尴尬的话题。再加上受过专业训练的心理师也许可以更有
条理、更真实的展现自我、更清明地觉察问题的可能关键,再提出来一同讨
论。这都是与一般朋友聊天不太一样的地方。………
但如果有天,双方一同吃饭、一同做爱、一同历经过许多悲欢离合的时刻,
那时一个“人”就很难保持前述客观稳定的状态。…… ”
我无法描述我对原文里的咨商师有多 __ __ (已经想不到形容词)。
那些邀请、留宿、亲密关系,我认真在脑海里炸出无止境的 “天啊你疯了吗”。
也如同其他版友所说,原po失去了将来可能拯救她的人。
治疗关系的建立、相互的信任绝不是一朝一夕就可以促成。
六年前与那名咨商师一次一次建构彼此信任的基础与专业关系,那现下若原po
再经历难以负荷的事件,如事业、感情、与女友(即咨商师)吵架、分手等等,
将要由谁来给予客观、专业的协助?
这样子的恋情绝不是什么言情小说里老师与学生、老板与小秘书的【禁忌之
恋】,说有多刺激就有多刺激,以为越禁忌越美丽,好像在偷吃禁果一样。
我并不是说师生或职场关系的维持不重要,而是治疗者与当事人之间关系变
化牵一发而动全身。这样的双重关系带来的可能是两败俱伤。
自己的专业自己践踏腻?
事情发生看来也已一年,看原文描述也有说来话长的后续。后续的好或坏我
并不知道,但在现有的资讯下,我由衷地希望原po一切都好。如同原文某些
推文,版友说非常想检举该名咨商师,我看完原文第一个想法也是 若有办法
,绝对立刻检举。
我在这篇文章提了几百遍的“专业”、“伦理”,认真希望版友们能在看似
越禁忌越兴奋、谈恋爱好棒棒、祝福?(Y/n) 的氛围背后,认知到这件事的
严重性及可能后果。
再次重申,我只是个半瓶水,用词或观念错误麻烦版友协助指出。
我不是社会工作者、临床心理师或咨商心理师,若有版友可以分享那就更好惹
※ 引述《ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))》之铭言:
: 先来个自己的背景,
: 从大约六年前起开始看诊,当时因为各种压力导致忧郁症,经由精神科医师介绍到了也是
: 那间医院的心理咨商,一咨商就是两年,
: 这中间从一开始极度不信任人、觉得花了几千块看这么一两个小时很没用,到慢慢把咨商
: 师当作一个心灵出口在聊,也向她出柜过了。
: 后来四年前进入新环境,一切都比较好转,自己比较乐观开朗,也试图去遗忘过去,直到
: 一年前跟前女友分手时,排山倒海的负面情绪还是又找了回来,在自己终于还是承受不了
: 时,Line了当初的心理咨商师约了时间。
: 很久没见到她,但还是一样熟悉,一样的医院、一样的房间、一样的座位,她开始询问我
: 状况、我也老实招了是感情问题,聊到个过程结束之后她开始安慰我,搬出了某个故事、
: 又丢了几个问题要我回去思考,就像从前那样。
: 时间快到时她照惯例约了下一次的咨商时间,但由于这次是特别请假,一般在工作不方便
: ,只有周末有时间,她感觉是很烦恼,毕竟医院假日没有开,最后跟我表示那Line上再跟
: 我说。
: “不然妳周六的时候来我家?”
: 一个我认为满具有轰炸性的句子就这样炸开了我跟她之间,病人与咨商师的距离。
: 后来问她,她是跟我说反正认识这么多年也不是不知道我的为人(而且毕竟是女生),欸
: 我周六傍晚的时候还是去了她家,干净宽敞的套房,我们顺便一起吃了晚餐(她掌厨),
: 我们边吃边聊我的状况,吃完收拾碗盘之后我们还是继续喝着酒,她给我一些建议并问了
: 当酒喝完时我们也差不多聊到了一个段落,我准备要回家的时候,她说喝酒不能骑车,所
: 以我当晚还是留宿了。
: 只有一张双人床,本来我坚持要睡沙发,但又被用以客为尊逼到床上去,但她也没有要睡
: 沙发的意思,再度囧。
: 发生关系的过程好像是,我抚着她的脸颊,想着哎呀睡着的时候还是看得到酒窝呢,没想
: 到她还没睡就亲上来,接着便是欲火焚身地天雷勾动地火了。
: 虽然以前就觉得这咨商师很可爱,但我没想过有一天会发展成这样啊,囧,隔天两个人赤
: 裸地在彼此怀抱中起来时,她好像是醉到失去记忆完全不记得昨天做了什么,只知道现在
: 被小小人儿霸王硬上弓却看着对方事后不认帐……
: 后续真的就更说来话长了……
: 有人想知道吗XDD
作者: hanamuc (椎)   2016-04-27 11:17:00
推!
作者: snoopy1742   2016-04-27 11:28:00
很深表认同,若是专业人员无法分清界限,不仅无法助人反而失去治疗的本质
作者: top111111111 (塔波)   2016-04-27 11:29:00
终于有看得下去的东西了,谢谢原po分析分享。
作者: dogora (喂鹿人)   2016-04-27 11:38:00
推 你说出了我们的担心
作者: r5252 (邱于玥心灵塔罗)   2016-04-27 11:41:00
同样是心理师帮推,原文心理师与个案之间本来就有权力不对等的关系,从文中推论心理师某程度也利用了个案的情感跟脆弱,实在话看不到个案的最大利益考量啊......
作者: yuhsun (蔡步步)   2016-04-27 11:41:00
推这篇
作者: gwithg (没有暱称)   2016-04-27 11:47:00
我看公视麻醉风暴的某些桥段也是大皱眉
作者: ifan77 (fan)   2016-04-27 11:51:00
推!身为第一线人员 真的要严格把关自己的咨商伦理,这样超过界线的事情,真的对双方都不好,不是所谓双方爱不爱的问题。
作者: y52126 (小罗莉)   2016-04-27 11:53:00
社工实习生推。伦理是整个故事最大争议。但也希望原PO安好
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 12:06:00
推!
作者: inulover (抛抛)   2016-04-27 12:13:00
精神科R推~看到那篇文章还有一些留言都傻了
作者: boboko   2016-04-27 12:13:00
推 界线必须要坚持!
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 12:16:00
看到有些人不把这当一回事,觉得好美好浪漫,真觉得WTF。
作者: coffee0807 (Shane)   2016-04-27 12:20:00
推推
作者: taxit (你不需要知道)   2016-04-27 12:30:00
认同!
作者: gwithg (没有暱称)   2016-04-27 12:33:00
看到原文的推文里一堆盲目觉得好傻眼
作者: Taeper (I am back !!)   2016-04-27 12:57:00
作者: librating (君羊青)   2016-04-27 13:06:00
直接联想到日剧mr.伦太郎打错,是Dr. 伦太郎m(._.)m
作者: winmyheart (with all your might)   2016-04-27 13:11:00
开玩笑 师生恋也是不行!
作者: shanekim (kim)   2016-04-27 13:22:00
艺文创作跟专业领域 常常发生这样的状况。专业文导向正确,至于原po就是描写出移情作用常有的脑补情节吧
作者: jeinsamkelt (JnC)   2016-04-27 13:22:00
再更可怕一点就变成Hannibal剧情了
作者: a93097825 (CPJ)   2016-04-27 13:30:00
J 大 汉尼拔有感www
作者: sevenneko (渺)   2016-04-27 14:20:00
觉得原文的推文显示了台湾社会对于心理健康相关的专业有多么的不重视。
作者: yukk7246   2016-04-27 14:56:00
推这篇
作者: amber0317 (文字田休耕中)   2016-04-27 15:00:00
推这篇,因为咨商师的性质很特殊,很少工作能这么贴近一个人的心,尤其咨商师很重同理,如此一来会被个案吸引也不意外。只是咨商师真的要清楚自己的状态跟议题,才不会对个案造成更严重的伤害。
作者: AD6010 (Nell)   2016-04-27 15:07:00
推!
作者: wjp (Love Mi)   2016-04-27 15:27:00
作者: jguitar2531 (小J)   2016-04-27 15:28:00
作者: jadefish (鱼)   2016-04-27 15:33:00
用心解释!btw, 麻醉风暴的结局也让我傻眼啊啊啊
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 15:44:00
推 若治疗者有意图,在心理上或身体上操控当事人绝对是轻而易举。
作者: tamaxd (塔瑪鈴薯)   2016-04-27 15:45:00
推,麻醉风暴那里我真的也是看不下去。这位心理师太扯了…
作者: Naomi319 (Naomi)   2016-04-27 15:52:00
作者: bullbe36   2016-04-27 16:14:00
我觉得大家用所谓“道德伦理”去评论这文章无可厚非!但、不要说得如此崇高!对大多人“同志”更散失伦理可、真是如此?同志又如何?真心相爱又何必在乎!所以不论彼此怎么认识、只要不后悔!不伤天害理,职业?很重要!很重要?!
作者: dogora (喂鹿人)   2016-04-27 16:16:00
楼上搞不清楚状态是这件事情本身蕴含着剥削与权力不对等的议题!
作者: tamaxd (塔瑪鈴薯)   2016-04-27 16:18:00
在这件事里,职业很重要!因为心理师是个运用专业靠近个人
作者: ccorn (玉米)   2016-04-27 16:18:00
伦理的规范算是不同专业的东西吧,说别人盲目的,难道你熟知每个行业的伦理吗?
作者: bullbe36   2016-04-27 16:18:00
所以、那些心理医生都没有办法真正恋爱了!因为只要一谈心、对象就成了病人,都必须保持距离了?
作者: tamaxd (塔瑪鈴薯)   2016-04-27 16:19:00
最脆弱的内在心理的职业。心理师违反“职业伦理”是有可能让案主受到伤害的。心理师不是不能谈恋爱,是不能和你的案主谈恋爱!
作者: bullbe36   2016-04-27 16:20:00
受伤也是自愿的!那一个感情可以不受伤?这么好太多过度评论了!感情无分国界、性别、职业、年龄、何必去用这种眼光批评别人的故事。还是版上其他的心理师看到会觉得、自己的职业似乎被污名化,才会如此要开始批评?
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 16:27:00
b大,身为实习心理师我得说心理师要操纵个案真的很容易,这里说的伦理不是一般普世价值的那种每个人都可以选择要不要遵守的伦理,这里指的伦理很简单,就是遵守“一切以个案福祉为依归”,因此一旦有恋爱关系,这个心理师一定会有自己的需求,但咨商关系中是完完全全的以个案需求为导向的关系,这也是为何心理师很容易操纵个案的原因,而这个受伤绝对不是所谓哪个感情不会受伤那么简单而已
作者: womo0401 (滴答)   2016-04-27 16:27:00
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 16:31:00
讲直白一点、难听一点(应该是不只一点了),这个心理师只是在利用个案的脆弱来满足个人欲望且就像上面有人说的,心理师不是不能谈恋爱,而是不能跟你的个案谈恋爱,要谈,请等结束关系两年后,证明你们的感情不是建立在咨商关系之上,不是心理师利用自己的专业操弄个案
作者: pridesnow (癿歪)   2016-04-27 16:32:00
b大你可能没有阅读到重点……这边讲的不是道德伦理而是职业伦理。 坚守伦理是对个案和自身专业的尊重。 这篇回文也列举了一些例子,相信花个几分钟点进网址去看看对你是有帮助的。也请不要把“受伤都是自愿的”说得如此轻松,这个类比不太合理。咨商师基本上是助人工作者,公私领域分明也是重要的。 麻烦尊重一下专业了,谢谢。
作者: rabbitdo (兔仔)   2016-04-27 16:33:00
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 16:34:00
更何况这个伦理准则是会牵涉到这位心理师会被吊销执照的,不是嘴上说说的不符合伦理而已,个案是可以告他的
作者: loversdating (;))   2016-04-27 16:39:00
推,请尊重专业!心理师可以找不是个案的人当伴侣好嘛!如果伴侣有状况也是需要陪她去找其他心理师而不是成为伴侣的心理师!
作者: YOIOWIII (水色心情 霏氏温度)   2016-04-27 16:45:00
不推不行啊~50/50那设定也是不忍说
作者: meatball0925 (球球)   2016-04-27 17:19:00
作者: camus2105 (camus)   2016-04-27 17:36:00
推自己的专业自己践踏推
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 17:37:00
自愿个毛!妳到底凭什确定咨询师没有借由专业操弄求诊的人的心理?!
作者: montrita (小山)   2016-04-27 17:37:00
推这篇 观念正确
作者: onlykiss (奴婢不敢)   2016-04-27 17:54:00
b大搞不清楚状况…咨商伦理是为了保护当事人!
作者: bullbe36   2016-04-27 17:54:00
专业操弄什么?怎么会把心理咨询师讲得如此伟大?可以操弄人的心灵?可以像魔鬼般住进人的心理去搬弄是非改变人的想法甚至感情?那这样这些心理师干嘛不去选总统或者是在路边随便找个患者叫他给你钱,你还可以当富翁耶!太神奇了麻太多假设性问题了,不觉得太可笑吗
作者: onlykiss (奴婢不敢)   2016-04-27 17:55:00
谢谢你花时间打这篇,台湾人都应该更理解咨商这个专业。
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 17:58:00
b,案主寻求咨商时“已主动交出对咨商师的信任”,就因为如此,所以才容易被咨询师操弄!但该信任并不包含案主支持咨商师借此满足其私欲甚至伤害案主!
作者: pretzel (椒盐卷饼)   2016-04-27 18:03:00
b大似乎不把心理咨询当一个专业才会这么说
作者: balkans (天凉的时候)   2016-04-27 18:03:00
真的好神奇喔!怎么有人不懂装懂,还理直气壮,这么有想法,真心建议你去选总统改变制度,顺便说ㄧ下助人工作者的专业及伦理道德不是举些不适用的例子就能护航、瞎掰的喔
作者: bullbe36   2016-04-27 18:04:00
你的假设性问题才给自己带来困扰了、你不是他怎么知道他能够操弄别人?还是你尝试过操弄你的病人?所以才这么肯定咨询师可以做到这些事怎么觉得这些批评的话语,是担心自己职业被侮辱,才会做出这些抨击......唉!专业咨询师的人品?
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:06:00
原原 po 的例子不就是操弄的最佳例证吗?line 是心理师主动给的,到人家家里是心理师主动邀请的,留宿也是心理师主动提的,“哪有那么好操弄“?其实就真的有。
作者: bullbe36   2016-04-27 18:08:00
看到你们这些自称是专业的咨询师,说话的口气跟口味,我想这样我真不了解这个专业,但是起码会知道这个就是你们
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:08:00
感情好不好操弄?非常好操弄。这跟在路边要人家掏钱出来有什么关连说实话我还真看不出来。
作者: bullbe36   2016-04-27 18:10:00
用这样的方式回文,并不会让我觉得能够体现什么、只是让我觉得尖酸刻薄的语言,原来就是这些个满口职业道德的咨询师、私底下的真性情
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:10:00
不过说实话在现今社会,要操弄到叫路边的人随便掏出钱来好像也不是什么难事,应该不用劳烦到心理师。
作者: pretzel (椒盐卷饼)   2016-04-27 18:11:00
推文的并不是只有咨询师
作者: cat1496 (大抠仔)   2016-04-27 18:16:00
无知不可怕,可怕的是对自己的无知不自知
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:16:00
红明显,老娘是没素养讲话尖酸刻薄的资讯工程师,我只是曾经去寻求咨询辅导过。
作者: fytte18 (flowerdance)   2016-04-27 18:22:00
只是说出职业伦理就被人家质疑咨商师都尖酸刻薄XDDD
作者: toto77 (柔柔)   2016-04-27 18:24:00
既然不是当事人,又怎么知道一定是不怀好意
作者: sevenneko (渺)   2016-04-27 18:31:00
>145楼 无论怀不怀好意都不能这样,这是职业道德与医疗纠纷与医病关系之间信任的问题。
作者: boboko   2016-04-27 18:31:00
其实重点应该不是对方是否不怀好意,而是这个行为客观上是禁止的,这个行为将衍生出很多问题所以被禁止
作者: Taeper (I am back !!)   2016-04-27 18:32:00
b大其实是原po吧wwwwwwww
作者: toto77 (柔柔)   2016-04-27 18:32:00
玩文字游戏并不会表示很专业耶
作者: far1215 (玻璃杯)   2016-04-27 18:34:00
别人在说明,就说在玩文字游戏,天啊。
作者: franx (慎独。甚毒)   2016-04-27 18:36:00
其实他想钓免费专业咨商啦(嘘)
作者: boboko   2016-04-27 18:36:00
难道要说一切都不重要我相信真爱无敌吗,这些顾虑都非常重要耶
作者: bullbe36   2016-04-27 18:36:00
我不是原po拉XD、只不过是个无聊人士,见不过随意批评别人感情的网友
作者: bean1080 (晨窦)   2016-04-27 18:38:00
某b 是被踩到尾巴吗 这么激动 理盲 做什么? 还是你是当事人 觉得自己感情被践踏?
作者: lifewillbeok (甘蔗柠檬)   2016-04-27 18:41:00
我不是咨商师,是被咨商的人,面对信任的咨商师确实是将自己毫无保留交出.因为妳相信他是不带任何私人利益全力帮助妳成为更好的人,所以非常容易被咨商师影响,咨商师的专业真的很重要,能救你也能更推你入深渊!这真的很严重,不可置信会发生这种事!
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:43:00
我还看不惯外行人没心搞懂心理咨商师的专业就在那指手划脚质疑职业道德的重要性哩。不懂也没接触该专业的外行人,还反过来质疑受过该专业训练或曾经被帮助的人?到底谁才是随意批判的人?
作者: bullbe36   2016-04-27 18:46:00
纯粹无聊la!我的激情不会超过那些特地回复一整篇文章的心理师!如果原po真是我、一直大剌剌用自己帐号的回文的话、干嘛匿名po文XD
作者: far1215 (玻璃杯)   2016-04-27 18:46:00
批评“感情”跟批评“行为”是不一样的事,如果今天她们两位不是咨商医病关系,没有人会谴责这种行为,但是在心理咨商这块有太多需要被划分的界线。
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:50:00
咨商伦理的目的是为了维护咨商师的专业,也为了维护信任咨商师专业的案主的权益。
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:50:00
特地回复一整篇文章或许是因为这个观念很重要,需要被推广传播。
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:53:00
个人认为这种事情任何有点常识的人,都该可以轻易理解,不需要让人一再解释。
作者: deFuhrer   2016-04-27 18:54:00
怎么会有人看完整篇心理专业伦理之后还在跳针XDDD真爱无敌才不会事后不认账,也不会事前不顾对方利益
作者: Kinging   2016-04-27 18:59:00
我推这篇,但我不是咨商师,我是被咨商的人,我不懂什么职业伦理,但我光是想到如果是我和我的咨商师产生这种情愫,就非常担心原po。咨商师是我们的世界里,唯一一个能够客观看待并让我们付出所有信任去阐述自己生命中的难堪与悲伤的角色,这一个角色并不是情人朋友乃至家人能够担任的。当这样一个人,成为了妳的情人,与妳有了咨商之外的关系,她如何客观?妳要如何在她面前坦承一切丑陋?而最坏的结果是,这样一个特别的角色,倘若伤害了妳,抑或成为了给予妳生命里那些悲伤的人。妳该怎么面对下一个这样的角色的拯救?我只是说出我的感觉和想法,并不是很专业,这和同性恋没有什么关系,只是,很危险,真的很危险。
作者: mowchi (≡猫弃≡)   2016-04-27 19:17:00
推 尊重专业 然后一直跳针的推文是在鬼打墙吗…
作者: ssshturtle (小龟)   2016-04-27 19:33:00
这样违反自己专业的行为让人无限傻眼囧
作者: meder100 (天降)   2016-04-27 19:35:00
非专业又搞不清楚状况还出来骂人会不会太好笑XD
作者: ssshturtle (小龟)   2016-04-27 19:35:00
某帐号就是不懂还跳针硬要呛欸=..=
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 19:51:00
如果连咨询和咨商都分不出来,那我想就没什么好说的了,连非专业但接触过的人都知道严重性了
作者: lexicon (无)   2016-04-27 19:55:00
某b的女友大概就曾经是她的咨商师XD
作者: yes321no (yes321no)   2016-04-27 20:03:00
看到前面的汉尼拔 如果变成这样太可怕了吧XD
作者: ppbbii (手脚365天冰冷的女子)   2016-04-27 20:22:00
某些人干嘛一直讲b跟那咨商师有关系啊xd请针对事情好吗,很好笑
作者: janus101 (janus)   2016-04-27 20:24:00
作者: meijing0504 (Mega)   2016-04-27 20:33:00
牛逼了 娲草
作者: whyiknowu (帮帮忙好吗)   2016-04-27 21:01:00
作者: meijing0504 (Mega)   2016-04-27 22:41:00
推推认同这篇文,嘘嘘牛逼娲草
作者: aceyance (蓝)   2016-04-27 22:50:00
推这篇,心理咨商是建立在两个人的信任关系,如果在这之间有了亲密关系,那就会有了偏颇,而且也会对信任产生质疑,因此心理咨商师与受咨商者不能有太多的其他连结其实就有点像公务员的利益回避原则一样
作者: kokabu (壹)   2016-04-27 23:06:00
推这篇认真文。
作者: geminim (D)   2016-04-27 23:12:00
推尊重专业
作者: kokabu (壹)   2016-04-27 23:15:00
当个案给予咨商师完全的信任,等同咨商师拥有个案的心灵之钥,怎么可以利用“职务之便”,跨进个案的感情世界,简直就是诈欺,该个案日后心灵风暴再度来临,还要不要相信咨商师?
作者: jhujhu (!)   2016-04-27 23:50:00
作者: ru899 (爆米花)   2016-04-27 23:58:00
我觉得咨商师们是该好好主张自己的职业伦理,因为像我这种完全无知的路人 看到这个例子真的会对咨商师产生怀疑如果心理师是可以有私欲邪念 在患者中间挑对象的,那这个行业真的可以不用存在了 太可怕了根本是一对一的邪教了
作者: r5252 (邱于玥心灵塔罗)   2016-04-28 00:11:00
坦白说这无关同性恋或异性恋,所谓结束咨商两年以上才能发展私人关系其实是从美国心理师公会伦理传至台湾,那为什么有这样的规范?原因就是已经有治疗师跟个案发展私人关系而导致个案关系混淆、更加受伤,真爱是很重要,但是建立在权力对等、无剥削的前提才能够被称为真爱吧?
作者: zd2ue (老娘月经不顺)   2016-04-28 00:21:00
推!
作者: tywann (T-Y)   2016-04-28 00:46:00
作者: nicetomeetus (nicetomeetus)   2016-04-28 00:54:00
推!
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)   2016-04-28 03:24:00
所以咨商师如果喜欢上病人要怎么办?先停止咨商的关系所以咨商师如果喜欢上病人要怎么办?先停止咨商的关系吗?蛮好奇要怎么处理这种状况欸
作者: imple (AP)   2016-04-28 03:30:00
想知道怎么处理+1
作者: psiloveu   2016-04-28 04:31:00
嗯, 也想知道如果咨商师和此病人确实是真爱怎么办? 也说不定原原PO早已和咨商师没有咨询关系了~ 唉... 其实同志朋友们能遇到圈内人已经很难得,只希望当事人是真心交往非图一时欲望。 即便是异性恋,身边也是有医生朋友和病人是真心相爱最后共结连理很幸福的;即便是师生恋,也听过补教界老师和学员步入礼堂结婚生子的(双方都单身的上班族)
作者: imbiggenius   2016-04-28 04:40:00
每个人的作法也许不太一样,以小妹我目前的了解,最常碰到的可能就是把个案转介给他人噢(也就是楼楼楼上说的意思噢,结束关系),在做出这样的决定前,可能会与督导或其他同事谈谈,一同寻找对个案与对心理师两者可能达到最好、最不会伤害彼此的方法噢
作者: psiloveu   2016-04-28 04:43:00
希望是因为原原po的陈述没有说明清楚,让人觉得不是很稳重、且让人对此咨商师有不好的观感。 希望真相是原原po和咨商师早已无咨询关系。
作者: maillot (卖油)   2016-04-28 04:43:00
作者: ambiguity   2016-04-28 11:48:00
原po和咨商师约下次晤谈时间时,咨商师提议约她家,看来是尚未结束咨商关系,而咨商师又决策错误…我比较担心原po目前状况
作者: xjp (林祖妈)   2016-04-28 14:24:00
蛮厉害的。
作者: angel71   2016-04-28 16:35:00
专业伦理万分重要
作者: minbyminby (傲羽凡尘)   2016-04-28 19:12:00
咨临系学生 同意你 专业伦理非常重要!
作者: JaneHeart ( Antique )   2016-04-28 20:04:00
推专业伦理绝对必要!!
作者: lucia3520 (siri)   2016-04-29 00:22:00
社工推
作者: horol (Kitten)   2016-04-29 01:28:00
专业伦理重不重要?废话,不然大学当必修,考试考超多次,难道是吃饱闲著?无论有没有咨商过,请想像一下,有些个案状态比较脆弱、或是从小受到伤害,身心本来就没办法完全照顾好自己。因此咨商或社工协助过程本来就必须以案主为核心去服务,拜托,那是别人的人生耶!今天利用自己的专业与训练违反规则,伤害或毁灭一个人,这种事情是很棒是吗?
作者: olive42110 (olive)   2016-04-30 00:14:00
看到某些无限上纲“爱是无界限”的言论我头就痛= =咨商师不是不可以谈恋爱,是不可以“在咨商关系中和案主谈恋爱”!有很难懂吗?????(整个火都上来)
作者: boxtina (孤单会陪我一辈子)   2016-04-30 01:15:00
专业文一定要推啊!也希望原PO安好(还没去看后续)~J大 汉尼拔有感+1www再推,请尊重专业!
作者: fge16 ( TT)   2016-04-30 16:33:00
某楼一直跳针 真的很烦 难道不知道人心脆弱是很好操作下手吗? 还讲真爱无敌这种屁话来试图否定专业伦理,真是可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com