看完期待已久的因为爱你，深深觉得真是部很棒的电影啊
已经好久没有一部电影是看完后会很激动
想去把相关的资料都找来看，然后想和朋友一直讨论的了
找到编剧 Nagy的访问，想说就稍微整理放上来好了
却没想到竟很认真的翻译完 囧
原文连结在此，有照片（编剧似乎是个帅踢？）
http://www.vanityfair.com/hollywood/2016/01/phyllis-nagy-carol-interview
Rooney Mara Reminds Carol Screenwriter Phyllis Nagy of
Her Friend, Patricia Highsmith.
鲁妮让编剧回忆起好友Highsmith
Nage花了20年的时间改编小说，并且要抗拒电影的逻辑
约30年前，当时Nagy想找 Highsmith来写个东西，合作不成，
两人却因此结识成好朋友，后来 nagy搬到伦敦成为剧作家，
而highsmith则是在欧洲退休了。
（注：维基百科说 highsmith 1995过世，她是个很难搞的人，
晚年一个人和猫住在瑞士。但她对后进作家特别好。塩的代价，
基本上是她的半自传小说。Rooney演的角色就是小说家自己的化身）
问：我一直觉得好莱坞把Highsmith那种冷静几乎无情的散文改成很华丽的爱情电影，
感到好笑。你的想法？
这是部很美的电影，镜头都很美。但主题却不美。她们的爱情在城市屋顶下
汽车旅馆和律师办公室展开的
问：这真是我喜欢的原因。你让史诗般的爱情故事在律师楼建立！
（笑）可以当影片的标语了
问：怎么开始拍的？
大概是Pat (Pat就是Patricia Highsmith) 死后几年。那时我才稍微读了
这小说，刚好有个制片来找我。我想，好，是时候了。我不想当导演，也只想改
编作品就好。大概1997年初稿就完成了
问：所以比天才雷普利还早完成改编？
是的。不过，当时真的没什么电影以两个女人当主角的。布兰琪也还没成名。
这中间我们工作的方式，是断断续续在进行的。找到布兰琪后，开始有进展。
2013年找到Todd （导演）和鲁妮，才真的做起来，但一切还是很不确定。
问：这么长的过程，你一定遇到很多不同的观点吧
最大的挑战，是时代设定。有人认为要用当代的观点，气份，对话，行为模式
另一个是，要坚持反对，让其中一个女人有感到女同性欲的负罪感。Pat是
罪恶感女王，但她的原著塩的代价，却完全没有这个。
问：的确以Highsmith而言，这真的是本比较快乐的书了
相对而言是。很多人想这么来诠释这本书，也因此有一种被害妄想。但绝对不是
这个啊。好几次我都觉得我们快走进这个陷阱了，还好Todd来了，我知道我们
安全了。
问： Todd的贡献？
也是因为我做了20年，这时间太长了，变成有点在符合别人的期待。但Todd改变
这点。Todd鼓励我去发展，让爱情故事可以用次文本的方式发展。有趣的是，
对白很多，而且和小说非常不一样，却没有人发现！
问：但我感觉电影十分忠于原著精神
那正是改编要做到的。我们试着拍部电影，不是大声嚷嚷我的身份。不要用什么
比喻来传达情感深度。我想，电视兴起后，我们太习惯只看表面，还有感官刺激。
还不止是对暴力的口味，而是人们习惯以大动作来宣示。
问：为了清楚表达，甚至有点卡通化了
这其中有清楚的表达也有过度解释。因为爱你是部情绪很深的电影，但不感伤。
它带领观众去体会初恋的奇特的内心悸动。
问：你成功了。就从鲁妮拾起手套那刻起
皮手套是highsmith原著没有的！但没有人记得，所以还好。
问：是的，和小说很不一样，但电影很忠于原著
大部份的剧本改编只是在适应电影的逻辑。却和我们生活中复杂的种种，完全没关系。
我不是那种编剧，pat也不会是。我不需要解释为什么Carol做出她的决定，而影片也
够清楚了。
问：看到鲁妮和凯特终于演活了剧本，感觉是什么？
凯特是我见过最聪明的演员，鲁妮也是，但看到她们一起演戏真的太迷人了，因为她们
是那么不一样。对于影片也是很棒的。凯特会来和我讨论，为什么角色这么发展。
她很敬业又用功。其他的演员也是的。大家都有剧场的背景。和剧本的关系也和
其他媒体的演员不同。
问：你会惊讶鲁妮的演译吗？
电影确定可以拍的时候，她就参与了。很巧的是，她真的有些地方很像Pat
问：真假？怎么说
在动静之间的举手投足，尤其是很像pat年轻时。明显的，Therese的对话就是Pat
但我会在脑中听到她的声音，然后想她会这么说
问：为什么会认为Highsmith和这片有关关？而她的作品可以改成电影？
我想是最近几年。天才雷普利那时。我想她会很开心的。1995年她过世，大家又开
始对她的作品感兴趣，也是因为大部份是惊悚小说。但其实不是惊悚，而是心碎。
最成功的改编是希区考克的火车怪客，算是有点接近了，但即使如此，Pat也不喜欢
因为重点并不是谋杀，而是破碎的心。
（完）