大家安安，小妹是论文写不出来的鲁蛇。
※ 引述《amberchu (amber)》之铭言：
: 很感动的一部电影，但是变性中的性别认同有些疑虑，
还没有去看这部电影，以下仅就你的问题回答。
: 有疑问的是，为什么台湾的女同性恋者。
: 所谓的T (女同性恋者中男性化打扮的一方）
: 是要让自己的外型、发型、穿着都倾向男性化呢？
“男性化”的定义是什么？容后再述。
: 相对的，男同性恋者是不会打扮成倾向女性的样貌。
gay圈现在的确有强调阳刚特质、拒C等倾向，
但我想你（有意或无意地）忽略了装扮者、Queen等人的存在。
如果根据你之后的文字逻辑，
我猜测你根本就在一开始把这些装扮者划出了“男同志”的范畴，
直接把他们归类为变性欲者或扮异性症者等病理化的名词之下。
如果今天有个扮成女性样貌的生理男性站在你面前，你根本不会说他是男同志吧？
因为你想像中的男同志族群，根本不应该出现这样的人。
: 除了台湾以外（亚洲其他国家我不清楚）
: 欧美的女同性恋者，多半都是两人外观上都是女性化的样貌。
我不知道你的取样是从哪里来的，
但“欧美的女同性恋者，多半都是两人外观上都是女性化的样貌”这句话有两个层次，
一是实然面的问题：
欧美的女同性恋者，真的两人外观上都是女性化的样貌吗？这句话恐怕有待商讨。
欧陆我不熟，单就美国而言，一样有butch-femme之分，大概类似台湾的T婆关系
如果要我举例，请估狗Magen Rapinoe、Abby Wambach、Ellen DeGeneres...
或是我随手打一些关键字就可以搜寻到以下网址：
8位为同志权益挺身而出的女同志运动员
http://gdottv.com/main/archives/3256
酷新闻：大跃进！芭比娃娃公司 推首款女同志芭比
http://ageofqueer.com/archives/8468
不知道这些人能不能先打破你对“欧美女同志都是女性化样貌”的想像呢？
二是应然面的问题：
“两人外观上都是女性化的样貌”到底是不是一个比较政治正确的想像？
是否是一个女同志族群应该追求的目标？
我、想、并、不、是。
我的理由也将在后面一并回答你。
: 这时候就牵涉到一个问题，那T 到底认不认同自己的性别呢？
: 如果是的话，是不需要刻意装扮成男性化。
: 如果不是的话？那么其实是也可称之为第三性。
: 以下为医学上的分类：
: 变性欲症 / 同性恋 / 扮异性症 的差异
: 变性欲症：不认同自己的性别，想改变自己的性别，想取得变性后的合法社会地位，并坚
: 决否认自己是同性恋者。
: 同性恋：认同自己的性别，不想变性，只是情感归属上喜欢同性，是一种心理状态。
: 扮异性症：通常发生在男性身上，女性较少，特征是喜欢自己扮演异性的样子或是特质。
: 会发现第三点的扮异性症很有趣，因为学理上说明女性较少，但是在台湾的T却是符合上
: 面所说，特征是喜欢扮演异性的样子或是特征。
: 但是，同性恋者的解释却是恰巧相反。
: 这边提出这个疑问，并不是要攻击女同志的T。
: （我再次强调绝无攻击歧视之意）
: 但是，若是认同自己的性别的话？
: 又何必束胸、剪男生的发型、穿小版的男装呢？
: 若是不认同自己的女性性别的话？
: 其实应该称之为第三性，只是尚未进行性别置换的手术。
: 或者是说，是否有‘性别认同障碍’的疑虑？
: 一些浅见及疑问，还请专业的朋友们解惑
: 谢谢
首先，我想先声明，就我（广义的）政治立场，或者说是认识这世界的方法而言，
每个人如何装扮自己，都不应该被以病理化的方式理解。
如果你知道，1973年以前，在美国精神医学学会出版的《精神疾病诊断与统计手册》中，
同性恋还被归类在一种精神疾病之中，
或你稍微知道DSM从第一版到现在第五版的修订删减，
你会发现，“怎么样的行为是精神疾病”是被某群特定的人决定的。
好，再讲下去就扯远了，
我的意思是，我不会同意用某某症、某某癖来指称一个人如何决定自己的性别与装扮。
第二，T的装扮，到底是不是在“学男生”？是不是在复制异性恋模式？
会产生这样的问题，
正是因为你已经把某种特定的装扮（短发、穿没有腰身的衣服之类的）与生理男性结合，
你认为只有生理男性可以做这样的装扮，如果是生理女性穿着相同的衣服，
那就是生理女性在“模仿”男性。
症结点就在于：为什么这样的装扮会被你归类在“男性化的”？
所以我认为我们第一个必须拆解的问题就是，把服装与特定性别的身体抽离。
第三，但其实我以上的说法也是有问题的，
我不认为把服装与特定性别的身体抽离，就能解决“T是不是在学男生”这个问题。
如果按照这样的逻辑，就太低估T选择如何装扮自己的复杂性了。
T在选择剪短发、穿小版男装的时候，真的不知道“短发会被认为较具阳刚特质”吗？
T在穿束胸、压平自己乳房的时候，都不曾有过“我就是讨厌像女人的胸部”的念头吗？
我想答案是否定的。
有些T就是想要成为阳刚的样子，展现阳刚气质，而不单纯只是“我觉得这件衣服好看”
“讲这么多，所以还是在学男生嘛。”你可能会这么想。
但我会讲这么多，就是因为我想告诉你，T不是在学男生。
即便是个追求阳刚气质的T，她都不是在学男生。
“学男生”这三个字背后的意思就是，
阳刚的生理男性是正本，追求阳刚的女性只是复制品，或是次级品。
这逻辑就像是夜市印着adidos的鞋子，只能是在学adidas，不可能成为真正的自创品牌。
如果我们毫无质疑地把“阳刚”与“生理男性”连结起来，T就永远只能在“模仿”男生。
但T的阳刚是一种独特的样貌，如果你愿意多深入了解别人的生命经验、认同过程，
就会发现，T的阳刚与我们想像中的男性阳刚，是有差别的。
我们必须把“阳刚”从“男性身体”中抽离出来，才能找到女性阳刚的位置。
当然，这有我的政治目的，我就是不希望某种装扮风格只能属于特定性别，
所以才要质疑“阳刚/生理男性”以及“阴柔/生理女性”这样的配对模式。
如果你愿意稍微思考，为什么“阳刚=生理男性”，也许可以稍稍解答妳的问题。