风传媒
http://bit.ly/1ILI4l6
立法院今（11）日审查4位大法官被提名人，台联立委叶津铃要求被提名人就近年在社会
造成不小争议的人权相关议题表态，结果“废除死刑”、“同性婚姻”都无人举手表达赞
成。
日前因北投国小女童命案以及法务部再度执行死刑，让台湾应否废除死刑的话题，再度成
为社会焦点；至于同性婚姻则因为伴侣盟透过民进党立委提案，引发宗教团体上街反对，
也带来不小的讨论。
马英九总统今年提名吴陈镮、林俊益、黄虹霞、蔡明诚为大法官人选，今明两天立法院将
进行资格审查及人事同意权投票，台联立委叶津铃就询问4位被提名人对相关人权议题的
态度，关于废除死刑、同性婚姻的立场，4位被提人都无人举手表达赞成。
就废死议题，现任法务部次长吴陈镮一开始引用民意过半不赞成废死的民调数字，但叶津
铃要求吴针对个人立场表态，吴则表示若废死能够让民众安心，他不反对；蔡明诚则说，
若要废死，必须创造让国民安心的条件；黄虹霞也表示，废死绝对是大家共同愿景，但她
认为目前尚未废死的情况下，既然法院已判决确定，若无其他原因就应执行。
针对同性婚姻的立场，4位被提名人也无人举手赞同。曾经留学德国的蔡明诚表示，他赞
同先参考德国的伴侣制度，至于同性伴侣要不要纳入婚姻制度，社会可再讨论。
叶津铃最后也询问是否赞同在刑罚中加入鞭刑，不过4人无一赞同。
一、赞不赞成废死（无人举手）
吴陈寰：有条件赞成
蔡明诚：废死，要有民众安心的社会条件
黄虹霞：废死是共同目标，但现况还未达到
二、死刑定谳要赶快执行？
黄虹霞：没有不能执行的原因就该执行
三、支不支持同性婚姻（没人举手）
蔡明诚：可参考德国的伴侣制
四、通奸除罪化？（３人赞成）
黄虹霞：刑法节约原则
五、成立性专区？（３人赞成）
吴陈寰、蔡明诚、林俊益：性是本性，赞成有效管理
六、诽谤除罪化？（１人赞成）
黄虹霞：诽谤与言论自由只有一线之隔，刑法不应介入
七、成立博奕特区？（三人赞成）
吴陈寰、蔡明诚、林俊益：满足人性，赞成有效管理
八、支持鞭刑？（全部反对）
蔡明诚：公民与政治国际公约反对酷刑
干，这么喜湾欢看民意，选个民调机构来当大法官都比你们强
再说民意是偏向赞成好吗？还是只要有1%的人反对你们就不敢表态？
身为准大法官这么没力又没卵蛋 这就是台湾
我真的整支虚拟览趴都要烧起来
延伸新闻：
立院审查大法官被提名人 过程荒腔走板
http://bit.ly/1ILHvrK
重点摘录：
同样，面对同性婚姻议题时，除了无人表达任何正面肯认之意以外，也以“传统价值”、
“社会还没准备好”等掩饰个人价值判断、将责任推给社会的说词回避问题。被提名人黄
虹霞回应同性伴侣可否领养的问题时，回以“不是自己认为自己可以做好父母，就可以当
好父母”，吴陈镮更引《宪法》第23条“自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危
难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之”认为可限制同性伴
侣权益。
司改会、法官、澄社 表达不满
至于其他攸关人权的议题，几位被提名人也常常以“现行制度”、“现在规定”等脱离大
法官职责的答案回应，包括一整天审查会都在关心的司改会执行长高荣志、法官钱建荣、
澄社社长刘静怡等人，都在脸书纷纷摇头表达不满，立委尤美女更感叹，大法官维护宪法
与人权，要有敢于挑战立法权的决心，大法官更不时需要处理宪政敏感议题，诸多议题的
表态都不能回避闪躲。
民间监督大法官联盟晚间也发出声明表示，所有被提名人的答复内容，都显得没有成为大
法官的准备，而立委审查过程也甚不关心，联盟因此再次呼吁立法院应重新排定审查时程
，并要求被提名人备妥相关审查资料。