因为还蛮想看到讨论的，所以来回一下，
原po的引文和标题不是很好，我可以理解为啥第二篇就被人鞭。
(因为我原本也想鞭一下原po，虽然有试着去了解自己的需求，但也太不了解那时已三年
多的伴侣了，原本的爱恋条件下失去了(性)吸引力，是颇难堪颇伤人的事，即使不是她本
身的问题，原po单方贸然认为这是个解而提出需求，到底是谁能接受…)
但若没有回到真正的定义，我想任何讨论都是偏离的，看文的人也是会被影响而误解了开
放式关系。
中文维基对开放式关系的定义是：
http://goo.gl/HsE8bN
英文维基对开放式关系的定义是：
http://goo.gl/LHFWVT
中文维基很简单，英文维基甚至告诉妳哪些人较适合或不适合进入这样的关系，我觉得定
义清楚，大家能较清楚在讨论时避免用道德或一对一的关系来看待。
从前大众也会用道德来批判同志，但现在比较能接受是“爱”不同。
在定义和一些文章里，很强调且希望的是这样的关系能让彼此（或三方、多方）更美好，
因此界线的协定很重要(当然还有其他原则)，身体和心灵(情绪)都必须协定，能不能到达
“性”的开放也是要讨论的，有的可能只能接受到暧昧或亲吻，都是在协定和界线下，继
续维持保有彼此的关系。如果无法接受、继续的，自然就会说掰了。
开放式关系中需做到的六大原则
http://goo.gl/krdOBA
我并没有什么默认立场，但搜了一些文章后，我觉得这样的关系比较是解构了传统社会观
念中对爱情的元素，且不是在单一个人身上追寻，要求那个人必定要满足妳所有对爱情的
想像。而想拥有这样关系的人也并非禽兽，无法接受这样关系的也并非圣人，大家只是在
各自能接受的状况下努力让自己开心幸福。
另外附上如何经营关系的文章，希望大家都能成功经营自己想要的美好关系!
关系中的争执与修复
http://goo.gl/5uvbfA