一开始看到这篇文的时候其实我并不想推文也不想发文
毕竟是别人的家务事
但是看了这几天版上的回复以及网友正反不同的见解
还是想上来讲一下自己的想法
应该会被嘘，但很多事情我觉得不能什么都依情来评断
这样的话制定法律的意义在?
: 一如往常睡醒就是刷手机，看到这篇文章，心里有种"我想回应"的念头。
:

真的欸!如果把女友角色换成初恋男友，真的就觉得是外遇对象欸!!一语道破来着!!

网友帮不了妳结婚 只会嘘妳XD 先帮补血 妳自求多福

推妳！

大推抛开性别来看就是外遇没错。

推

一语道破

外遇就是错的 和性别与对象/性向无关

推 某些人理盲到只要是拉子做什么都合理根本是非不分

没有任何过错的人请拿石头丢罪人

会不会是妈妈其实不爱爸爸?因为我妈就是这样，但还是为了家族去结婚

疑问：根据事件主角的描述。妈妈和前女友有联络，或者，接受前女友的帮助=外遇、劈腿？是这样认定吗？

楼上连什么是劈腿都不懂? 亏我还认真回妳...

原文: 她告诉我说其实她有一个交往多年的女友....虽然结婚...但其实彼此一直都有联络pet大：可以请问您外遇劈腿的定义是什么吗？

为什么要这么邪恶认定呢？我确实不懂咧！那不然谁去问问事件主角，他是否认为妈妈劈腿外遇好了？真是奇怪极了。本文一开始说不论情，要论法。结果却是对妈妈未审先判？合理嘛？

"交往多年且持续联络然后现在想厮守终生"不算外遇吗

哪里未审先判阿?现在都要跟小三跑了...妳跟我说没外遇

我们又都不是当事者，我们谁知道详情了？只凭一句话直接认定妈妈就是外遇劈腿，不觉很奇怪吗？

我们出柜的时候希望父母接受我们的与众不同 但是却很传统的觉得父母建立家庭婚姻就是要盲目的维持 如果有与众不同的想法就是“不负责” 这言论未免太自我了

那妳哪句话看出妈妈没有外遇劈腿?真的事实摆在眼前还装没看到...真是奇怪极了

所以才想询问您有关外遇劈腿的定义呀:)

妳不用一句话就可以认定妈妈没劈腿 未审先判?合理吗?

拜托妳回头去看完当事者的全文，想请清楚人家在表达什么，不要纠结了。乖～～

加油 好吗...不要只会文字游戏，那谁不会就事论事很难是吧?

P大：别一直逃避问题，请给我定义:)N大：我探讨的是外遇的错误而非希望妈妈维持家庭唷

开宗明义，说要论法的是原po你自己耶？现在倒反过来要我给妳定义？别闹了吧！我反对外遇，反对劈腿，并且对这类惯犯非常感冒。但，我也反对对这位妈妈扣上外遇劈腿的帽子。想想，换作妳是那妈妈，家里经济有困难时需要借钱时，要找谁帮忙？原po妳现在可以去试试会不会有朋友愿意借妳一笔钱？不要多，20万就好！我说，这妈妈真的笨死了，她早该在当年就放手无作为地让那个家经济困顿到自然破碎，竟然还选择支撑住家庭、养大孩子成人，独立又自主地知道要上PTT发文求援让大家逮到机会骂妈妈咧！真的是笨死了。

P大一直文不对题在这串系列文，而且我抓不到你的重点如果您很有想法，请自己打一篇论点好吗？

我蛮意外原来有人认为1995年的女同志要出柜并独立生活的难度跟2015年的现在是差不多的

内文是写 那个年代不清楚同志间情谊 是在婚后生活跟年纪增长蔡越来越明白

我认为出柜辛苦与否并不构成外遇劈腿的理由

谢谢PJ大认同是精神外遇，我也认同你的感情中没有对

原po家人当然最无辜 本来就跟他们无关多的是夫妻同床异梦还维持着家庭关系 小孩还以为父母感情很好勒

错，但结局伤害了无辜第三者（孩子）是错与自私吧

如果夫妻感情一开始平淡 老公也不会发现有问题阿当然算是自私 尤其是跟原po说至少原po爸有他 但她女友什么都没有

是妳点名我要回应妳的耶。妳自己看前面。结果，我讲得这么清楚，妳又嫌？真是…。

她女友可以在她结婚之后选择快刀斩乱麻，另寻幸福......而不是悲情的在那边又等又金援的，她女友可以有不同选择的

PJ大，谢谢你有逻辑又理性的回复，我懂你的观点:)

我想说的妳都说完了~~~我也觉得Ps大说的没错 所以事件主角的妈妈就是自私和没勇气而已我推res大 她女友也很有问题 再者 如果1995拉子出柜与独立生活不易 那请问妈妈的女友是神吗???不同的条件下都是有人出柜 有人不出柜 有人逃避 那如果说现在出柜比以前容易 试问是否现在板上的拉子们都应该出柜？或是现在出柜的拉子没以前那么勇敢？不能这样比较吧

这篇回复是我看到最中肯中立的思考方式！

我感情上没对不起任何人过，这块石头我+1(是说我还蛮厌恶听到这种特定宗教经书的比喻就是了)

如果前女友没有不离不弃 而是后期出现 让妈妈决定选择原本拉子身分 那也算是你所谓的外遇吗？ 只要结婚生子 我们就没有任何理由反悔？

n大，把妈妈的对象改成初恋好了，不要带入性别这样的话，你会怎么看呢？结了婚当然可以反悔，就离婚吧

不得不说 有些人的坦护和异常的悲愤 是因为把自己的立场代入了...不管是扬弃多年感情 选择跟男人结婚生子的人 或是仍放不下前任 希望对方婚后还有机会继续联络的人，还有爱上已婚有子人妻的人。也许因为我个人没有任何以上处境 投射的也就不会是这些情欲自由吧~

所以这篇的确不是要战什么....

会护航跟悲愤满正常的 但也得想想其他人 毕竟人生不是自己一人在过的这篇也没啥好战 就是希望要追求自己未来幸福之余 可否先知道自己错了跟有多自私

我只会设身处地 当同志可结婚 我与女友也选择进入婚姻，我当然不愿意我的另一半跟旧情人有任何金援关系 见面联络也不要!!不管她们自称多纯洁多朋友!!要嘛就离婚 想复合想交朋友随便你们啊 今天配偶栏写着彼此的名字 最基本别做让老婆不爽 偷来暗去的"友谊" 不是最基本的吗???另外，1995年 我确定可借钱的银行很多。

要不是原po妈进入婚姻 她也未必会跟女友到老 搞不好也是没有勇气出柜 或也搞不清自身情感 说到底自己的问题比较大阿

借钱不找银行找前任 到底是什么逻辑啊?有点骨气的人 或者尊重伴侣的人，都不会做出这种选择吧!

同意这篇 事实上就是劈腿无误 没什么好说的

因为那人不是我妈 如果是我妈，我当然会接受，无关对错 只因为我爱她 我护短 我希望她快乐，她的感情我无从置喙。但我是路人，以路人的角度看这女人就是很xx啊 我又不是她女儿 当然我不会护短她，一切平心而论。

站着说话不腰疼

你见过银行借钱给穷人? 哪一家? 请告诉我。我前任16年前是小学代理老师，月薪3万初，当时个人信贷利率约14%，银行不愿意借。因为，工作未满一年。

P大，唉! 放下吧。我知道假使是妳 一定会借钱给妳的前任，但她老公不会乐见这件事。尤其因为借钱而又要联络 见面 欠人情 欠感情。我可以兼三份工赚钱，也不要我老婆背着我跟旧情人借钱，不管我们的小家庭经济有多困难，那都是我们俩要共同承担的事情。在不知情的情况下 用了情敌资助老婆的钱几十年，这种羞辱感会令人想自杀吧!

离题一下，小三合法化跟这篇没什么关联……之所以推合法化就是因为最后被告的都是女性为多，犯错的男性却因为诸多因素与社会特权而被原谅，这不是合理的

谢谢楼上，我应该改为合理化比较恰当:D

就算妈妈劈腿了，也不能断定这是场“悲剧”

推 这件事本质是外遇 只是妈妈的对象是女不是男

怎么觉得这讨论串的论点最后会推到不可以离婚呢

外遇+1 感觉这是对所有人都不负责呢。有点自私……不过如果是我自己的妈妈我会挺她，但不用让阿爸知道，我阿爸阿妈的年纪也几乎没有亲密互动，像家人胜过亲人啦。sorry,是情人

推你

唉

唉

排除性别不妥。会有一连串的问题衍生，源自于性别角色。

我觉得楼上这句都出来了那就不可能有交集了有人觉得因为同性恋所以劈腿是不得以 有人觉得就算是同性恋也不能劈腿 就是价值观不一样了这种感觉有点像是因为精神疾病所以杀人没关系他是不能控制和就算他有精神疾病他也不能杀人很像

推，即使是同性恋也不该劈腿，要的话请先离婚或老公同无法理解为何外遇对象是女生就能宽容？她们之间的感情是爱情，如果不是那另当别论。但是是的话就是出轨。

我女友觉得我论点她也同意，处理方式不妥。听了她意见我觉得她处理方式比我的好。她会支持妈妈，但要妈妈先用其他理由跟爸爸离婚，因为用外遇的理由太伤了。

纸包不住火 敢做就要敢当 不觉得找另外的理由有比较好

推

我记得我那天在西斯版看过一句话 人生就是要荒谬的活过一次 才不会对不同的生活有所偏见旁观者当然可以站在自己的立场按照政治正确大肆评论,但我认为每一个人 每一件事情 都是由当时的时空背景 和人事物所构成的，你可以说大不了不要结婚，但是你有没有想过对方的家庭压力呢很多时候人生不是只有黑与白 更何况现在再去评断过去的错误与正确 只是抒发你自己的批判 倒是于事无补