※ 引述《marlboroma (marlboroma)》之铭言：
: 开放式关系没有错，只是选择罢了。
: 同时喜欢两个人，喜欢的绝对是后者，但对前者有责任呀。
: 韦小宝有七个老婆，他七个都爱，也许他不同时期比较偏爱某人，或是人们猜测他最爱某个，重要的是他们和睦相处互相扶持。如果说他是虚构的人物，那么可以看看现今萤光幕上的名人夫妻，多的是开放式关系各玩各的，但一样维持和谐家庭生活。
: 开放式关系看似美好，可以免除许多谋杀爱情的因素，像是束缚、现实生活压力、谎言等，但是享受开放式关系美好的前题是两个人极大的互信与自信，不然就会演变成一场嫉妒与竞争的拉锯战。
: 开放式关系多半是刻板印象所谓条件好的人们才玩得起，心里素质也要成熟，并且欲望强大。
: 我想开放式关系没有成为主流，就是因为大多数人是平凡的，所以保守的用一个比较舒服简单的方式，专一的爱情可以逃避掉许多明明存在的外界纷扰，可以简化许多复杂的情欲，可能适用于多数人，但不会是所有人。
啊......你的用字遣词很不好> <，不是跟你一样或是你是少数其他人就是平凡人
这字眼满容易挑起让人不舒服的感觉
: 哈哈，这时候要感谢我是女同志，在某些程度上，享受开放式关系下，不用太担心性病或怀孕的问题。
请你身为女同志还是需要担心性病好吗?
: 更要感谢我遇到一个很棒的开放式玩家。爱情是场游戏，在彼此说好的游戏规则下，好好玩一场，输赢不重要嘛，重要的是游戏好玩
萤幕上夫妻谁是开放式关系然后很和乐我觉得到底和不和乐也很难讲啦......
文章开始前先声明几点：
1.我个人不会让开放式关系发生在我身上就是，因为我不支持，但是我尊重
2.我认为开放式关系双方沟通好就行
好就这两样。
首先就是开放式关系到底是真的喜欢不只单数以上的人?还是想要不受拘束的享受性爱?
老实说我其实也不觉得开放式关系比较美好啦......人的情感太难控制，要是这么容易
早就世界和平了
硬要套M大自己的平凡不平凡观点，那我就是平凡的人，拥有七情六欲
我大概无法想像我的伴跟我说他要开放式关系(虽然她也不会就是
再来，不好意思我想提出以下几个问题，希望有人能够协助解答
1.既然开放式关系如此美好，为何目前世界上多数国家法律仍规范一夫一妻制?或者是
单一伴侣制?
2.有伴侣的开放式关系以及没伴侣的开放式关系差在哪里?
原原PO有说不需要被束缚要记得爱自己，但是感觉有点把单一伴侣讲得有点以偏概全?
我的想法是有伴侣的开放式关系大概是性爱对象在双方同意下不只彼此而已
如果没有性，感觉这跟闺蜜就很像，那要怎么区别这个人跟这个人是闺蜜，这个人跟
这个人是在谈恋爱?还是不需要区别因为她对每个人都一样??
那开放式关系不就跟我跟全世界的人谈恋爱
或
我跟大家都很要好，你可以说我在谈恋爱也可以说是闺蜜，没有差别
但是我倒真的很想知道避开性以外的开放式关系到底是如何?有请版上的大大们解惑了
大概只有这两个问题吧，如果有想到再补充
另外提到一件事情，自己之前有跟伴去参加北部的同志游行
在尾声听各方演讲时老实说有点失望
就是开放式伴侣个人觉得说的没很恰当
当时台上有人希望台下跟着喊同志希望有开放式关系那时有点干，不太多人想跟着喊
其实同志议题就已经是要准备挑战传统的道德界线
个人觉得开放式关系这点并非只有同志能享受(要做就请做到人人平等)
但特地在同志游行上拿出来说有点不太妥就是，毕竟不了解的人也还是很多
高潮盟一天到晚把淫乱跟叛逆的标签挂在同志身上
连我们自己人都有些不太了解开放式关系，那适合在这种场合说吗?
我是觉得现在同志要说服社会大众的就是我们对同性的爱跟他们所谓的异性恋一样
而且不是人人都可以接受
恩......但是开放式关系也需要一个能够宣扬的平台
想到这个也觉得很矛盾，毕竟借由这样的活动才能让更多人试图理解好的开放式关系是
怎样的
我的文笔叙述不好，有以上一些疑问如果有大大愿意解答真的是非常感谢

我只觉得双方愿意接受就好 感情的事不要拿来公评 因为没意义

我怎么突然想起有种说法：我尊重同性恋，但我不支持你们结婚会让我有此联想大概因为妳的第一点声明，这种说法的背后隐含更多的是拒绝去容许他人人生样态的展现。又关于妳的第一点疑问，似乎和现况下的“既然同性恋那么美好，那为什么法律还是规定一夫一妻，而不是两男两女？”至于关于开放性关系的细节我也还不是想的很透彻，所以暂不回答，但既然都不了解，说出来的话就没必要如此排他。当然好好讨论是很好的。

好像护家盟会说的话喔。另外，开放式关系，确实，就像另一个柜子

开放式关系这是新名词吗＠＠我想爱情没有这么复杂

护家盟是自己不要又不准别人做，不认同开放关系的只是自己不认同所以不这么做，又没禁止别人做，难道要所有人身体力行到处留情才不像护家盟？

假爱之名的一种？呵呵

此篇文笔真的没有太流畅 看得好累

Sorry 让你看的很累，我自认表达可能不太好但应该是看懂的，楼上的大大可以解惑吗不然我目前只知道持不支持意见就像护家盟，觉得难过:(

其实原PO是想说，尊重但自己不实践，同时也希望自己的伴侣与自己的步伐相同。不实践，应该不代表不支持啦，或许接受会是一个好说法。

推，我也不懂有伴的开放式关系跟没伴的开放式关系的差异，如果要喜欢那么多人，可以就维持单身啊~~Y

不了解就不支持就是排他 不排他是不了解但保留看法

单身开放式跟有伴开放式最困难的就是沟通了毕竟一个人要协调很方便 可是两个人要协调有很多技巧还有经验如果能够有故事作为背书有更多故事最为样品参考这样能够减少很多摩擦还能给大家更多想像的空间

开放式关系有分好多种吧，有只开放性可以有别人的，也有不上床但是其他所有事情都可，只侷限在性行为感觉太小了

国家认可的婚姻型式跟它在道德还什么碗糕标准上好不好没有关系，硬要讲大概就是管理方便，你这句话才会惹毛人，国家认

我最后再说一句，通奸罪该废了没错。资料理由自己找找想想吧。