[时事] 何来还之有?

楼主: s04102003 (Zoe)   2015-04-29 12:11:13
安安大家午安又是我
今天我想认真地讨论一下关于“还我以前温馨的拉板”之说
这句话说实在我觉得非常奇怪
就像是还我和平蒋中正的时代或是还我安全的封建时代
说实在的,非常没有意义
先不论真的是否有人这样说
为什么要回首过去而不是创造现在呢?
当然妳要活在过去我也不反对啦...但我和时间是不会等妳的
再来,如果要创造现在,要怎么创造温馨的拉板呢?
妳有没有想过在妳说不温馨的话攻击不温馨的人的时候
拉板自然就变得不温馨呢?
锵锵—-我的目的达成了,就是一个不温馨的拉板
SO?亲爱的,聪明的妳,我想妳一定知道该怎么做吧!
(不知道或是做反了的话...其实对我也没差啦)
有人说,何不多关心同志相关议题乃或是社会议题?
亲爱的,放心,我都有在发䁖
那自己人打自己人呢?
我想人之间在各方面一定会有意见不合的情况
在这个议题上我们相违
但遇到同志问题时我们也可以不计前嫌地相助
这两个有冲突吗?
亲爱的,我想冲突只存在在人的心里
最后,有人说为什么大家一定要听妳们的?
对呀大家为什么一定要听妳们的!(指着想要温馨的人)
没有人该听谁的,我只是做了然后妳们试图感化我
谁要谁听谁的呢?
当然我现在也是要试图感化妳们
而你们受不受感化?其实对我来说也不重要
我只是想表达不一样的声音
先表明一下我没有特别欣赏胡适,但我欣赏他的一段话:
“我受了十余年的骂,从来不怨恨骂我的人。
 有时他们骂得不中肯,我反替他们着急。
 有时他们骂得过火了,反损骂者自己的人格,我更替他们不安。
 如果骂我而使骂者有益,便是我间接于他有恩了,我自然很情愿挨骂。”
但鲁迅的态度我也很欣赏:
“有些下贱东西,每以秽物掷人,以为人必不屑较。
 一计较,倒是你自己失了人格。
 我可要照样地掷过去,要是他掷来。”
怎样是好的?怎样是错的?
亲爱的,我想每个人都是可以自由选择的。
心安便可,共勉之。
P.S:我收到一些信很感人,谢谢妳们知道我在做什么,让我知道我不孤单。
   为了妳们,也为了我自己,我想我不会想轻易放弃。
作者: balkans (天凉的时候)   2015-04-29 12:20:00
你真的很闲也很有心的执著 每天花这么多时间在拉版...
作者: guaisoh (怪兽)   2015-04-29 12:21:00
我没有喜欢以前我只是不爱现在
作者: chunjan (难道是籽籽有问题)   2015-04-29 12:21:00
能理解+1,谢谢,加油
作者: alicecute (Alice)   2015-04-29 12:22:00
只是觉得..好像没有到只剩下这样激烈引起互战的方法吧.像这篇就不温馨也不伤人 感觉比较可以讨论正题不歪掉..
作者: senstivewu (仙仙)   2015-04-29 12:25:00
嗯..这篇看起来比较有内容一点了(?
作者: firedge2823 (无限期支持古柳)   2015-04-29 12:28:00
求真相XD
作者: livelove (lovelive)   2015-04-29 12:30:00
我倒觉得拉版好看一点点了 支持肥宅女友系列文
作者: miffy724   2015-04-29 12:33:00
重点是什么?
作者: livelove (lovelive)   2015-04-29 12:34:00
建议板标改成 同性恋们今天做AIDS筛检了吗XDDDD
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-04-29 12:53:00
得到一个不温馨拉板然后呢?
作者: mdglayjiro (ヒカリへ)   2015-04-29 12:54:00
至少有人敢讲真话的拉版!不要每天都是哭哭拍拍好文青
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-04-29 12:57:00
有不同的意见如果好好讲大家不都愿意听吗,用酸的用战的搞的拉版最后没人敢发文,妳们就真的高兴了吗
作者: mdglayjiro (ヒカリへ)   2015-04-29 13:01:00
刻意挑起某部分人的情绪,而不是试图沟通协调又是好的吗?!现在已经进入沟通了,不要再次对立分化好吗~没人发文就废版!一直以来这就是ptt的机制
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-04-29 13:06:00
还有我想对曾经叫你去看医生说声抱歉,或许我跟你一样伤害了别人却洋洋得意,这点是我的不对。但如果可以也希望你能听听别人的意见,我不觉得全身长满刺是最好让别人知道你意见的方法
作者: len0125 (len)   2015-04-29 13:31:00
1
作者: see75 (玥)   2015-04-29 13:37:00
先不论内容,原po近期发文量太多了,真的看得好腻了....
作者: Grace50 (蕾儿)   2015-04-29 13:39:00
推胡适之的话,原PO从来就不孤单~XD
作者: Dandimdunk (Dan)   2015-04-29 14:43:00
宁可要赤裸的战文也不要虚假的无聊温馨
作者: watermoon12 (Deer&Dear)   2015-04-29 15:04:00
什么时候唱歌给我听(敲碗)
作者: flyandfree01 (跳出框框)   2015-04-29 15:56:00
我觉得s大很言之有物呀
作者: a70270a (粥嫩花)   2015-04-29 15:57:00
支持肥宅文~假掰人好多阿~~~~~
作者: roe1986630 (洛小龙)   2015-04-29 15:58:00
温馨的拉板 就有人敢发文了?也是有人不敢的啊如果讲出不一样意见还有要经过精神病掷骰检定重重关卡没过就GG 那也是挺可怕的对不起我最近西式RPG玩太多(啥
作者: alicecute (Alice)   2015-04-29 16:02:00
作法不一样不是因为喜不喜欢 而是文章用意本质上不同..路上有人说情话 忽略不看就行 但如果路上有人骂得很凶自然会比较担心这样下去是不是会出事 会不会有人受伤..抱怨不该消音 这样才能让不满意的地方有改善的机会只是 或许关键部分在适度... 攻击力道太强容易造成反弹也失去了原本想要沟通的美意 而流于互相攻讦发怒气了..另外 或许你可以试想 会不会A不是不愿意 而是没有能力不是每个人都能接受高强度沟通 或许她已经尽力也说不定拉板随时有一两百人在看 或许和路上差不多是公众场合..
作者: roe1986630 (洛小龙)   2015-04-29 16:21:00
像我就不敢发文 太可怕惹而且我不能百分百确定这帐号完全没做过什么争议的事啊 不过我确定我没在忧郁症板出没啦 不用找了(?
作者: alicecute (Alice)   2015-04-29 16:23:00
当然大家都有权利表达 只是看做到什么程度...如同像楼上所说的肉搜 也是一种会让人招架不住的程度..
作者: roe1986630 (洛小龙)   2015-04-29 16:27:00
而且我现在有女友 我女友不像我皮厚 万一她被牵连怎办
作者: alicecute (Alice)   2015-04-29 16:29:00
不是直接骂 但是模仿文本身 会让原文作者感到被嘲讽如你所说 我们没办法要他做什么那么继续发模仿文的目的在于...?改变板风...? 那或许应该诉诸板主以及公投 更有效率...嗯...只是单纯提问和建议, 没别的意思, 别误会...
作者: venus40123 (绮忻)   2015-04-29 17:22:00
唔,不会特别觉得拉板要温馨还是不温馨,但不能接受对人不对事,S大跟D大为了这些事心情不好我个人觉得不值得啦,还有虽然你昨天有提醒我吃药,我还是忘记吃了QAQ改今天白天吃,整个白天都昏昏沈沈orz最后,我之前跟你说过提醒你要吃药不是想攻击你,是因为我曾经有段时间很不愿意吃药,但我其实是需要的,现在有吃药好多了,只是希望你能不用走过那些不舒服。
作者: KKLES (爱是早安、午安还有晚安)   2015-04-29 18:13:00
其实S大从头到尾都没有禁止任何人发文,只是用了一个较有争议的做法表达自己的意见,但我个人这个做法并没有不妥,也不能称之为攻击,但看着肉搜,公布他人隐人身攻击的言词出现,不禁觉得S大被霸凌了啊...公布他人隐私以及人身攻击
作者: Martie (马提)   2015-04-29 19:12:00
怎么可以酸酸呢?人家女生馁
作者: Owen0820 (小春)   2015-04-29 19:37:00
作者: loveSF   2015-04-29 20:14:00
认同kkles的推文!肉搜就算了还公开在板上揭开人家隐私…这点给人感觉不舒服。不要说什么~敢po文就不要怕被……的言论!不要因为讨厌一个人就要去揭开对方的过去让大家知道,因为她的过去干妳x事。
作者: miffy724   2015-04-29 21:48:00
我不知她到底有没生病,也不关我的事只是她行为已超常人了
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-29 22:00:00
嘘楼上,什么叫他的行为已经超常人?小的不才,请你解释,虚心受教!
作者: ruby981206 (星子与公公)   2015-04-29 22:53:00
温馨等于无聊虚假?你们最有话直说最真性情了~
作者: ruant (ruant)   2015-04-29 23:08:00
树多必有__ 人多必有__
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-29 23:12:00
超常人也变成什么攻击言论了吗? m大只是想表示s大的行为有些超过了 正常人的确不会这样穷追猛打
作者: exo123456789   2015-04-30 00:01:00
推一个 >///<
作者: KIN0402 (KIN)   2015-04-30 00:02:00
楼上bu大,某些人就已直承有乖乖吃药了,也就不用纠结正常人与否,答案显而易见囉!物以类聚,人以群分,碍眼就别看别回了,相信未来的肥宅文一定能达到满满都是赞呢(笑
作者: j2059731702 (酷龙小狗)   2015-04-30 00:18:00
本来很不爱妳的方式,但妳这篇出来后,觉得能理解妳的做法,还好之前没有推文批评妳什么www虽然不会百分百认同妳,但也对妳改观了
作者: flyandfree01 (跳出框框)   2015-04-30 00:21:00
现在引战的到底是谁?别看别回?啊是在自打脸吗?wwwww
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-30 00:33:00
对于这篇我也不认为有何不可 先不论我认同与否 就单纯是在讨论拉版的风气 我只是回应关于常人这件事 至于别看别回 肥宅系列我的确是不看不回 我不认同那样的行为 但是他有发文的权利
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 00:54:00
正常人正常人一直讲,到底谁的标准才是所谓的正常?跟你们不一样就是不正常?跟多数人不一样就是不正常?一直强调“常人会有的举动”,这句话的确带刺。因为在大多数普罗大众的“常人”眼中,是同性恋就不正常、所以何谓“正常”呢。单纯因为这句话觉得不开心、觉得不尊重s大了!正常的标准不是由多数人决定的!无意站在哪边,只觉得这句话对他而言并不礼貌。虚心领教正常人的定义为何而已!
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:13:00
对某些激进发言感到呵呵 “正常人”都能说得出口 正常是什么 何谓正常 普遍大众的标准?啊 我记得在通俗的正常标准 板上的人都不正常吧 但我觉得同性恋很正常 那我是那一种不正常?
作者: KIN0402 (KIN)   2015-04-30 01:16:00
别激动囉,我的字里行间可没有说谁不正常,若不同于多数人就是不正常,那大家都不同于异性恋呀!至于不看不回,我是真没有心力再参与这"革新"运动了(明明很忙硬要瞎混),伏尔泰的名言大家都知晓,我想S大会坚持自己的信念,祝好。
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:18:00
我没有激动 只是就事论事 那么kin大是否也是不正常的呢?不觉得既然大家都不正常 很正常的人才是最奇怪的吗
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-30 01:21:00
非常人不一定是贬义吧 依照句子的前后 我认为你当它是贬义词 有些天才或玩极限运动等我们也会说他不是一般人 如果s大的行为是平凡且常见的 我想就不会引起争议了 今天s大用了特别的方式表达自己的意见 我个人也认为这不是一般人会做的 大部分的人就只是嘘文反对 推个文支持 甚至像我之前一样躲在萤幕后面碎嘴不出声不会像他这么有行动力 那么请问你 你把非常人当作是不尊重s大的词 所以是你也认为s大的行为可能会让人以“超常人“去贬他吗?
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 01:22:00
正常人的确不会这样穷追猛打 原封不动还你
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:24:00
但bu大 超常人 我不觉得怎样 但你后面补的 “正常人”不会穷追猛打 正常人是什么样的标准?
作者: QQfat ( )   2015-04-30 01:25:00
我觉得不要跟原作捉对厮杀比较好 你所抗争的是普遍现象
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:25:00
正常人是什么样的框架 你是正常人吗?我是正常人哦
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 01:25:00
如果我今天*误会*就代表那是我也这么想,似乎有点没道理~
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:26:00
你今天正常了吗 啾咪>ˇO
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 01:26:00
你正常吗~我很正常~(唱
作者: QQfat ( )   2015-04-30 01:27:00
我不太明白你所希望的解决是什么@@
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-30 01:31:00
就像我说的 大部分的人只会推嘘 不会像他这么有行动力s大的系列文乍看之下很正常 但有在看的人都知道他为什么有系列文 文章本身没有违规 却不能否认他是在讽刺某系列文 那这不是穷追猛打是什么?讨厌一百分的人很多 大部分的人也只是一直嘘 或是在s大的系列文表达支持
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 01:31:00
不过用手机没注意一直推到,抱歉抱歉
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:35:00
所以有行动力量不正常?如果我今天突然非常想要吃屏东的蛋糕 然后马上杀去屏东这么有行动力就是不正常的一种表征?多一个量 最近手机非常爱帮我选字然后我就应该被合理怀疑我生病了 大家就会嘘文叫我去看医生吃药 是吗?以bu大正常的标准是 只要和多数人不同 就称之为不正常那多数人是异性恋 同志就是不正常?但同志都知道同志很正常啊 所以不正常是由谁决定?
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-30 01:48:00
嗯?我个人是认为有行动力是优点且正面的事 对于s大的行动力我是感到佩服的 如同这篇或是他在其他文跟其他版友积极讨论我就觉得很好 但是以同类型的系列文就不是什么讨论了 过头的行动对我来就叫穷追猛打 再者我从未提及疾病吃药等字词 我也跟s大在其他文说过那些人这样的回应是过分了 我也不同意那样的言论
作者: Kerry543 (Kerry)   2015-04-30 01:50:00
你不觉得你打了所有同志一巴掌吗 我们口口声声对着污名同志的人说 不我们很正常 我们只是性向和多数人不同 不是不正常 然后你现在说 与多数人不同就能是一种不正常不觉得有趣吗 我是觉得满有趣的啦然后我要说吃药那段 不是针对你回应的
作者: flyandfree01 (跳出框框)   2015-04-30 02:00:00
我是觉得如果她不这样做,这个板也无法接受不同的声音了吧!如果对高人气的系列文发表不喜欢的意见,会不会有很大的机率被喜欢的人放大绝不爽不要看呢?但我就是看完了发现我不喜欢这样的文,为什么我不能说?为什么非得就只能不要看?这是一个提供大家去思考问题的机会,就像你们看见她的系列文觉得很讽刺很不爽所以你们狠狠地嘘了不是吗?你们觉得发文酸人是不对的、叫霸凌,那这些对s病况加以人身攻击、单纯对人不对事的就可以、就不是霸凌了吗?这都是大家值得思考的问题不是吗?如果她今天没有出来这样做,那谁其实意识得到原来自己也有歧视心态、也有双重标准?
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-30 02:06:00
我不知道耶说真的 不论我是否认同s大的行为 他做的事的确是特别且引人注目的 对我来说非常人不一定是贬的看你怎么用而已 你要将它用在大众说同志的状况下当然就不是好的 而我没有将这个词用来贬s大 我是不认同他用这种方式 却也像我前面说的不得不佩服他敢用这种方式 我胆小 连推个文我都会发抖 我反对他的行为也不敢去发一篇文来表达什么 如果你依旧认为我的言论是在打脸同志 那我很抱歉 可能我的表达能力真的没这么好另外我没嘘过他的系列文 他没有违规 如果我不知道事情的原委我也没什么好嘘他
作者: flyandfree01 (跳出框框)   2015-04-30 02:15:00
我只是单纯发表我对这整个事件的看法~在同志议题上明明大家都站在同一条船,为什么分得那么清楚要对谁好、对谁不好?明明可以用温柔的心对待人,为什么要分对象?讨人喜爱的就对她好,看见像过街老鼠的就人人喊打,明明同一条船的战友,为什么要差别待遇?最该倡导平等的不该是我们吗?以上。然后其实我也是耖淑娜不敢发文 我是玻璃心 哈哈
作者: qqwei (威)   2015-04-30 02:22:00
我支持S,革命!
作者: ru899 (爆米花)   2015-04-30 03:22:00
觉得烦 直接嘘
作者: cat1496 (大抠仔)   2015-04-30 04:02:00
觉得蛮妙der,很多人不恐惧于自己正在歧视,却恐惧“被冠上歧视”这事!
作者: onlykiss (奴婢不敢)   2015-04-30 04:02:00
纯补血 放弃沟通(摊手) 啾
作者: roe1986630 (洛小龙)   2015-04-30 07:24:00
上面各种狡辩耶 酷喔这一系列事件让我惊觉拉板也有我的同类只要发现对方落水狗 想都不想就直接攻击务必逼死对方结果风向变了 糗大囉 至于为什么这样 就是爽而已所以说之前的拉板温馨吗 才怪呢是因为大家都怕鲨鱼咬才不下水游泳的啦惨了我真相了我要被人肉了(惊
作者: buttonlion (LEO)   2015-04-30 12:17:00
总之 对于模仿系列文的行为我认为是不妥的 而如果你们认同这样的行为且这也是你们理想中的拉版的话 那适者生存 不适的我就是被淘汰的那个而已抱歉浪费大家的时间了
作者: cat1496 (大抠仔)   2015-04-30 12:32:00
怎么说模仿呢?就好像游泳跑步一样,不是你做什么他做什么吗
作者: flyandfree01 (跳出框框)   2015-04-30 12:35:00
楼上XDDDDDDDDDDDDDD好啦我看这事大概也要落幕了(?)~大家就轻松点
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 16:40:00
各国文化风俗,是由于那国人多数皆愿意如此而形成的,妳为了要改变风气,就硬要用该国人不接受的方式一直做是否也可能会对大部分的国人不尊重?少数人的权益也要保障,但在公共场合也需要遵守规则,否则岂不天下大乱?所有人都不满意、都很痛苦,或者妳说妳认为这样是对的,大家都应该接受而且认同,那么这时候就该办投票,看看是否大部分的人都同意妳。不同意的意见也该被表达,但不用用让多数人痛苦的方式
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 16:48:00
那如果有一国多数的风气都反对同性恋,那就不该革命吗那如果革命了,是否对反同人士不尊重?
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 16:50:00
何况模仿文有特定的受众,作者或读者看到都会受伤,
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 16:50:00
少数同性恋的权益需要保障,但在公开场合我们没有权利结婚需要符合大众观感?你的论点让我觉得很奇怪 但同意可以投票表决
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 16:51:00
可以用坚定和平的方式表达啊,而非摧毁教堂之类的~重点在表达方式,所以我才建议是否直接投票或诉诸板主现在的方式有明显会受伤的人,何不用和平一点的方式?
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 16:54:00
但他也没到焚烧教堂这么严重的等级吧顶多是举牌越限抗议
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 16:55:00
意思是,显然会有受伤的人,是大家比较不乐见的方式~表达可以向有改变权力的人,而非一直造成特定人的伤害.
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:01:00
今天一个泳池默认只有穿比基尼的可以游泳,穿连身泳衣的不行,刚好穿连身泳衣的人不满了,难道会是穿比基尼的人的错?真正在意的点是,大家不满为什么只有比基尼可以下池游泳,而不是穿比基尼的人于是有人开始天天穿连身泳衣下去游泳,当然穿比基尼的可以继续,穿连身泳衣的也没有不行,穿比基尼的人难道会受到伤害吗
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:02:00
现在的情形不只是因为不同,而在于其中一种比较伤人...妳说的必须是两个相同的东西,但现在的情况是不同的。看到模仿文的人都知道这是在模仿,所以才会感到难受。
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:05:00
不可否认a大可能受伤,但事情变成这样已与a大没关系、s大也说了这并不是针对a大所做的系列模仿;他想争取的我猜想或许是每个人皆可以穿不同泳衣下去游泳的权利,而不是让整个泳池只有比基尼。
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:05:00
若s大今天是用完全不同的标题,真正在分享,那才是一样
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:06:00
我认为两者并没有太大的差异?事情从一个穿比基尼的人被大家询问“为什么你要天天穿比基尼”变成“为什么这个泳池只能穿比基尼”了
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:06:00
那他可以去调查,是否大家都愿意接受他要带进来的东西
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:08:00
什么标题 什么题目 什么内容,皆是s大可以自由选择的!如同要穿什么泳衣去游泳也是大家可以选择的、不能责怪她想要穿差不多样式的泳衣去游泳吧?
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:08:00
但现在并没有不接受不同意见,而是在表达方式上的问题.重点就在这样做明显会伤害到原本的作者和读者群啊...
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:09:00
如果持反对意见,或是想调查、你也可以穿着不同泳衣去游泳(使用不同论调去发声)不是吗?
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:10:00
这不就一直在发声吗,用我支持的表达方式...
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:11:00
所有我也不是正在回应你?
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:11:00
也就是建议他用更有效以及更和平的方式向他的目标迈进我没有说你没回应我啊XDDDDD
作者: somelucky190 (黑色号)   2015-04-30 17:12:00
那到底有何不同啊~
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 17:13:00
我说的是 发模仿文会有人持续受伤 也可能比较没效率
作者: cat1496 (大抠仔)   2015-04-30 19:01:00
想提问,为什么要脑补别人会受伤?心爱的布迪厄说“不是说你不能去火烧车,但是你必须知道为何要去烧它!”这世界的真实、公平、妳享有的一切不都是血和泪换来的吗?如果怕伤害,如果永远要避免伤害,那我们还要不要前进?嗯,你当然可以说不要
作者: alicecute (Alice)   2015-04-30 20:57:00
不是脑补呀...原作者不都已经道歉并说了她有多难受...和平的管道并没有被封锁,自然希望大家都好好的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com