来源：http://goo.gl/XulQI1
简要讲，美国同性婚姻合法化已经进展到关键时刻，
部分州颁布禁同婚的法案，而这些法案上诉后遭驳回，
在更审层级时提出释宪，而美国大法官现在要被逼问两个关键问题：
1. 宪法有规定各州应该颁发结婚证书给两个同性申请人吗？
2. 一州必须承认其他州合法登记结婚的同性婚姻吗？
如果第一个问题答“是”，第二个问题很难再说“不是”，
照这路子走，美国全部领土也就实质上同性婚姻合法化了；
但如果第一个问题答“不是”，就会变成宪法层级的否定同性婚姻。
这是很关键的时刻，让我们来等待一下同婚先驱的美国会怎么处理这件事。
题外话，如果我国本次大法官提名人选经立法院同意，
我国的同性婚姻释宪案就有些不乐观...
最后是关于言论自由。
这几年来刑法上有在讨论是否将“公然侮辱罪”除罪化，
论理上来讲，由于人是自己的最高主宰，于是他人对自己的贬损，未经自己认可，
是不会影响到个人的人性尊严跟价值，充其量就是“情感”上受到伤害，
而刑法的保障法益并不包括个人主观的“情感伤害”；
倒是民法有针对“情感上的伤害”，有些许损害赔偿的规定。
近来网络霸凌吵得沸沸扬扬，政治人物趁势推出网络实名制的议题，
说真的，霸凌的界限非常难划，不是说一定要一群人围着一个人公干才叫霸凌，
也不是说权力不对等才叫霸凌；讲难听的，这个词汇谁有资格填上最标准清晰的定义？
纵然定义好了，那也可能依据时代不同而扩张或限缩，词汇的意义是会浮动。
围绕一个定义不确定的名词，画出一个对言论自由即有影响力的法案，
也是够可怕了。实际上，网络实名制早在几年前韩国就有推行，
已经被韩国的大法官给宣告违宪了，而我国现在竟然想要走这条路？！
如果今天拉板要实名制，我想shyles应该会更忙碌吧。
战文之余，一起对我们的国家投以一些祝福吧，天佑台湾。