原文删，抱歉。
首先抱歉再度占用公开版面回应，如果觉得看得很烦/不该一直提的人欢迎嘘我。
首先我认为p大的论述是非常先入为主的，也就是认为：被骂的人就一定是”被害者”。
我想这也是很多人直觉的反应，但是事情真的是这样吗？
如果情侣吵架A被B的朋友围着骂，我们会认为A必然是受害者吗？
如果A说谎呢？如果A劈腿呢？如果AA了B一堆钱都不还呢？
再说，之前有甲板的朋友来拉板征假结婚，刚开始有很多人嘘，甚至可以说嘘的人远多于推的人，
我们会说甲板的朋友被”霸凌”吗？如果是，那p大那么看不惯霸凌，为什么当初没有跳出来伸张正义？
同样受到同性恋在社会中的弱势、歧视，甚至可说比女生背负更大的社会压力，他们难道不可怜吗？他们在拉版找个帮助都要被嘘，按照p大的逻辑，这样难道不是”被害者吗”？
再推到极端一点，之前有异男(?)跑到拉板来征友还是约炮(不好意思有点忘了>_<)，
拉板嘘声四起，对方被肉搜，很多人回文骂他，按照p大的标准，被很多人围着骂就算是霸凌，那这样算不算霸凌？
p大另外举例说，女生打扮高调被其他人围着骂/揶揄，这样算不算霸凌？
先假设对方没有围着到私行拘禁、压制个人自由、让对方感到生命身体安全被威胁的地步，如果今天古著日系美少女(?)打扮高调夸张在路上被骂，他必然会觉得这是霸凌吗？
如果他就是喜欢特异，他觉得他穿的跟大家一样对他而言才是奇耻大辱，被人家骂奇怪他反而以自己是小众开心，这样算霸凌吗？
我认为不算。
我喜欢小众的歌，我朋友都听流行音乐，我分享歌被大家说难听，甚至我组个乐团作个歌被大家公干好了，我觉得我被霸凌了吗？
没有，我觉得你们这些人品味低俗不懂欣赏(开玩笑的)
p大提出w大在讨论的过程中试图凸显所谓”被害者的优势”，并认为这明显是矛盾的，但这当然是矛盾的啊，因为p大已经默认他就是被害者了。
我们对别人的分析、对别人的同理都难以超越自己的生命经验，但是我们能够以个人的生命经验去指涉别人“必定被霸凌”，或者“必定未被霸凌”吗？
我并不是要试图说被骂的人不会受伤，更不是试图说骂的人骂得好骂得应该。
被骂的人感到受伤是常态，但是这样的受伤是否会达到“霸凌”这个词的地步，甚至，是否需要被大家公审？被公共道德批判？以法律管控？
我宁愿相信我们在指称别人霸凌的时候，必须要更加的小心、更加的谦抑，以免落入跟当初所批判之人相同的言行之中。
所以，我并不是说“霸凌”的人不需要被处罚，或者批判，但是我们有什么样的权力决定这是霸凌？
不要忘了我们在指称别人霸凌的时候，对方也可能会受伤的。
如果你同情被骂的人，是不是也该同情没有严重到该被扣上霸凌的帽子，却被扣上的人？
那么到这里，我就觉得我同意w大所说，真正重要的会不会是让每个人都拥有“我被骂了但我并不觉得我很可怜”的自信？
当然不是说客观层面不重要，而是既然客观层面的判准难以界定，现实世界中除非诉诸强硬的手段，我们难以避免很多人一起骂人(况且这样的高压的手段真的是我们要的吗？因为被偷东西很可怜，而且有些人可能没有防御东西被偷的能力，所以我们就定偷窃是死刑？)，那么我们不如从加强主观层面着手。
最后，基于负责任的态度，我觉得一开始酸的人很无聊，你不想看就不要看，我也不真的觉得看到人家的标题是有多烦，但是我还是觉得他们可以表达他们的烦。并且我支持嘲讽因为如果够好笑我被婊的时候自己都会笑出来。
我也尊重认为这件事是霸凌的人，但我认为这样的行为没有构成霸凌，要用霸凌这样的词去指责别人的时候必须更谦抑。我认为霸凌至少要是以权力、生心理等造成对被霸凌者反抗的力量/自由的压制。
希望p大不要生气、不要有成见、我是诚心诚意讨论。