【我们】会是个哀伤的词汇吗？
这此并不是一次为了搏你笑容的努力。而是，回复。
是的，这是一封我的回复。
(如果不是四也不是十二，那么在括号里的会／该是什么？)
没有告诉你，没有回信的原因。如同以往我逃避的那些。
“虽然我有联经版，
可是在去年日记之后，还是顺着买了。
当然，不是为了那多的两章，
更当然，其实，买回来后也没有好好彻底翻过，
我买，纯粹只是因为，你对C的迷恋。
是的，你对C的迷恋；不管是由什么成分组成。
也就像：我对K的迷恋。
而我知道原因：我爱K，因为她爱C。”
我一直没有办法在IE的接口里回复这些字句，可能是因为那样的写字框框形状不
对，当然也可以怪罪，白底黑字的对比太过刺眼。面对我晦涩的内含物。我，无
所适从。
而你搞错了。C之于我，并不是以一种被迷恋的姿态存在。
在那样混乱根本连自己是什么都还搞不清楚的年纪，Ｃ是我另一个手足，像异卵
双生那般。那个我跟你提过的科普节目耸动述说：有百分之七十五的人，不管愿
不愿意，在世界上，她／他都曾经有过另一个手足的存在。那般。
认识C的时候，其实她已经放弃对这个世界的努力，或者说，她终于彻底实践了
对于美好的坚持。但对我而言，她留下的那些，沿着血脉，才正开始在我心中蔓
延。
就算流下眼泪也无法面对社会附于我这个人的美好的时候，是那些文字给予勇气，
好让我能够妥协和这个世界的拉锯；好让我能够原谅，我对自己的不够残忍。我
相信，你可能难以理解，为什么一个人，对社会的眼光和家人的期盼，怎么会有
这么多的过不去。曾经，我也想过这个问题，但对于已经存在的事实，就算我血
淋淋的将自己剖开五次十次或更多，沿着纤维的肌理拿着放大镜检视，答案还是
无解。
这些，是C的陪伴。
跨过R，一步步向前，然后穿越C。（就像C在书中提到的珠子理论，R和C是我
人生中一颗接着一颗的珠子，我必须一一面对，然后一一穿越。）
她们俩人停下脚步，望着我的背影不再前进。踏过了C和R还来不及经历的年纪，
我就要老去，就要独自一人变成孩提时口中信誓旦旦将来千万不要变成的那样子
的人。我，该怎么办？
踏着相同的轨迹，我踮步走在C的脚印里，说出她口中的话语，呼吸着她的呼吸，
她固着我的懦弱，握住我的双手，用力在桌面在空气里刻化出，能够让自己稍稍喘
息，残忍二字。只要对自己够残忍，这世界对你的残忍都会如庖丁解牛。
K的出现如同ABCD…...接续不停的字母，有了A开头，成就了B存在的理由。
C的极力争取出线，D就变成了无力固守后放弃了什么的侥幸者。只是，不明白
的是：就算有这么多人曾热烈参与，最终谁才是爱的反扑，而谁又永深（身）陷
爱的迷途。
是的，爱的迷途。
时间轴线找不到可以宽广的理由，只能认命纵向拉长。一个人离开了，连最后的
重量都要狠狠的押注在所谓爱的赌注上。终究，必需得有个谁出场，伸出双手接
住不停下墬的，不管是消逝中的灵魂还是终将蒸散的眼泪。
我还在挣扎，没有办法习惯，关于人生飘荡不定的浮沉。
而你，会是那个伸出手接住我的人吗？
这或许，是我对C的唯一背离。