※ [本文转录自 gay 看板 #1KZKtQnR ]
http://tinyurl.com/pv4os5h （本篇完整版 网址版有删节 要转用这版）
东方报 政客承诺如薄纸 选后监督方为真 文／宋竑广
选战刚过，政治地盘变天之余，许多公民也打起精神，从支持者摇身一变，成为监督者，回
到民主政治运作的常态，监督政见进度者有之，批判新主张者有之；之所以如此，也是因为
过去政治几度翻盘，希望之后总带来失望，为打破轮回，决心拾起公民责任，不能只是投票
了事的关系。
选战当时，各族群、各团体免不了要求候选人表态、签连署书，承诺日后举措符合民意，然
而大家也心知肚明的是，台湾政坛从不乏芭乐票，完全不足以让人放一百二十个心，仍要战
战兢兢，应付选后的“战局”，不是候选人之间的战局，而是公民与当选者的战局。
以台中市长候选人胡志强，所签署的，反婚姻平权（同性婚姻）团体、下一代幸福联盟的“
下一代幸福宣言”承诺书来说，虽说承诺书本身并不针对同志相关议题，但胡加码承诺了“
教育相关委员会纳入基督教会代表”等三项，以该团体过去一贯的主张看来，难说未来不会
干扰性别平等教育的专业性，简言之，借此妨碍同志平权不无可能。
而在这样的风险之前，令人难以想像的是，胡志强也曾在2001年签署过同志友善的政见承诺
书，对照今日今时，不可同日而语；其实，除了胡志强外，曾经表态过同志友善，后来却又
倒打一耙的政治人物，当然不只胡志强一位，雷倩也是个例子，曾受同志团体推荐，后来又
跟恐同教会开记者会反同志婚姻法；若是再把2006年同志婚姻法连署名单拿出来检视，前后
不一的政客可说是不分蓝绿地比比皆是了。
因此，政治人物表态是一时，不能当山盟海誓，彼此情投意合之时，趁机索求资源，壮大自
己便是，比起空泛支持，比起去问一个市长候选人，对于立法院决定的同性婚姻态度如何，
不如跟他讨预算、讨友善市政，从事有益于自身组织实力的事情；据同志网友观察，下一代
幸福联盟得到胡志强的加码承诺后，并未声张，或许资源在手，日后运用累积才是得利，一
时风光惹议，强占风头并非上策。
今年，有不只一个的同志组织，对候选人进行友善程度调查，以日本同志运动的经验，调查
只是初步接触，是否值得托付，还需深度互动，或者相约座谈，或者开读书会认识议题，内
心有足够的理据，才能抵抗民众质疑的风雨，进而长期为同志权益把关。
或许有人以为，对同志友善的政治人物，已是凤毛麟角，若再加高门槛，岂非自绝生路？然
而回顾14年前的同志政治友善问卷，始终如一者几希；相反地，获得推荐、拿取友善形象票
数，之后再无往来，甚至过河拆桥的，大有人在；候选人常说，“一张票一世情”，站在同
志立场来看，不知被骗了几辈子的感情。
因此，与其真心换绝情，不如追求真感情，一开始就要求实事，尽量带对方认识族群内的多
样性与复杂性，关怀才会深刻、问政才会精准、友谊才会长存。