致 亲爱的同志及直同志朋友：
看到伴侣盟邀集同志族群向尤美女立委施压一事有感，
希望大家施加的压力是在‘反对婚姻平权’的政党及党籍立委身上，
而民意与选票正是目前讨论现实政治问题时最好的武器。
若你曾经关心过婚姻平权草案，若曾为此上过街或与朋友辩论，
相信你能够了解现代国家绝不可能“政治归政治、社会归社会、经济归经济、文化归文化
”。身为同志、身为异性恋、身为边缘族群的所有台湾人每天生活都受到国家政策影响
，女性主义者说“个人的即是政治的”。我认为，性别即政治，性别认同也是现代公民身
份的一部分。所以，这个月的九合一选举，希望各位同志与直同志朋友能好好想想，
你投的每一票背后的价值与意义如何重大。（反同志的朋友也要深思熟虑喔^.<）
同志亦公民。同志及其他性少数也有权力在现代国家的资源分配下享受到与异性恋一样多
的资源，所以高瞻远瞩的马英九先生在九十年代担任台北市长时，身体力行建立一个性别
公义的社会，让台北市成为全台湾首座公部门补助同志游行的城市。此后公部门的包容政
策让台北人现在能骄傲地说，台北是一座同志友善城市，纽约时报更在今年台北同志游行
后盛赞台湾是亚洲同志族群的灯塔。但是，马市长成为马总统兼国民党党主席之后，他和
他的党内同志还记得这件事情吗？
先讲点简单的历史，2003年法务部完成《人权基本法》草案，其中一条写道，
“国家应尊重同性恋者之权益。同性男女得依法组成家庭及收养子女”，
此即认可同志族群在当代国家的公民权利。后来，该草案遭批徒有其名不足以保障
人民的人权，搁置至今未曾通过立法。2004年行政院核定的《社会福利政策纲领》中
有一项“支持多元家庭”，其内涵在于尊重价值观差异、包容不同的性倾向、婚姻关系、
家庭结构所构成的家庭型态。萧美琴立委更在2006年时推动同性婚姻法草案，
最终仍因多数立委反对而败北。
重要的是什么？自2000年政府便已起草相关法案及政策，
正视当代国家的同志公民权及人权，时间咻地一下飞过，国家有什么改变？
2014年9月护家盟至立院拜访立委时，国民党台北市第七选区立委兼党鞭费鸿泰对护家盟
说了一句，“我们是一伙的。”今年10月尤美女立委安排的“同性婚姻及收养议题”
公听会上埋下许多梗，但重点是检视国民党团与民进党团各自提出的七人名单，
你看到什么？
国民党团邀请七人名单：
1.韩毓杰
（辅仁大学法律研究所法学博士、日本京都大学法学研究科研究；
国防管理学院法研所所长、育达科技大学财经法律系专任副教授）
2.隋杜卿
（政治大学中山人文社会科学研究所硕士、
政治大学中山人文社会科学研究所副教授退休、经国管理暨健康学院人事室主任）
3.黄国钟（台湾大学法律学系、第三届立法委员）
4.张菁芬（英国伯明罕大学社会政策博士、台北大学社工系副教授）
5.曾品杰（中正大学法律系教授）
6.孙立虹（律师）
7.张守一（护家盟秘书长）
民进党团邀请七人名单：
1.吕欣洁（台湾同志咨询热线协会文宣部主任、同性婚姻诉讼当事人）
2.大龟（台湾同志家庭权益促进会会员、同志收养诉讼当事人）
3.许秀雯（台湾伴侣权益推动联盟执行长、同性婚姻诉讼律师）
4.李晏榕（妇女新知基金会董事、模拟宪法法庭声请方诉讼代理人、同志收养诉讼律师）
5.陈昭如 （国立台湾大学法律学院教授、模宪字第2号判决