我是大学生，并且有着一个十分希望学生进步的英文老师。
所以啦，在期中考要到来的时候，老师说
“我们这次不考试，我们用辩论来当期中成绩”
“同性婚姻应该合法吗”
这是我们的辩论题目。
我抽到反方。
虽然知道是训练论述的机会，可是心理真的很不舒服。
重点是...我想不到任何站得住脚的论点= =
天阿，如果这不是分组辩论，我宁可0分我也不会出席。
心情不愉悦...

不能找人换吗

要是是我的话一定会讲的很反讽啊哈哈哈哈哈哈

只好深入了解护家盟了

加油!

我本来想直接上台说"我不想说这种违心之论"可是碍于这是用小组为单位...

这题目竟然要辩论阿... 你加油 也期待你们的辩论内容(拍肩

反方也不错啊，至少知道现有的反对内容提出来

反串!!

就拿最荒谬的孝道开始吧。

可以仿效模拟法庭XD

反方可以反串啊，故意输得很爆笑，彰显反对者的愚昧

1.拒绝出庭 2.反串 3.换组，推荐刊物走出埃及加油哟xD

我这学期也有这题目要辩，还好没抽到⊙▽⊙

唉，自己看反方言论都想笑= =

由婚姻会扼杀爱情的角度如何XD

楼上是指 婚姻是爱情的坟墓 为了不要自掘坟墓所以不要有婚?阿 最近听到毁婚灭家? 反正就是用 异性恋也不该有婚姻的角度要解构的是婚姻过于神圣的这件事情为了不要让婚姻地位更崇高所以拒绝同婚

胡说八道就好了囧，但要是我，我也宁愿0分

去找找上次模拟宪法法庭颜厥安的说法，另美国同婚的讨论其实并不是没有较为理性的反对同婚的理由，有些是技术性的问题，也有认为同婚通过大势所趋并不需要最高法庭干预找找看是否有适用台湾的论点或许可以从若有实质权利义务与婚姻几乎相等的同性民事结合是否还需要同婚这点开始上次模拟法庭陈昭如提出的疑问也可以看一下

直接提出护家盟的论点 不战而败

我觉得是个机会啦XD顺便反串

Twowugs你抢我台词

赞成反串

可以放MC美江当背景音（大误

我也很想反串，不过这是分组辩论，不能拖累组员

反串反串ヾ(*∀*)ﾉ

组员的态度呢？一起讨论是个很棒的机会

护家盟的论证太烂不表示这是一个不能讨论的议题 我推楼上twowugs的建议 另可从赞成方的理由去思考攻击的点 我个人认为目前赞成同性婚的好的理由都可以拿来挑战单偶制 为何停在这里？如果理论上不停在这里会有什么赞成方不愿面对的后果？或许也是一思考方向

我相信其他人也是有抽到与自己意愿相左的题目，加油

讲得越扯越好 可以顺便拉所有同学的票 牺牲小我完成大我XD

结辩的时候，全面倒戈囉～ 辩论可以输，真理不能让。

讲个正式辩论规则虽然不知道原po需不需要用到要打破正方其实有个很简单的方法 就是把正方论点无限上纲或是无限扩张 另外反方需要对正方论述范围做"框架"可以把正方框在对你们有利、好打的点 例如配套措施等这样原po可以稍微避掉探讨意识形态对错的问题

支持反串！

可参考德国，虽然已有生活伴侣法保障医疗保险等等，但目前还没承认同性婚姻。

Aw78 是的是的，是指不论同性或异性恋都不适合婚姻的概念，既然异性恋已经沈沦了(?)，那么同性恋未必要步上这样的后尘。虽然这样好像会模糊辩论的焦点。

主张直接废除婚姻制度是个我可以接受的反方论述

当反串吧，为了造就一个稳定、强大的国家，同性恋是不允许的。有反对者就说他不爱国，为了个人私欲破坏国家的富强。为了多数牺牲少数是正确的、正义的、不容质疑的必要之恶。结语再说只有团结、统一才能让国家强大，反对你就是反对国家，不能因少数人牺牲多数人的未来。