有时候会去回想...为什么有些人能够与前任回头作朋友?
(笔者说的是很单纯的那一种，不是X友、藕断丝连...blablabla之类的)
却也有不少人在分手之后，巴不得和对方"死生不复见"(喔? 后宫真烦梗?)
这其中的差异，是什么呢?
试着拿这样的问题去偷问周遭的亲友们 (哪有"偷"，分明就很"直白")
然后会得到以下的回答：
【最熟悉的老朋友篇】(因为很阳光，所以用黄色)
1. 啊就...没感觉了。双方也都没练"一字马"，就...和平分手啊。
2. 想说...都很了解彼此的地雷和喜好了...讨论事情很容易讲到重点。
3. 我身上有几颗痣对方都晓得，当朋友总比当敌人来得好吧
(以下欢迎各方大德自行补充分享之～)
【避之唯恐不及篇】 (因为很恐怖，所以用红色）
A. 如果一方找到幸福，对方还没。那见了面会很干(也可能是四声)耶。
B. 好不容易离开了"冤亲债主"，谁没事又想惹祸上身？！
C. 拜托拜托！不要再跟我提到这个人好吗?!我心脏病会发耶!(完全拒绝型)
(再次欢迎四方苦主自行补充提醒之～)
大抵上，两派人马(以笔者的小小田野调查范围述之)的共识在于
“有没有好好讨论出‘分手吧’的共识”
那么，在讨论这件事之前...又会是什么样的心路历程?
近日，得知某位老朋友陷入了感情的泥沼里
听着她心里对现有感情状况的无力感，
试图回问她是否仍想继续这段感情，答案无解
(笔者文中注：两人皆为生理女性，代名词仅作角色区分用)
她的他，似乎已无心经营两人之间的关系
就连“我爱妳”也都不再开口，平日的嘘寒问暖也极少出现了
两人共处一室，却更像是分租同一间房的“室友”
她鼓起勇气问了对方是否还要继续这段感情，却得不到回应
“他，在等她开口吗?”
是笔者听完之后的第一个疑问...
爱情世界里，好像有那么一个不成文的共识：“先开口说分手的人，是坏人！”
于是不想作坏人的，选择维持关系，却不再带有最初时的“心”
就拖着～总会有那么一方会受不了，决定当那个“坏人”
朋友现下的描述，她的“他”带给笔者这样的感觉：“坏人，也要由妳当。”
“不爱了，请放手。”
毕竟她是笔者的朋友，现下也只能听到朋友的说法
于是，很想对着她的“他”说出这句话
先开口的，并非一定都是“坏人”
坏的是明明不爱了，却连“开口”都想逼使对方去作
心已经不在了，却不去诚实面对这样的难题
除了“开口”以外，倒是作了许多让对方感到寂寞、觉得受伤的行为
爱情，怎么会如此经营呢？
“我又没劈腿！”
然后呢？所以咧？
因为“没劈腿”，所以可以不用去关心对方生理和心理状况？
虽然“没开口”，却在对方感到空虚寂寞觉得冷时，出门与友同乐?
直到发现对方的忍受程度超乎自己想像的没有极限，
于是在自己的不耐下作出更多更伤人的行为、说出更伤人的言语
让一切在最容易被拿来当“最烂处理方式”案例的情况下作为结局?
这样的逻辑演练过程，笔者只能表示：“理解无能”
能不能在“觉得不爱了”的状况下，好好地与对方谈谈?
谈谈原因，聊聊心情，说说真话?
愿意面对，才有解决的可能性，不是吗?
如果在讨论的过程中，不经意地讨论出新的可能性
双方愿意为了这段感情再努力一次，是意料之外的收获吧?
如果仍然无法讨论出能重燃爱火的双方共识
那么，至少能共同为这段感情画下一个句点。
喔，或许也可能是画个分号，
让这段感情以另一种型态呈现。
当朋友？不急的。
至少等双方心里的伤口都结了痂，不痛了、释怀了
或许在某一天的某一个场合，从一个相互点头微笑开始？
然而，若一切都卡在“不爱了，也不开口”
如同相连关节的两人之间当缓冲的感情软骨一旦被磨光了
【死生不复相见】，会比较好吗？
毕竟，爱情这玩意儿，可是没有“人工关节”可以置换的呀～
笔者常用的签名档写着：
"幸福"不远，当两人的手还牵着就触碰得到
但在笔者朋友目前所遇到的情况下，笔者想这么说：
“不爱了，请放手”
唯有双方都愿意将原本紧握的手放开，
才有空间把握彼此更值得拥有的幸福～
共勉之～
http://ppt.cc/Nx-N
然后...可以教教我要怎么安慰人吗???
本身毒舌派，一张嘴吐不出象牙来呀! (T口T)