Re: [讨论] 板主新增事宜

楼主: LonelyRanger (做人没有苦涩可以吗)   2014-06-17 04:41:33
版上目前讨论也很多了,我相信版主必然也看到了。
我在此建议版主重新举办投票是否同意W版友担任新版主,
相信事情很快会平息下来。
另外建议将版主皆需要经过一定投票方式来产生,
公告几日,具备什么资格等细项也可定下,
以免日后因价值观产生冲突的事件再次发生。
也请版主正面公开的回应所有的版众。
__
之前我真的以为版主都是由拉版投票产生的,
按照版主之前公告文的逻辑也是,
只是用前一次投票结果做为下一次当选的依据,实在让人难以接受。
既然有版友觉得版规没说,组务也没说一定要,就可以省略,
为了免于版主变成世袭或者禅让等方式产生的恐惧,
就麻烦版主一下。
话说,有些案例也是会变成法律的是吧?还是留给法律系讨论好了,
可能政治系比较不懂,要讲民主好像也太离题,
从Aristotle开始讲都不知道要讲多久。
不过为何过去的版主都是选举产生,这一任就可以不用,我实在是不懂。
作者: s04102003 (Zoe)   2014-06-17 05:54:00
因为是新增版主非本版本身没有版主的状况
作者: exile0527 (一杯咖啡的时间)   2014-06-17 08:18:00
请问楼上,所以新增就可以不需要大家同意?
作者: mzt (YOLO)   2014-06-17 08:40:00
无脑护航。
作者: cat1496 (大抠仔)   2014-06-17 10:18:00
原本蛮支持九猫,越护航越觉得难看,我TM就不信护短成这样.得票还有48%!有9.2就不错了啦
作者: q99 (开始和结束之间)   2014-06-17 11:11:00
那不是护航,是反串推文,专门拉低票数用的
作者: Martie (马提)   2014-06-17 11:11:00
楼上猫大,其实我是觉得这是s的个人行为跟9猫无关虽然说在你发的那篇文里9猫的回应也让我满错愕的就是
作者: s04102003 (Zoe)   2014-06-17 12:10:00
e大 规定就是这样 要上诉可以试试看与其说是无脑护航 有人别人说什么就照单收 我觉得也蛮无脑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com