无论如何都应该投票吧，这样直接宣布当选怎么可以？

没人选啊 投票不过版主又没空要怎么办?

所以有人出来就可以径行当选吗？

一定要这样吗 如果只有一个候选人投票不投票有什么差别 现在有人愿意出来接下这个担子不好吗 继续放著可能要被骂不积极处理版务 真的很难做人欸还是L大来不及报名版主征选感到扼腕

主要是因为此板友上次有参选票数已经48%了

既然是选板主程序尽可能完备其实反而单纯，避免争议毕竟两人参选得票率48%，和仅一人参选的状况不能视为等同板主举办正式投票，让W大未来的管理更具正当性，不是更好吗

推 民主的程序正义不能省略

推，有时看似简单的方式其实会带来麻烦，看似复杂的方式才能让事情清楚、单纯

推，觉得这版的讨论议题越来越五花八门了XD

推不该省略投票的程序

个人觉得其实没有所谓权力正当性的问题，毕竟没有其他人出来参选，也没有人对不予再投票表示意见，都是自行放弃权利，结果如何都怪不了别人。但对于促进参与公共事务这一点则非常赞同，不因为只有一人参选、或投票不过因此会造成麻烦就缩减参与公共事务的必要性(虽然对造成板主困扰感到抱歉...)。另外，不觉得这件事要怪板主的决定，毕竟当时没人反对，而且有发文询问大家意见，只是既然投票是正常程序，我也认为就如原po说的，只要有人有不同意见就应该循通常程序来走了。

推，觉得程序有其必要性

推不省略投票程序，才不会失去正当性

推这篇，拉版很难得有脑袋清醒的人发文

Ptt看板参选人仅一人，是有他板前例可参考的。f的决定并非特例，如认为不妥……有申诉制度也有罢免版主的制度，可供妳使用。

我认为我现在谈的是版主上任的正当性，而不是现任版主的适任问题，罢免制度与此无关，我不懂你连正当性都没有，我跟你谈罢免干嘛。其次，别的版可能接近荒废也可能使用者不多，但是拉版使用者及浏览量并不少，而且我们到底有什么理由要接受不投票？北韩现在都还是世袭，你觉得台湾可以参考一下，下一任总统也姓马如何？就只是投个票，很难吗？我前面就正当性的重要的阐述很难理解吗？

罢免是在说：妳可以连署罢免妳觉得没正当性的板主。(申请已经出去了，要现任板主收回申请，会伤害到板主的公信力。)在我认知里，正当性就是合乎规定。ptt站规，男女大不同小组组规，拉板板规没有禁止/反对的程序，就是正当的。如有疑虑或质疑，妳可依法治精神，至小组组务板申诉。(既然拿违法的事项做不正当的类比，就请举证现任板主此举违规之处，我亦不乐见自己违规上任。)

如果当时没人反对就这么定案，我觉得没道理说没正当性；但今天有人反对，如果还是继续坚持这么做我觉得不妥，毕竟那本来就是例外使用的方式。喔原来已经送出去了，但这真的会伤害到公信力吗？会觉得能反应板友意见的板主不会有公信力受影响的问题，但也可能我不清楚规定。

时间点的问题吧 如果早点提出建议可能比较妥当 目前已送申请的话还是尊重版主 毕竟当时没人反对是事实(是指当时反对人数不多)

不认为是时间点问题，查了板主原公告文是6/11早上本篇原PO在6/12凌晨(也就是公告那天的半夜)推文提出异议也未见板主出面回应啊？没有人要刁难板主与准板主，至少以我自己的立场，我会希望板主能在选举事宜上做到完善，不需要让自己和准板主陷入不必要的困境。

我同意现在情况的确是再选举会更有正当性 但我想版主可能是当时看到没意见多余有意见而认为可以直接上任 这样子

推这篇

我也认为应该投票表决 就算只有一个参选人 也应该要有同意不同意的表决

即使只有一人参选，也应该投票表决。

同意