Re: [讨论] 标签有没有更好的分类法?

楼主: joy3252355 (九月 ~*)   2019-10-27 11:03:37
Hi ~ 是老板友兔子大大 ~ 在你面前我要退到屏东了 m(__)m
※ 引述《hirabbitt (兔子)》之铭言:
: 另外看要不要趁重新开版的机会
: 整理一下标签
: 像是[2D萝] [3D萝] [2D正] [3D正]
: 或许对使用者比较有帮助?
: 目前是1.闲聊 2.新闻 3.讨论 4.分享 5.情报
: 感觉2 5还算是有用的分类
: 1 3 4可以拔
老实说,对于标签这件事,其实你讲的这些我有考虑过。
一开始也是想用这四个tag作为默认项目,
不过想到[3DO]这种写法其实算有点不适合。
考量的原因是:本板从创板之初就是以讨论动漫幼童角色取向为主的。
往回爬1999年~2001年左右还在阳光沙滩时代的文章,
大部分都是在讲作品的角色,
只有少数文章会提到一些关于名词解释或是来由考据之类的,
甚至精华区也一直是以类似文章作为归档,
这也是为何本板在并来PTT后会规类在卡漫梦工厂之下。
然而十年二十年过去,次文化在网络上的兴起,也导致了现实中儿童经济的发展。
凡举西方的CandyDoll、日本的ZEUS等,
都有针对现实中,未成年模特儿进行写真拍摄、周边商品贩售之类的经济行为。
更不用说近几年日本的儿童偶像相关新闻更是屡见不鲜。
潜移默化之下,原先就属于洽特性质的kodomo板,
“同时符合看板宗旨,又无违反看板规定”合理成为了讨论这些次文化的集散地。
从童装、综艺节目、相关新闻、小说、cosplay、晒自己小孩等,
只要是“子供向话题”,kodomo板一直以来都是海纳百川。
关于这点,板阿姨也在几年前重申过。(#1N9T743q (kodomo))
回到讨论。
基于这个大前提,即使我个人觉得这样的分类法不错,
但在看板宗旨以及板务立场之下仍然是有部分冲突的。
退而求其次使用[萝莉][正太]倒还说得过去,
不过目前刚复板,我觉得要是一进来都是
[萝莉] OOOO
[萝莉] XXXX
[萝莉] XXX
[萝莉] OOOOOO
可能又要吓跑不少“路过的人”,
搞到又要隐板的话,我想应该也不是板友希望的结果~"~
因此在分类上这个想法又先暂缓了,或许之后会吧!
PS.板阿姨之前整理PTT中有关小孩子的看板,可以参考看看 #14fzeSIC (kodomo)
BabyFace 娃娃脸
BabyMother 妈宝
child_books 童书
Childhood 童年
gardener 幼教
KIDs 儿童

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com