以个人所知
日本的少年JUMP因为看的人主要是青少年人口，当然也有其他年龄层，只是非主力
所以在杂志上连载时，会有适度的去做修正，虽然日本以漫画来做文化外交，
但是不论在哪里的议员都会很关注这种限制级镜头，
这从电车男事件可以多少了解到，会引起这么多的讨论就因为这种次文化所产生的冲击有
多大之故
所以在出单行本时比较会有较多的特殊处理，这可以
说是忠实呈现，也可以说是作者的恶趣味，但有时更是(无视作者意愿)为了销售量的考量
另外在授权时，含取作品的翻译名等都要经过日方的同意才可使用，
所以要修改画面方面也是须经日方同意才可改，当然在露点问题要改也要日方同意的
回到I"s来说
早期15期版本，日本该露或有画的，东立的台版也都有露有做，
所以如完全版第二集的露点镜头，在过去的15期版本的是忠实呈现的
而且在别的漫画也没过度的去做限制，除了因为一些“超限”镜头有做立可白修改，其他
并不会做什么改变，
这看过一些漫画后附录的各国版本可知东立可算对画面是很忠实呈现，
不会多加画内裤之类去遮住的
但是自从几年前的18禁事件，开始加强对书本、漫画的18禁镜头做关注后，
东立的做法就变的退缩很多
讲真的，
如出包王女那样会在出单行本时特别加上网点去凸显处理的这种"小"镜头，
看多东立漫画的人会知东立在以前是不会去改变的，
但现在却变得即使是这种"小"镜头也会做修正，
这只能说数年前那次18禁事件后，东立确实有被“吓到”而开始做的种种举动，
或许会说其他家都没做这么过度，有什么好怕的，但身为最大漫画公司的东立，却会很怕
因为它只要一出问题，牵连度会是超大(也成第一搜查对象)，所以东立现在变得很畏缩，
因此像I"s完全版第二集那样清楚的"大"露点镜头，东立不修也不行
这可以在最后的版权页看到这样的句子
“有关暴力、残虐的内容及性方面的过度描写，都已自日版原文书中修正”
最后要说的是对这种大露点镜头的处理，个人还可接受
重要的是在第四集，会有如包王女那样
会在出单行本时特别加上网点去凸显处理的那种"小"镜头，
就不知东立到时会怎么做了