楼主:
EYECTV (用眼一分钟 看透世间六十)
2025-03-13 21:32:11有学生直接打给国文课本教授问答案
https://i.imgur.com/mxBWcaE.jpeg
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2025-03-13 21:43:00where is HAHA point?
作者: carmen3 2025-03-13 23:11:00
我记得以前课本有问题 老师也会直接打给作者
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2025-03-14 03:17:00我觉得最好笑的应该是如果答案和国文老师给的不一样国文老师可能还会很坚持他的才是正确答案
作者:
eetug (eetug)
2025-03-14 06:59:00作者不一定是对的阿，作品是活的，写出来就没作者的事了
作者:
iPhoneX (iPhoneX)
2025-03-14 08:00:00以前就有蓝色窗帘把自己对作品的解读 当作正确答案考别人
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2025-03-14 08:04:00因为他是课文作者，但老师是题目作者
作者: saonal 2025-03-14 08:11:00
A for apple
作者: Iomo (蝶不离花) 2025-03-14 08:16:00
这个售后服务很可以
作者:
achuck11 (wonderful)
2025-03-14 08:29:00以老师给的答案为准，作者并没有权利为作品的解读和理念做定夺，强如JK罗琳也是一样
作者: p20162 (好大一只鸡) 2025-03-14 08:51:00
网络上有办公室电话
作者:
s910928 (很少人叫我仙贝)
2025-03-14 08:58:00学习单，不是考试
作者: WhyRuYelling 2025-03-14 09:13:00
同理 答题者为准，问问题的人无法为答题者定夺
作者:
wtfconk (mean)
2025-03-14 09:25:00向作者问问题是很正常的,以前也根据书背的资料去问过,但直接去电就有点扯了,书籍会留作者电话?
作者:
Birdy (是是是)
2025-03-14 09:28:00没人规定一定是从书籍得到电话的然后，最终解释权到底是作者还是读者，这件事根本没定论
古人也想不到自己不得志时乱写的无病呻吟文会被后世瞎七八乱解释得天花乱坠，连写错字都能被吹的震天响
作者:
eetug (eetug)
2025-03-14 10:11:00这个叫辩经，最终解释权归 权力最高的人，出社会就知道了
欸我很爱徐国能！但为什么会有他的电话啊啊啊啊啊啊啊
作者: movieghost 2025-03-14 11:37:00
真好 我工数有问题打给傅立叶 傅教授都没接
作者:
colintin (过了就不能重来)
2025-03-14 12:04:00？
作者:
zeanmar (Link Link)
2025-03-14 12:11:00写“练习题”这叫学习单不是考卷...一堆嘘的脑里装啥
就像JK 罗琳也不懂哈利波特一样 作者的理解也不一定对
作者:
EraKing (防御率王)
2025-03-14 12:15:00大家对这次学到的东西肯定印象深刻，学习目的达成了
作者:
wax207 (EddieKuo)
2025-03-14 12:39:00我倒是觉得学生很有才，有出息
作者:
chinobe (SI)
2025-03-14 12:49:00问错了 要问题目作者
作者:
EKman (攻略)
2025-03-14 13:23:00做得很棒啊，比那些还要学生硬背论语的废物好多了
作者:
pccheni (十月围城)
2025-03-14 13:42:00打电话问功夫
作者: ColaLing (抠拉另) 2025-03-14 15:47:00
觉得同学很好学实事求是精神可嘉 XDD
作者懂什么课文 作者已死 虽然后者代表所有答案都正确
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-03-14 16:51:00要call out还是删去法?
如果作者还活着 问题又不是非黑即白打电话问本人 其实是很正确的做法其实出版社编教科书、出考题跟学习单的时候如果遇到盲点 常常也会直接问作者 不是完全由编者解释
作者:
gleek (无此人)
2025-03-14 17:41:00很有印象的课文 酸甜苦辣 咸涩腥冲 和第九味
作者:
STRO (LKK)
2025-03-14 17:53:00某楼语意有问题，真的不得志不能叫无病呻吟
我觉得笑点是在推文师大国文系网页有教授照片用古人画像跟猫咪的
作者:
Vram (Gin)
2025-03-14 20:08:00结果对答案是错的，蓝色窗帘
楼主:
EYECTV (用眼一分钟 看透世间六十)
2025-03-14 21:38:00作者:
p2p8ppp (给我钱)
2025-03-14 22:38:00结果答案是错的XDDDDDDDDDD
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-03-14 22:54:00其实答案也不一定对 现代文学作者跟那些教授解读完全不一样 古文因为作古 就不会有人反驳 我其实满反对把现代文学放入考题
作者:
bbb1564 (禽兽大大)
2025-03-14 22:58:00靠杯啊 作者不一定对的话 你老师作为出题者不会自己写一本国文上去教喔 用公版干嘛 干脆大考考卷你也自己出一出好了
作者: cynthiachen (cyn) 2025-03-15 00:05:00
Google 徐教授系上办公室电话吧 学生在校时间应该也是office hour 教授有空自然会接现在的小朋友真的很聪明 上课写学习单还在那边call out
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-03-15 00:28:00之前不就发生过？某一年的大考 作者想的是一种意思 但教授出题是认为其他意思 考试似乎是以出题者的答案为答案
作者:
ert0700 (Asd)
2025-03-15 01:58:00看了推文才能体会为啥有些时候作者死了反而更有名，都活人为了钱在那乱搞
作者:
L1ON (Fake)
2025-03-15 04:26:00推文是认真还是反串
作者:
ivan1994 (ivanyou)
2025-03-15 09:59:00要问古人是不是这个意思可能要观落阴
作者:
mstar (Wayne Su)
2025-03-15 11:20:00佛经还不是弟子在佛陀死后多年回忆(创作)当年他说过的话，儒家的论语等一堆典籍也是后人写的，根本与孔子无关了。
作者:
charro (掐囉)
2025-03-15 18:07:00where is the HAHA point
作者:
sank (SANKK)
2025-03-16 09:16:00这就像日本不懂战国时代一样，日本人不一定是对的 (刺客梗)
作者:
kaltu (ka)
2025-03-16 15:42:00作者为什么一定对，我脑子里想要写1+1=2但我写出来的文字是1+1=3，你要文本解读请问是看实际上的文字解读还是打电话问我本来想写啥然后说这个写做“三”的中文字的意思其实是“二”？只有够古老的古人才能把写错字当成异体字捏而且还只有错字，文字意思可不会因为作者想的跟写的不一样就听作者的