楼主:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2024-12-09 14:25:34电视的政论都会有这句
"未经判决确定应推定无罪"
以示节目很公正
但节目内容却是有罪推定
这有罪，那有罪的
尽情的毁损别人的名誉
作者: infoman (路哲) 2024-12-09 14:43:00
那是下判决的人的态度 难道有人报警警察直接无罪推定吗别人诬告我强奸是别人的事情 周遭的人怎么做是周遭的事情跟你没关系 也跟我没关系我不可能去决定别人可不可以怎么做 你怎么做我也管不著爱看又爱嫌就是你这样的 但大家就是太闲才会上网讨论所以我就投你所好 跟你讨论而已但他就那样做 然后出事了 跟你有什么关系 跟我有什么关系从头到尾有需要你下判断做决定的地方吗你或是我说可以那样做或不可以那样做 反正他是做了不是吗
作者: asd18479519 (宇大爷) 2024-12-09 15:44:00
然后大家告来告去 等到判决出炉已经在土里等了
作者: infoman (路哲) 2024-12-09 16:39:00
谁说的啊 那检察官是做什么赚钱的我也不在乎你在不在乎 老样子大家都很闲
作者:
bl0418 (夜猫型态)
2024-12-10 00:37:00最有趣的这个警语 不是每次都会出现只有绿营的出事才有这个警语
现在真的很扯啊，出事了整天猎巫，讲的人家罪大恶极，例如彩虹药水案根本乌龙一场，没有证据怎么可以凭猜测乱讲话
作者:
nighthunt (johnyu164)
2024-12-10 10:46:00其实一楼没说错欧 而且你们在讲的其实不冲突 不要混为一谈 认为媒体不可以未审先判 跟你无法控制民众脑海里未审先判是两码子事情
作者: infoman (路哲) 2024-12-10 13:15:00
我也觉得我跟原PO的意见一致 但是不知道为什么他不同意可能因为名嘴骂的是他支持的那边 改骂不支持那边就没事我一直不知道是哪个阵营的名嘴在骂谁 原PO后来才公布如果无罪推定适用所有人 照理说原PO也应该帮DPP无罪推定那这篇PO文就不会存在 毕竟从头到尾都不能没判决就说话所以DPP有买网军吗 有判决才能说有 不然就是没有这种事情应该是对称的吧 对DPP还是对谁都一样
作者: Vincent233 2024-12-10 13:35:00
推楼上 名嘴节目也未经判决 你凭什么说名嘴毁损名誉？你是不是也是有罪推定你跟名嘴没什么不同 只是他用电视你用网络 他比较多人看你比较少人看 但都算是笑话
作者:
Whitelotus (Whitelotus763)
2024-12-10 14:36:00你们在joke版杠这个？认真？
作者: OneManParade (一个人游行) 2024-12-10 15:57:00
政黑吵不够喔?
作者:
cmmc (100%的福气)
2024-12-10 17:25:00不管是什么节目，都要拿出証据才能定别人。罪
作者: rogerlarger (宅) 2024-12-11 02:03:00
这里是就可不是男同俱乐部那个警语我每次都是在讨论柯文哲时看到的
作者:
oscarddd (pikachu)
2024-12-11 13:35:00笑死 还以为我走错版这篇留言确实很joke
作者:
yangkun (啊.太)
2024-12-11 17:32:00名嘴就是这副小丑样逗你笑的一群垃圾啊
作者:
kilhi (精灵)
2024-12-14 12:38:00Joke就是 相信媒体司法政府会无罪推定 的人
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-12-17 03:25:00蟾蜍出没注意
作者:
polo2437 (givememore)
2024-12-18 08:51:00颜色对了，造谣无罪