[猜谜] 为什么中山有假论文

楼主: tmac13 (nash13)   2020-07-22 11:51:54
因为
里没真论文
作者: sirius65482 (绝影)   2020-07-22 15:55:00
下面那篇延伸你的梗一堆推 结果这篇没人 可怜哪
作者: whhw (人有羞耻马无所谓)   2020-07-22 15:59:00
可怜帮QQ
楼主: tmac13 (nash13)   2020-07-22 16:50:00
抄袭的会比较红
作者: whhw (人有羞耻马无所谓)   2020-07-22 19:21:00
2/6相同而已,不算抄袭啦
作者: HcrnyDragen (奶邑龙)   2020-07-22 20:01:00
哈哈帮qq
作者: mozozo (新队员 魔肉肉)   2020-07-22 22:53:00
帮QQ
作者: p2p8ppp (给我钱)   2020-07-22 23:27:00
96%都不算抄袭了
作者: koala77777 (koala77777)   2020-07-23 01:35:00
支持原创
作者: lushoulian (老吕)   2020-07-23 06:34:00
只是参考,所有论文都是参考,但要注明出处。
作者: adequacy (爱困西)   2020-07-23 07:36:00
作者: ll1117 (Linus)   2020-07-23 09:57:00
这个新闻的精神就在抄袭,原po沉转贴起是很正常的
作者: salk1203 (salk)   2020-07-23 16:27:00
推原创

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com